06.01.2017, 18:48 | #11 |
Deus Cogitus
|
Re: «Варкрафт». Обзор «Красного Циника»
Тут зависит от региона. Сколько забирают себе кинотеатры. У нас 50%. У китайцев то ли больше, то ли меньше.
|
|
|
07.01.2017, 10:13 | #12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Властелин мира
|
Re: «Варкрафт». Обзор «Красного Циника»
Если пойдут по пути "Царя Скорпиона", то вторая часть, действительно, может быть гораздо дешевле первой.
Он провалился в США. В США он взял только 47 миллионов сборов. Это полный провал. Но по миру он отбил затраты с лихвой. В Китае вообще все рекорды побил. Проблема в том, что в Голливуде почему-то успешность фильма оценивают только по сборам в США. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
07.01.2017, 13:36 | #13 |
Deus Cogitus
|
Re: «Варкрафт». Обзор «Красного Циника»
Не совсем так. Не помню какое кино, провалилось на американском рынке, окупилось в м/д, получило сиквел.
Сейчас посмотрел, говорят что китайские кинотеатры забирают до 75% выручки. Так что да, варик вполне возможно не окупился. |
|
|
Этот пользователь поблагодарил Blade Hawk за это полезное сообщение: | Germanik (08.01.2017) |
08.01.2017, 07:51 | #14 |
Военачальник
|
Re: «Варкрафт». Обзор «Красного Циника»
|