Оценки - Тулина

[Lex Z]

Река ножей

1. Общее впечатление 9
2. Читабельность 10
3. Увлекательность 8
4. Стиль 9
5. Внутренняя логика произведения 10
6. Соответствие миру Хайбории 10

Очень хорошая пропущенная сцена, написано качественно, грамотность достаточно высокая. Характеры героев выдержаны, присутствуют даже речевые характеристики, что особенно порадовало – героев не перепутаешь по манере говорить даже без ремарок.
Имеется часть четкой сюжетной структуры – завязка, первый поворот, первая кульминация, и даже часть второй – хоть и коротенькая, но вполне себе обязательная сцена борьбы с собственным драконом. Но самой второй кульминации, развязки и финала нет, их роль как раз и выполняет эта самая предкульминационная сцена борьбы, оставляя читателя недокульминировавшим. Но это можно списать на то, что текст выполнен в виде пропущенной сцены, и кульминацией-развязкой-финалом может считаться собственно следующий за ней кусок текста канона.

Ведьма пурпурных пагод

1. Общее впечатление 7
2. Читабельность 9
3. Увлекательность 8
4. Стиль 4
5. Внутренняя логика произведения 6
6. Соответствие миру Хайбории 9

Много повторов, падежных рассогласованностей и нелепых опечаток
Например – закутанная с ног до ног.
Много лишних запятых. В том числе между подлежащим и сказуемым.
Есть проблемы с логикой – как мира, так и характеров героев.
Например:
Ночью, даже лунной, цвет глаз рассмотреть затруднительно.
Конан, не побоявшийся жуткого иномирного монстра, при этом чуть ранее испытывает леденящий ужас при встрече с обыкновенным местным оборотнем, к тому же не слишком разумным.
Алмаз – это необработанный бриллиант, выглядит как тусклая галька, ожерелья делают из бриллиантов, ограненных и отшлифованных алмазов.
Смола – субстанция крайне липкая, ею разве что эпиляцию делать. Умащивают маслами.
… закрытую повозку, несомую четверкой великолепных коней и гарцевавшими вокруг нее смуглыми всадниками с орлиными хищными лицами
Получается, что всадники тоже несли повозку

Но в целом возвышенно-героический стиль выдержан, картинка возникает при чтении яркая, отличная пропущенная сцена.
Очень порадовала белая лиса как символ полного хм-м…

В поисках сокровищ

1. Общее впечатление 9
2. Читабельность 10
3. Увлекательность 9
4. Стиль 10
5. Внутренняя логика произведения 8
6. Соответствие миру Хайбории 10

Очень хороший и качественно написанный рассказ.
Грамотность высокая.
Структура имеется – завязка, интрига, бой с собственным драконом, кульминация и даже коротенькая развязочка.
Из анахронизмов царапнули разве что зарплата и масса
Язык хороший, богатый, навязчивых повторов нет (вообще нет повторов за редким исключением). Картинка возникает яркая, связная, логичная
Единственное показавшееся недостоверным – реакция Клариссы, когда та сама себя предлагает в жертву и говорит, что без Конана ей не жить. Поскольку совсем недавно ее с трудом вообще уговорили помощью Конана воспользоваться, такая внезапная и безграничная преданность кажется по меньшей мере странноватой.
Очень порадовал финал с гуманным расчленением жертвы – и даже не столько тем, что никому не пришлось умирать хотя бы тут, а оригинальностью решения магической задачи, вроде бы никакого хорошего решения не подразумевающей.

Близость границы

1. Общее впечатление 6
2. Читабельность 8
3. Увлекательность 6
4. Стиль 8
5. Внутренняя логика произведения 5
6. Соответствие миру Хайбории 5

Конан здесь антураж, сперва спасающий, а потом выгодно оттеняющий главную героиню, которая, собственно, все делает сама, а также указывает ему, что делать практически на всем протяжении текста (кроме первого факта своего спасения) - с преследователями, с ловушками-засадами, как и куда надо прятаться и даже когда следует приналечь на весла, а то сам Конан, конечно же, об этом догадаться никак не мог. Даже длинные доски мостка перекидывает с места на место именно она, причем голыми ручками, с бережка, (то есть держа за самый край) и даже без рычага. Наверное, автор сам ни разу не пытался сделать ничего подобного, иначе понимал бы, насколько это тяжелый физически труд. Героиня, очевидно, та еще гром-баба, Алена-богатырь и Марья Моревна в одном лице, и непонятно только, как в самом начале Конан мог принять ее за ребенка.
Финала как такового нет, весь текст больше похож на завязку для чего-то большего.

При этом грамотность достаточно высокая, что радует. А вот обилие анахронизмов из современного жаргона при общем хорошем стиле не радует совсем, при таком уровне писательского мастерства от них уже следует избавляться.

**********

Лес Гоблинов

1. Общее впечатление 5
2. Читабельность 6
3. Увлекательность 6
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 6
6. Соответствие миру Хайбории 8


Картинка яркая, сюжет выстраивается интересный, а вот с грамотностью просто беда, и повторов многовато, как прямых, так и однокоренных рядом. Есть пропущенные предлоги, падежные несоответствия, неверные термины.

Цветовая дифференциация «своя-чужая» магия по принципу светофора понравилась, единственное что не совсем понятной оказалась логика возникновения зеленого свечения. Если его функция в усыплении врагов – то зачем было шаману вызывать его там, где враги имелись только в качестве приготовленных к жертвоприношению пленников? Если же снотворное волепарализующее воздействие является лишь побочным эффектом, а основная функция свечения – предуведомление о явлении многоглазого монстра, то как это явление прошло незамеченным при самом первом бое, где Конан это свечение видел? Не совсем понятно.

… сея кровавую жатву в окружившем их сборище. (сеять жатву – это как сушить водой)
Сталь может быть смертоносной, но не смертельной, смертельной – рана, опасность.
Много запятых между подлежащим и сказуемым, причем рядом стоящими, что сильно портит впечатление от текста, в ином случае могущего очень неплохо читаться.
…искусную роспись, объединенную чередой последовательно сменявших друг друга картин. (не объединенную, а представляющую из себя или что-то похожее)
Пляшущие в пляске – это как маслить масло
… Конан сжал пальцы на рукояти меча с такой силой, что выступила кровь. (откуда? из рукояти?)
Варвар, рассуждающий о глубинах деградации и пагубном влиянии вырождения…
… Послышался хлопот крыльев
Могло бы быть интересной речевой находкой (по аналогии с топотом) – не будь в тексте столько ошибок, сейчас смотрится еще одной ошибкой. Тем более что рядом - …увидел сквозь прищуренные глаза…

*********

Львы Негари

1. Общее впечатление 5
2. Читабельность 6
3. Увлекательность 6
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 5
6. Соответствие миру Хайбории 8


Довольно низкая грамотность. Системная ошибка с оформлением прямой речи.

Плюсы – наличие структуры, текст представляет собой законченное цельное произведение. Яркая картинка, живописные боевки, соблюдение характеров персонажей.

Из минусов - нарушение логики: фразы часто противоречат друг другу или сами себе. Например, как могут являться доказательством чего-либо курчавые волосы, если человек бреется наголо? Тут скорее всего были нарушены причинно-следственные связи – он эти предательские волосы именно что сбривает, чтобы они всем в глаза не лезли, но поданная так, как сформулировано в тексте, эта вроде бы вполне логичная мысль выглядит нелепостью.
… Асшера приблизила губы к уху сына и что-то неслышно шепнула
Из-за речевой недостаточности (не уточнено – неслышно для кого?) получается, что она шепнула неслышно для всех, и для сына в том числе.

… Ряды весел почти без звука погружались в казавшуюся темной воду,
То есть вода только казалась темной, а на самом деле была светлой?

Очень корявый язык, неверные построения фраз – например
… На залитой кровью галере, от носа до кормы, оставался лишь один белый
Получается, что один белый остался от носа до кормы, а не кровью от носа до кормы залита
Сильно также сбивает постоянное чередование атлантских и атлайских, атлантов и атлайцев.
Улюлюкающий клич как-то мало похож на боевой или грозный.

*********

Меч и Огонь

1. Общее впечатление 10
2. Читабельность 8
3. Увлекательность 9
4. Стиль 8
5. Внутренняя логика произведения 10
6. Соответствие миру Хайбории 9


Вот тут даже и не знаю, что и сказать. С одной стороны кажется, что это качественная стилизация под грубоватую варварскую примитивность Грамотность высокая, что вроде как позволяет считать этот текст именно стилизацией. Подтверждает такое мнение и то, что произведение цельное и законченное, в нем есть структура и логика, скрытый ненавязчивый юмор и даже ироничность. Но с другой натыкаешься то на неверно употребленное местоимение, меняющее смысл фразы в ненужную сторону, то на серебряную шубу из неведомого меха…
Пожалуй, краткость спасает – буду толковать все сомнения в пользу автора))) Тем более что финал отличн6ый и вообще очень такой выдержанный, а эпизод с замерзшим вином просто покорил.

*********

Ночь Битвы

1. Общее впечатление 1
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 3
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 1
6. Соответствие миру Хайбории 6

По моему сугубо имхастому мнению – один из худших рассказов конкурса. Поначалу посчитала его пародией на то, как пишут начинающие графоманы (ну как еще можно было расценить «людоедов и каннибалов», огромное высокое дерево» и «кровавые джунгли, на которые не ступала нога хайборийца»?), но для пародии текст обладает одним непростительным недостатком – он не смешной. А значит, даже если это и была попытка такой пародии и стилизации – она получилась неудачной.
Язык ужасен (что, собственно, и позволяло принять текст за пародию), огромное количество повторов – на четыре строчки шесть ЕГО и два ОН.
Логика отсутствует в принципе, как и соблюдение характера героя – нам только что подробно рассказывают, какой Конан крутой и осторожный варвар, как чутко он спит, - и тут же этого героя совершенно для него незаметно окружают и берут в плен десятки вонючих дикарей, которые подкрались так, что он их нук совершенно не учуял и за лежавший под рукой меч схватиться не успел. Вернее, успел. Но меч легко вырвали, и герой только пискнул.
При этом герою наносят страшные раны – поцарапав нос и разбив губу. Тоже вроде бы пародийный элемент – но не смешно, увы.

Перлы
… содранные пока его тащили через лес конечности
…, выпестовал свои чувства на максимум
… гигант среди своих спутников, он стоял в тени огромного дерева, выросшего над каменным выступом, с которого его и скинули вниз.
… удар киммерийца был не столь продуктивен
…окунулся в наполненную дождем грязь
…выдавил немного крови из раны, затем перевязал ее (кровь?)
…язык вырывался из его безгубого рта

*********

Остров Утора

1. Общее впечатление 6
2. Читабельность 7
3. Увлекательность 7
4. Стиль 5
5. Внутренняя логика произведения 5
6. Соответствие миру Хайбории 8

Очень неплохой и поначалу довольно грамотный текст.
Начало очень понравилось, оно сразу задает стиль – готичный, перегруженный определениями и превосходными эпитетами, жаль только, что далее автору не удается этот стиль и уровень владения языком выдержать на протяжении всего рассказа.
Есть неточные словоупотребления и канцеляриты, но этим грешил и автор канона, и поначалу это меня не особо раздражало.
Но дальше автор начал небрежничать.

… Лицо черного носило следы удивления и некоторые намеки на страх.

Откровенно не понравился момент, когда зло таки проявилось, потому что там подобная готичность и велеречивость становятся не совсем уместны и нелогично выглядят неторопливые Конан с Белит, которые сначала удивленно воззрились (действие, требующее продолжительности, а потом еще и в душе Конана «начал разгораться гнев» - тоже небыстрое действие) – и это тогда, когда надо бросаться в бой! Когда напала неведомая фигня и гибнут их люди! Здесь явное нарушение и темпоритма, и логики.
Еще одна логическая нестыковка – бесшумность водопада. Ведь если он действительно величественный, то его грохот не перекроет писклявая музыка.
Ну и странная разведка – через чужой враждебный город с горящими факелами наперевес, чтобы их издалека все дозорные видели, не иначе! А самим чтобы ничего толком было не разглядеть.
… Лишь Конан… молча шел впереди…
А остальные что – болтали, не переставая?

Ночью багровые глаза будут казаться черными, даже при свете факелов.

Общее впечатление – начало порадовало, дальше стало нарастать недоумение и разочарование. Финал логичен, характеры героев выдержаны.

*********

По следам лесного дьявола

1. Общее впечатление 5
2. Читабельность 5
3. Увлекательность 4
4. Стиль 6
5. Внутренняя логика произведения 4
6. Соответствие миру Хайбории 7

Грамотность высокая, но создается такое впечатление, словно автор далеко не всегда понимает значение слов, которые употребляет, и также не понимает, какой при использовании этих слов смысл приобретают фразы.

… подол которого будто распустили на лоскуты когти пантеры …
А на самом деле то есть это была не пантера или никто вообще плащ не рвал, а он просто так выглядел?

… Служка с детским любопытством таращился на него…
Служка – это мелкий прислужник в церкви. Тут же скорее всего имелся в виду просто слуга или раб.

… стилет, использовавшийся ранее лишь для бросков по яблокам на утеху скучающим господам
На утеху – значит для утешения, тут же имелось в виду для потехи.

Хорош слуга, который бросает хозяйскую вещь на землю и раньше господина хватается за еду – так мог бы повести себя современный золотой мальчик или просто современный плохо воспитанный мальчик, но никак не условно средневековый слуга и уж тем более не раб. Но куда более удивительна реакция купца, которому стыдно за то, что он оказался не воином.

… Весь его вид говорил о свирепой необузданной мощи, не утерянной под расслабляющим влиянием чуждой ему цивилизации,
Это идет фокал мальчика-раба из дикого жестокого племени. Странноватая образованность для такого персонажа.

Нарушения логики
К тому времени, как обветшали и заржавели ворота, а сквозь плиты проросла трава, гобелены на стенах истлели бы уже очень и очень давно и плесени просто нечего было бы пожирать.
Брошенные украшения могут блестеть только в том случае, если жители покинули этот город буквально несколько дней назад – иначе их покрыл бы толстый слой пыли.

Плиты не могут быть студеными – только воздух или вода.

Целый абзац читателю объясняют, почему так спокоен Конан – а потом сказано, что он сохраняет необъяснимое спокойствие.

… отпечатались две цепочки свежих шагов.
Шаги не могут отпечататься, только следы.

**********

Под сенью ужаса

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 4
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 5
6. Соответствие миру Хайбории 5

Хорошая идея с троянской чашей сильно подпорчена не очень хорошим исполнением. Много современных формулировок, из-за которых теряется и общее доверие к тексту, много слов, противоречащих друг другу (создается впечатление, что автор не всегда понимает значения тех терминов, которые употребляет)
Например:
… добившийся довольно стремительной карьеры…
Во-первых – анахронизм, во-вторых «довольно стремительной» - это как? Немножко форсаж? Тут точно или крестик снять – или трусы надеть.
Точно так же быть довольным своей скромной фигурой – значит, быть довольным бицепсами и прессом. А «серЕкожие» – означает несколько иное, чем «серокожие», и вряд ли автор подразумевал именно такое значение, ибо далее оно никак не обыграно, да и вообще стеба особо не заметно (разве что неудачная попытка пошутить канцеляритом про определенные успехи на поприще убиения).
В первой же фразе – неверное словоупотребление. «Замызганный» - значит истертый, истрепанный, находящийся в плохом состоянии.

Мнимый – это значит ложный, выдуманный, несуществующий, во фразе про врагов скорее подразумевались потенциальные, возможные, ибо Немедия вполне себе существует и назвать ее мнимой было бы странно.

Недели и дни не могут быть ожесточенными. Но больше всего впечатлили чертыхающиеся крылышки и клинок, ударивший монстра ногой в грудную клетку.

Много повторов – три ДОВОЛЬНО на первый абзац, много ошибок
Постоянные перескоки глагольных времен, обилие лишних или неверно употребленных слов – все это делает текст чрезвычайно трнудночитаемым.

*********

Рев Бога

1. Общее впечатление 5
2. Читабельность 5
3. Увлекательность 6
4. Стиль 5
5. Внутренняя логика произведения 5
6. Соответствие миру Хайбории 7


Читабельности сильно мешает отсутствие разделений на главки по событиям-местам хотя бы отбивкой абзацами, особенно там, где речь в обеих следующих друг за другом главках идет об одних и тех же людях. Каждый раз спотыкалась.
Мешает и некорректное построение фраз, из-за которого появляется возможность неверного прочтения -= или даже это самое неверное прочтение становится единственно возможным по правилам русского языка.
Например:
… В расщелине меж холмов стая уродливых зверей наскакивала на прижавшуюся к скале рыжеволосую девушку. В серых глазах читалось отчаяние
Так как в первом предложении подлежащим является стая зверей, и никакого другого персонажа в начале второго предложения нам не предлагают, то получается, что серые глаза принадлежат этой самой стае.
Похоже, это системная ошибка автора, потому что вот дальше – то же самое:
… две последние стрелы сразили еще двух тварей, но третья, оказалась слишком быстрой
Получается, что третья стрела оказалась слишком быстрой.
… Лицо женщины дернулось, угадав насмешку
… промчалось несколько лошадей, видно сгоряча пущенных на поиски беглеца
… Глаза гирканца расширились при виде обнаженного великана, когда меч Конана снес ему голову

То Цернобог, то Зернобог.

Основная же логическая неувязка на мой взгляд состоит в отсутствии объяснения, погчему, если было так легко украсть жрицу из объятий королевы, то почему было не украсть сразу саму королеву, а не городить весь этот огород окольными путями? Ведь если бы у противников нового короля вдруг не оказалось королевы – они сразу бы перестали быть серьезными противниками, устроив междоусобные разборки и борньбу за ставшее вакантным место! Так зачем было заморачиваться с вызовом сомнительного бога, если все было так просто?

***********

Свист в ночи

1. Общее впечатление 7
2. Читабельность 5
3. Увлекательность 8
4. Стиль 7
5. Внутренняя логика произведения 7
6. Соответствие миру Хайбории 9


Интересная идея, яркая картинка – читалось с удовольствием. Даже запятые между подлежащим и сказуемым (часто рядом стоящими, второй класс!) не слишком мешали, хотя лучше бы их, конечно, призвать к порядку. Единственное – автору следует обратить внимание на оформление прямой речи и там, где нужны тире, использовать все-таки именно тире, а не дефисы, и ставить вокруг них пробелы. Сейчас неверное оформление сильно мешает читабельности.

… Дикий блеск глаз мулата, выдали Конану его намерение, когда Вако с криком, напоминающим звериный вой, сорвал с пояса нож и метнулся к Конану, целя в горло
Две грамматические ошибки – ерунда, их исправить легко, а вот с логической посложнее – получается, что Конана ничуть не насторожило то, что человек с диким воем и кинжалом наперевес на него бросается, а догадался он о нехороших намерениях этого человека только и исключительно по блеску его глаз.

Рана в предплечье редко бывает опасной или кровоточащей, там периферийные сосуды. Истеричные барышни, что режут вены на запястье, умирают от кровопотери крайне редко – кровь сворачивается и перестает течь довольно быстро, тем более если вены вскрыты поперек, а не вдоль.

Немного удивила беспечность Вако, который полез за золотом, вместо того чтобы удирать со всех ног, ведь он лучше кого-либо знал об опасности… но ладно, можно списать на патологическую жадность.

Характеры выдержаны, интрига присутствует, текст самодостаточен и закончен.

***********

Сокрытые в тени

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Соответствие миру Хайбории 5


Очень слабый текст.
Читабельности сильно мешают постоянные не оправданные логикой скачки глагольных времен с прошедшего в настоящее и обратно – иногда даже в рамках одного предложения. Так же как и анахронизмы (современные слова), неверные термины (незнание автором точного значения употребляемых слов) и двусмысленности (явно непредумышленные, а возникшие стихийно из-за неточности формулировок).
Грамотность низкая, логика в поведении героев отсутствует

…накопила множество сбережений, после чего накупила драгоценных камней
То есть сначала накопила, а потом зачем-то еще и накупила

… окошко, затянутое слюдой,
Слюда – твердый материал, затянуть им нельзя, затягивали бычьим пузырем. Это раз. Два – материал довольно дорогой, и использовать его в окнах могли только очень зажиточные горожане – сразу рушится легенда о бедной старушке, и Конана это не насторожило ничуть.

… Юноша вышел в коридор и после непродолжительного изучения, без труда обнаружил ход в подвальные помещения.
Голимый канцелярит. Впрочем, он там постоянно

… Сплошной мрак окутывает фигуру киммерийца, но его глаза уже привыкли к темноте, и Конан без особых проблем ориентируется
Логический сбой – если мрак был СПЛОШНОЙ – никакая привычка не поможет ничего разглядеть.

…варвар оказался в просторном хорошо освещенном помещении
Чем освещенном? И зачем? И его это опять не насторожилог? Как он вообще до своих лет в таком случае дожил, интересно…

…Не хочется отмечать очевидного
Говорит автор – после чего на протяжении длиннющего абзаца как раз таки объясняет то, что читателю и так очевидно

…не вылезла очередная морщинка на носу
Если это была попытка пошутить нелепостью – она не смешная и на фоне прочих нелепостей выглядит просто как4 еще одна ошибка

обмен заложниками возможен лишь в том случае, если заложники для обеих сторон равноценны – чего не может быть в описываемом случае, ибо госпожа и повелительница вряд ли равноценна пять минут назад встреченной незнакомке.

…В ее свободной руке показался флакон с какой-то жидкостью
То есть до этого он тоже был в этой руке, только виден не был? Или что или как?

…монстрами из камня. Один из них, с головой крокодила, схватил голову негра в свои могучие челюсти и расплющил ее, словно перезрелую дыню, второй даже не шелохнулся, когда его товарища лишили жизни
При такой структуре фраз получается, что не шелохнулся второй монстр

…смахнул голову с плеча негра
А она у него была на плече? Такая мутация?

Как Конану удается уворачиваться, если его буквально похоронили в тисках мук и боли?

…сдобренных кровью лап
Сдобренный имеет довольно четкое значение – приправленный, заправленный перед употреблением. Интересно, как и кто собирается употреблять лапы монстра?

Логика поведения ведьмы вообще непонятна – она по сути кончает жизнь самоубийством, вместо того чтобы просто отпустить оказавшуюся не по зубам добычу и поймать новую. То есть ведет себя как истеричный подросток, а не как умудренная жизнью ведьма.
Короче, как уже говорила – очень слабый по всем параметрам текст.

[аке]

Ух ты, а уже было подумал - свершилось!

[Lex Z]

Цитата: Автор: аке Ух ты, а уже было подумал - свершилось!

Просто у неё каждые оценки в разных текстовых файлах, их надо вместе собрать, потом еще оценки подсчитать. Сейчас времени нет. Вечером.

[Зогар Саг]

Главное чтобы этот вечер до понедельника не растянулся

[Lex Z]

Добавлены оценки и таблица.

[Зогар Саг]

мда...

[Петр Мамонов]

Интересные оценки

[аке]

Ох, я что-то завис в первом же описании среди понятия кульминации.

[Sibirjakov]

Теперь понятно, почему так долго - тексты разобраны, указаны и слабые и сильные стороны рассказов и, в большинстве своем, с примерами . На самом деле - это та еще работенка. Так что похвально. Но! С некоторыми оценками не согласен, извините.

[Зогар Саг]

Интересно что по пункту 6-му вообще комментариев нету. Если другие судьи хоть что-то пытались сказать , хоть пару слов, то тут вообще тишина. На каком основании выставлялись высокие оценки по "соответствию миру Хайбории"- фиг его знает.