Красный Циник

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Африканцы. пусть не приполярье, а приэкваторье, но тоже не сахар.

не сахар у них потому, что Белые Люди ушли, оставив негров предаваться любимым занятиям: убийству друг друга (часто сопровождающимся каннибализмом) и молениям на раскрашенные поленья.
так они ВСЕ РАВНО плодятся, потому что какие-то представления о гигиене и какие-то лекарства от людей все-таки получили.
а так Африка место вполне благодатное, по несколько урожаев в год снимать...
в общем с заколдованным приполярьем по обилию пищевых ресурсов (и соответственно почвы для бурного роста населения)не сравнима.
а что муслимы как-то адски плодятся что ли?
в Афгане первая в мире детская смертность а в благополучных исламских странах рождаемость... как на бездуховном западе (и хуже).

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Зогар Саг Угу. Что же мешало им развиаться до такой степени, чтобы никто не мешал им развиться до высот цивилизации.

в общем-то Одичалые из степи и мешали...

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток в общем-то Одичалые из степи и мешали...

Сдается мне Блейд имел кого-то другого.
А именно- проклятый бездуховный Запад, мешавший самобытному развитию великих древних цивилизаций...

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Чукчей, кстати дохрена было в свое время. Нагибали всех там в приполярье.

вояки они были хорошие, да.

вот только численность-то...

С русской стороны в сражении погибли сам майор, 40 казаков и 11 коряков.

так и воевали.
с одной стороны 500 человек, да с другой 300

Добавлено через 57 секунд

Цитата: Автор: Зогар Саг А именно- проклятый бездуховный Запад, мешавший самобытному развитию великих древних цивилизаций...

ну там контакт был настолько поздний, что ничего не объясняет.
Китаю 5000 лет натурально жить не давали степные Одичалые.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток ну там контакт был настолько поздний, что ничего не объясняет.

Это не важно.
главное Съязвить и Заклеймить...

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Зогар Саг Больше категоричности в суждениях, Блейд. Это придает твоим словам убедительности Неважно, что невпопад....

Моим словам придают убедительности мои слова. Твои слова , которые пытаются там что-то изобразить, не уменьшают убедительность моих слов.

Цитата: Автор: Зогар Саг Сравнивать с приполярьем глупо. А уж тем более афган- один из центров цивилизации с довольно давнего времени.

Никто ни с чем ничего не сравнивает. Был представлен аргумент, что суровые жизненные, климатические, географические условия не всегда являются синонимом малочисленности.

Цитата: Автор: Зогар Саг Угу. Что же мешало им развиаться до такой степени, чтобы никто не мешал им развиться до высот цивилизации.

Они временами были высотами цивилизации.

Цитата: Автор: Зогар Саг А именно- проклятый бездуховный Запад, мешавший самобытному развитию великих древних цивилизаций...

Британская империя. Или все врут? В том числе американские и британские (остальных не не приминаешь за людей) историки?

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Зогар Саг главное Съязвить и Заклеймить...

это важнее всего.
штоп остроумно было.
и не важно что не правда.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Зогар Саг Это не важно. главное Съязвить и Заклеймить...

То-то ты этим с такой душой и любовью занимаешься в любой теме, где я присутствую.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Никто ни с чем ничего не сравнивает. Был представлен аргумент, что суровые жизненные, климатические, географические условия не всегда являются синонимом малочисленности.

то есть Афганистан это по тяжести климатических условий нечто аналогичное приполярью?
а вот непосредственно ПУСТЫНЯ это да, то же приполярье, только наоборот, наковальня солнца.
ну так ней и кочуют малочисленные племена.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток это важнее всего. штоп остроумно было. и не важно что не правда.

А что конкретно неправда?

Если опять ярлыками начнете бросаться, то беседы никакой не будет.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Британская империя. Или все врут? В том числе американские и британские (остальных не не приминаешь за людей) историки?

ну то что в 18-19 веках Англия нагибала Индию (а потом и Китай), это факт фактический, да.
вопрос в том, почему к пресловутому 18 веку страны подошли в столь разной форме, что крошечный остров с другого края шарика смог поставить огромную Славную Своею Самобытностью Цивилизацию на четыре кости?
Прогресс он только в Европе в новое время и случился.
во всем остальном мире - "как у Мартина", тыщи лет одного и того же общественного строя.