11.08.2010, 13:55 | #111 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deus Cogitus
|
Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
Искал "поиск"-"замена". Около 50 слов изменил. Где прикол?
Оскорбление - там где маты. Да. Согласен. Зогар Саг, то мнение я разделяю. А кто напишет другое? Ты? Цикл статей задумывался, как всеобъемлющий обзор франчайза.
Да, зачем сносить проделанную кем-то работу, без разбору, где хорошо, а где спорно, а не просто попросить исправить, я тоже не понимаю. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последний раз редактировалось Blade Hawk, 11.08.2010 в 13:58. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11.08.2010, 14:07 | #112 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Король
|
Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
Насколько я знаю разделяешь ты его не так уж безусловно. Я, возможно даже больше, чем ты разделяю мнение автора. Но дело не в этом. А в том, что мнение это выражено в совершенно безобразной форме - в такой, что в итоге поливание помоями, само превратилось в помои...И я понимаю Лекса который не захотел видеть это на вики... Я не знаю кто напишет другое, мне собственно "русская сага", малоинтересна...Но мое имхо - лучше никакого мнения, чем выраженного в той форме, как оно было на Вики...Оно больше говорит об авторе статьи, чем об авторах "русской саги"...
В твоей части статьи если и надо что-то исправить, так это пару-тройку слов...Сносить ее безусловно не стоило...Та часть статьи которую писал не ты- исправлению не подлежит...Опять же, имхо.. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
For when he sings in the dark it is the voice of Death crackling between fleshless jaw-bones. He reveres not, nor fears, nor sinks his crest for any scruple. He strikes, and the strongest man is carrion for flapping things and crawling things. He is a Lord of the Dark Places, and wise are they whose feet disturb not his meditations. (Robert E. Howard "With a Set of Rattlesnake Rattles")
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11.08.2010, 14:17 | #113 |
Deus Cogitus
|
Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
|
|
|
11.08.2010, 14:28 | #114 |
Король
|
Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
Я говорил не о сути, а о форме...насколько мне известно на этом сайте есть какие-то правила, где что-то говорится на эту тему...
Я не знаю есть ли в той статье ложь или клевета... Зачем тебе править чужие тексты? |
For when he sings in the dark it is the voice of Death crackling between fleshless jaw-bones. He reveres not, nor fears, nor sinks his crest for any scruple. He strikes, and the strongest man is carrion for flapping things and crawling things. He is a Lord of the Dark Places, and wise are they whose feet disturb not his meditations. (Robert E. Howard "With a Set of Rattlesnake Rattles")
|
|
11.08.2010, 14:31 | #115 |
Deus Cogitus
|
Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
|
|
|
11.08.2010, 14:34 | #116 |
Король
|
Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
Ладно, не буду спорить дальше...
|
For when he sings in the dark it is the voice of Death crackling between fleshless jaw-bones. He reveres not, nor fears, nor sinks his crest for any scruple. He strikes, and the strongest man is carrion for flapping things and crawling things. He is a Lord of the Dark Places, and wise are they whose feet disturb not his meditations. (Robert E. Howard "With a Set of Rattlesnake Rattles")
|
|
11.08.2010, 14:35 | #117 |
Deus Cogitus
|
Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
Пусть грубовато несколько, однако в указанной части статьи наличествует как хронология, так и смысл и действий, и произведений наших кониноделов.
|
|
|
11.08.2010, 15:58 | #118 |
Вождь
|
Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
Blade Hawk в твоей статье упоминаются гротескные высказывания хаецкой и прочих. Вероятно ты знаком с оригинальными высказываниями.
Может купюры перлов конанистов будут более уместны (будут вызывать меньшее отторжение у цензоров) особенно если в их цитатах расставить акценты |
11.08.2010, 20:49 | #119 |
Администратор
|
Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
Энциклопедия - это не личное мнение. Это голые факты. Личное мнение можно писать в форумах, блогах и т.д. У энциклопедии другой формат и другие задачи.
Да и вообще, одно дело - грамотно написанная критическая статья и совсем другое - откровенное поливание грязью. Надо понимать разницу. |
|
|
11.08.2010, 21:45 | #120 |
Deus Cogitus
|
Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
Энциклопедии бывают разные. Энциклопедия, в первую очередь - это доведение знаний. Если, например, "категорический императив" - это факт, то я, император Вселенной. Википедии же - еще "разнее". И статьи тоже бывают разные. Никто вроде бы жесткий наукообразный, канцелярский стиль, подобный Википедии, на местной "википедии" не устанавливал. Если да, то я нигде предупреждений не видел, и с условиями этими не соглашался. Я, в настоящем цикле статей, избрал публицистический стиль (что это такое надо объяснять?), направленный на широкий круг читателей. Специально, чтобы статьи читать было и интересно, и забавно, тем самым гарантируя более легкое усваивание информации и ее запоминание.
Большая просьба не пытаться ничему меня учить. И не надо делать вид, как будто вы сталкиваетесь с этим впервые. Статьи в соответствующей теме лежат уже более двух месяцев. Авторство известно даже дольше! И многие из вас их уже давно читали. И ты Куд, предлагал их в викидецию выложить. Что сейчас творится, исходя из положений установленных ранее - уже выше моего понимания. |
Последний раз редактировалось Blade Hawk, 11.08.2010 в 21:54. |
|