Мультсериалы "Конан" и "Конан и юные воины"

[Пелиас Кофийский]

Некоторые упрощения - Конан в труселях, плаще и т.п., тоже, на мой взгляд имеют целью адаптацию к детсткому мировоззрению.
Кстати - ну, тут скажу сугубо личное мнение, в связи бурей эмоций по данным темам - на мой взгляд, фильмы про Конана - это отстой (а-а-а, где мой бан?! ))))).
После утончённости говардской саги это смотрелось, подбирая с пола упавшую челюсть. И трусели....!!!! Кажется, были они там в фильме? Или это только на шибко умных иллюстрациях? Да, Конан частенько расхаживал в наберенной повязке. Но не в кожаной и не меховой же, и не на севере же!!!
Подобные ляпы в фильме вызывают желание удушить сценариста голыми руками. А вот в мультике, в рамках адаптации и упрощения для детей, постфактум от фильма, это как раз смотрится вполне уместно.
Образ Конан был просто, очевидно, списан с фильма и, несомненно, со всяческих там иллюстраций.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: совершенно верно. у каждого свои проблемы, только не нужно плохое настроение из жизни переносить сюда. правила - для всех, независимо от настроений.

Да, Чер, тут ты прав

Цитата: Турлах нарушил Правила, причем в первый раз именно по отношению к твоим словам, Пелиас. (ты еще всех его постов не видел, кстати сказать) типа твое мнение может идти ....., потому что на самом деле и т.д., если человек не понимает слова "Правила", это его проблема.

Да я догадался. Тем не менее, меня, как человека, это ничуть не волнует и ни капли не обижает. Так уж я, наверно, устроен. Я, и правда, временами делаю разные ляпы - да вон хоть тот же фрагмент с Карнеги или написав, что Говард дружил с Кампом, поэтому, по правде, мне куда интереснее его мнение по тому самому вопросу, о котором мы тогда спорили - я там выложил новые аргументы
Ну, вспылил человек, с кем не бывает

Добавлено через 5 минут

Цитата: У нас часовые пояса-то разные. У меня, например, ещё не наступило 18-ти часов. Так, что вы дали ссылку на ещё не написанное сообщение!

Принял к сведению
Вот этот пост:

Цитата: Характерная особенность творчества Говарда - смешение явно сказочных элементов и сурового, яркого, прямо-таки физически ощутимого реализма.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Разве полный рыцарский доспех + грифоны - это не то же самое?

спроси гунтера, как оно с богом дерьма? это одно и тоже? и насколько грифоны лучше))))
доспех то одно - а левая х......я, не имеющая отношения к Хайбории вообще, это другое

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Говард писал для взрослых, для их понимания: и потому использовал полузабытые, неистёртые мифологические сюжеты, чтобюы создать аромат сказки. Но для детей - весь мир внове, а какие-то там гули и Пифоны - слишком далеки и непонятны; как раз грифоны, драконы, кентавры - это именно то, что позволит создать аналогичную атмосферу для детей.

удивительно что для лучшего понимая детишками в мульте не появилось Емели на печи и молодильных яблок, ведь кентавры-драконы это сложно, надо было еще понятней сделать!

[Пелиас Кофийский]

Цитата: спроси гунтера, как оно с богом дерьма? это одно и тоже? и насколько грифоны лучше)))) доспех то одно - а левая х......я, не имеющая отношения к Хайбории вообще, это другое

Не, Чер, погоди. Речь не о том. Речь идёт о передаче ИДЕИ, а не реалий. С реалиями всё ясно. Слава богу, такого идиотизма, как бог дерьма, я надеюсь, в мульте не наблюдается )))

Добавлено через 36 секунд

Цитата: удивительно что для лучшего понимая детишками в мульте не появилось Емели на печи и молодильных яблок, ведь кентавры-драконы это сложно, надо было еще понятней сделать!

А то! Это чисто потому, что Говард не был русский )))

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Некоторые упрощения - Конан в труселях, плаще и т.п., тоже, на мой взгляд имеют целью адаптацию к детсткому мировоззрению.

ну конечно - Конан в штанах, это вообще выше детского понимания! немедленно упростить!!! и вообще брюки - это изврат, немедленно снять со всех персов, детишкам такое видеть нельзя, трусы - можно, брюки - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ!

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский где мой бан?!

не путай теплое с мягким, одно дело - мнение, другое дело - оскорбления.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Ну, вспылил человек, с кем не бывает

пусть распылит и подумает над поведением.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: ну конечно - Конан в штанах, это вообще выше детского понимания! немедленно упростить!!! и вообще брюки - это изврат, немедленно снять со всех персов, детишкам такое видеть нельзя, трусы - можно, брюки - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ!

Долго смеялся )))
Чистая правда.
Нет, тут немножко фишка в ином.
Фильм и эти дурацкие иллюстрации так въелись в сознание масс, что ежели бо он без трусов был, просто не поняли бы, что это Конан и обвинили бы, как жёсткий уклон в сторону альтернативы! ))

Цитата: не путай теплое с мягким, одно дело - мнение, другое дело - оскорбления.

Эт радует

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Речь не о том. Речь идёт о передаче ИДЕИ, а не реалий.

есть идея: она во всех сериях одинакова: борись за Справедливость, Добро и т.д. это есть практически в любом мульте. я понимаю когда в мульте нет РЕЗНИ-РАСЧЛЕНЕНКИ-СЕКСА, но на кой черт надо притаскивать совершенно левых персонажей? от них польза какая? бедные детишки не поймут что это монстр, и из монстра надо сделать другого монстра, которого ребенок уже знает?

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Это чисто потому, что Говард не был русский

так знаешь ли, Говард и греком не был.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: на кой черт надо притаскивать совершенно левых персонажей? от них польза какая? бедные детишки не поймут что это монстр, и из монстра надо сделать другого монстра, которого ребенок уже знает?

А то. Как раз для этого

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский что ежели бо он без трусов был, просто не поняли бы, что это Конан и обвинили бы, как жёсткий уклон в сторону альтернативы!

ну конечно, это мода у северян такая - ходить в одних трусах. и не думай надеть брюки - массы не поймут. потому - пусть мерзнет!

[Пелиас Кофийский]

Цитата: ну конечно, это мода у северян такая - ходить в одних трусах. и не думай надеть брюки - массы не поймут. потому - пусть мерзнет!

))))

Добавлено через 3 минуты
Не, чес-слово, я б за эти трусели придушил.
Но - в фильме (и на иллюстрациях). А вот как раз в мультике...
Образ Конана претерпел
1) упрощение
2) адаптацию
Что мы имеем?
Остался Конан, слегонца ушедший дальше в сторону архетипа.
У вас тут на форуме была отличная статейка - про то, что Конан - не как герой Говарда, а как архетип - обладает отличитеьными атрибутами максимально выраженной мужественности - в ТОМ ЧИСЛЕ меховыми труселями (серьёзно, почти так и написано )))) - поскольку мимнимум одежды как бы подчёркивает его мужественность.
И если в фильме мне это кажется бесконечной тупостью, то на иллюстрациях (тех, которые не по Гварду, а задумывались скорее для выражения общей идеи)... и тем более в мультике - вполне уместно.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский А то. Как раз для этого

тогда вместо Сета просто обязан появиться бог дерьма! ну посуди, какая-то тяжело понимаемая детьми страна, сплошь мрачная и жестокая, основное занятие людей колдовство и жертвоприношения, и у этих чуваков есть бог - ну прямо сотона. это ж детишечки не поймут! надо Сета заменить богом дерьма, чтоб было понятней. а змеелюдов (ужос то какой - помесь человека и рептилии!!!) заменить на гномиков, чтобы было не так страшно
только вот беда, может кто-то про кентавров не слышал: надо тогда переделать в тех, о ком все слышали. люди Х, Бэтмен и т.д. - сугубо для того, чтобы дегенератам-детишкам было понятнее.