Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве

[Пелиас Кофийский]

Цитата: то кому из них верить?

Обоим

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Я полагаю, что не стоит так серьёзно воспринимать их критику. Как ни странно,но у меня сложилось впечатление,что,в основном,оценки ставятся из личных вкусовых предпочтений в литературе.

как не странно, но плюсую. сложилось такое мнение, что критики читают текст, оценивают, и пишут в общем-то, правильные замечания, но оценки выставляют исходя в значительной мере из личных вкусов и предпочтений. а впрочем, это наверно неизбежно. Все мы люди. Да и сложно тут совсем уж абстрагироваться от ИМХИ,))

[Jamal]

Цитата: Автор: Kimsher Как ни странно,но у меня сложилось впечатление,что,в основном,оценки ставятся из личных вкусовых предпочтений в литературе.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский в значительной мере из личных вкусов и предпочтений. а впрочем, это наверно неизбежно. Все мы люди. Да и сложно тут совсем уж абстрагироваться от ИМХИ,))

Вы правы, господа, я пришёл к такому же мнению и раньше, но теперь вот вижу, что не одинок

[Пелиас Кофийский]

кстати, я тут провёл небольшие исследования и пришёл к мнению, что:

Цитата: Комментарий. Антон Первушин Псевдоисторический фэнтезийный рассказ о приключениях крестоносца в стране вампиров. Очень напоминает описание прохождения уровня в какой-нибудь компьютерной игре типа «Меч и магия». Многозначительность, которую придают рассказу латинские выражения и цитаты из Библии, не спасает его, а лишь затрудняет восприятие бестолкового сюжета. Пафос автора в принципе понятен и даже на каком-то уровне вызывает сочувствие, но реализация лишена какой-либо оригинальности. При этом рассказ не соответствует заявленной теме конкурса. ***************************** ***************************** Александр Щёголев: Красивая готическая сказка. Даже две сказки в одном флаконе: одна – про воина-монаха, вторая – про хозяйку вампиров. Мне понравилось. Написано скупым языком летописи, без прямой речи, конспективно, как будто это пересказ большого романа.

короче, Антон жгёт, Александр Щёголев самый мягкий из всех пока что "отстрелявшихся критиков", а Александр Лидин, очевидно, пишет "комментарии средней степени жёсткости".

Добавлено через 18 секунд

[Kimsher]

Всё же надо было хотя бы одного реального редактора пригласить. Если бы на церемониях кинонаград среди жюри сидели одни режиссёры, то представляю,какие бы фильмы выходили победителями.Хотя... Вот не помню на какой именно церемонии "Оскара" главный приз получил "Повелитель бурь"(режиссёра, экс-жены Кэмерона - Бигелоу,кажется),его оппонентом был "Аватар".И что? Приз получил "Повелитель",но мало кто его знает в сравнении с тем же "Аватаром",известного всему миру и благодаря которому появилось то, чем пользуется почти каждый юзер сети. И через десять лет будут помнить именно "Аватар",а не "Повелителя".Хотя ведь оценивали такие знающие толк в кино люди!

[Germanik]

Цитата: Автор: Kimsher .И что? Приз получил "Повелитель",но мало кто его знает в сравнении с тем же "Аватаром",известного всему миру и благодаря которому появилось то, чем пользуется почти каждый юзер сети. И через десять лет будут помнить именно "Аватар",а не "Повелителя".Хотя ведь оценивали такие знающие толк в кино люди!

Существует мнение, что награду отдали "Повелителю бури" специально чисто в пропагандических целях. Ну война в Ираке и всё такое

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Kimsher "Аватаром",известного всему миру и благодаря которому появилось то, чем пользуется почти каждый юзер сети.

И что же "ЭТО" такое, интересно узнать?

[Germanik]

Цитата: Автор: Blade Hawk И что же "ЭТО" такое, интересно узнать?

Аватарка?

[Kimsher]

Да, аватарка))))

[Jamal]

Цитата: Автор: Kimsher но мало кто его знает в сравнении с тем же "Аватаром",известного всему миру и благодаря которому появилось то, чем пользуется почти каждый юзер сети.

Эмм, вообще-то, наверное, всё же не оттуда
Аватара - это земное обличие бога. Это если говорить коротко)

[Kimsher]

Я к тому это написал,что пишем то мы все в первую очередь для читателя,так же,как и режиссёры,в первую очередь, снимают кино для зрителя, а не для критиков.На мой взгляд,более объективно узнавать мнение не профи(хотя они и сами до сих пор проходят цензуру в издательствах),а большинства, тех, кто просто прочтёт написанное и выскажет своё мнение.