Что вы сейчас читаете?

[Conan]

Итак, дочитал никитинский высер. Суть такая. ГГ - редкостная природная аномалия, о чём вы уже знаете. Стало быть, эта аномалия хочет найти папашу, чтобы спросить за содеянное. Книга - никакая. Есть довольно поганая игра по циклу. Автор в предисловии написал, что и книга по игре. Иногда доходит до идиотизма. Герои описывают предметы, которые, грубо говоря, дают +5 к силе. Так и говорят, типа Шлем Целомудрия даёт +5 к силе. Вялый интерес вызывают некоторые участки книги, которые не по игре. А может, и по ней, только суть в другом. Там автор описывает взаимоотношения ГГ и найденной им принцессы. Вот характерный диалог.

Цитата: Она нахмурилась, этот дикарь не стал спорить в лоб, а ее же слова умело поворачивает против нее же. – Все равно, – заявила она с апломбом, – ты ничто против настоящих артан! Он сдвинул плечами. – Я разве спорю? Значит, ты отказываешься от этого мяса? – Я так не сказала! – запротестовала она. – Да? – удивился он. – А я думал, что отказываешься… – С чего бы? – Как-то совсем не по-принцесьи, – обронил он, – жрать дохлого оленя. Ты во дворце наверняка все живьем глотаешь. – Я не отказываюсь, – сообщила она надменно, – а великодушно принимаю твой дикарский дар, снисходительно понимая, что у тебя больше ничего нет. Я добрая и милостивая. – Жри-жри, – ответил он. – Не торопись только, а то удавишься. Прынцесса!

Описания побоищ - никакие. Тупой пересказ какой-то херни из игрового мира.

В целом по циклу Троецарствие. Первая книга - редкостный отстой. Там ГГ тоже захотел принцессу. Ему сказали вроде то ли собрать меч из кусков, то ли найти. Короче, посетить три места, чтобы раздобыть железку. Сюжет оригинальный офигеть как. Вторая - более-менее нормальная. Эдакое незамысловатое побоище. Довольно динамично. Читается с интересом. Третья - ни то, ни сё. Четвёртая - редкостное говно.

Приступаю к свободному продолжению Романовского "Год мамонта", чтобы добить Троецарствие.

Вообще, про Никитина пишут, что он однообразный писатель. Судя по всему, это так. Кроме Троецарствия, ничего больше читать не буду. Почему у него такие тиражи, ХЗ.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Стас666 рад, что ты это понимаешь. Я написал оригинал, а ты его попробовал типа повернуть иначе. Не вышло.

Как по мне- вышло о....но.

Цитата: Ты, видимо, жопой читаешь (что и неудивительно).

И что тебя так анальная тематика волнует, я не пойму.

Цитата: Все твои посты сводятся с утверждению: в фэнтези должна быть порнуха, потому что Я так хочу. Твои ссылки на мифы не принимаю. Миф и фэнтези - взаимопроникающие понятия, однако не одно и то же. Больше аргументов у тебя нет.

А у тебя их вообще нет. У тебя аргумент один- мне не нравится порнуха в фэнтэзи, поэтому ее там быть не должно. И все тут. Это не аргумент, извините- не нравится не читай.

Цитата: Меня ты не уязвил,

Да ладно)

Цитата: Был бы ты умен,

ЛОЛ)))

Цитата: ты бы установил, что фотки имеют очень относительное отношение к собственно пиндосам.

Да мне если честно похуй, кто там изображен, такой типаж можно встретить где угодно. Тут интерес не в этом , а в твоих методах ведения полемики и тому как у тебя проявляется баттхерт.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: ты меня зацепить не можешь - харизмой не вышел.

"Я тебе конечно верю,разве могут быть сомненья (с)
Могу Стас, могу. И ты это наглядно демонстрируешь не первый, даже не второй раз, "харизматик" ты наш))

Цитата: Пиндосы рано или поздно свое получат. Они живут за счет остального мира; это не может бесконечно продолжаться. И никакие они не передовые - обычные серые и (это правда), преимущественно, жирные хорьки.

Правильно Стас- повторяй это почаще, как мантру, запиши печатными буквами и повесь на стену, чтобы читать это каждое утро, как проснешься. Авось что-то и получится.

[Стас]

Разберем, по моим постам, где это я типа "юлил". Наш бравый молодец-пиндоюгенд не понимает. Ему хочется, чтобы так было, но это не значит, что так и есть. Итак:

Цитата: Автор: Стас666 Мне кажется, тут конкурс оригинальности какой-то - кто похабень изобретет покруче.

Добавлено через -26 секунд
2.

Цитата: Автор: Стас666 Удивительно, как это ВК обошелся без садо-колдунов, педиков, и зоосекса?

Добавлено через 53 секунды
3.

Цитата: Автор: Стас666 Хотя, возможно, некоторые действия, не являющиеся таковыми с точки зрения темного, для человека и могут приобрести сексуальный подтекст. Но я не сторонник этого. Я сторонник создание, нагнетания, ужаса, и властвования на этой основе. Власть - через ужас, а не через сексуальные девиации (а то еще, глядишь, кому-то понравится - и какой тут ужас?) И описания этого должны ужас порождать. Даже некоторые вроде как сексуальные действия должны ужас вызывать, а не эрекцию. Ограничимся садо-колдунами; оставим темным богам, нечто более всеобъемлющее.

Добавлено через 1 минуту
4.

Цитата: Автор: Стас666 Ужас в том, что изначальный сюжет был в том, что некто темный (!) засунул орган (!) в не совсем умершую (!) женщину. Потом в неё же засунули органы лошадь (!) и собака (!). Роды произошли естественным путем (!). С этого началось как бы. Дак это не ужас - а мерзость.

Добавлено через 1 минуту
5.

Цитата: Автор: Стас666 про мораль речи нет. Хотя, в словосочетании "порно-фэнтези", как бы часть "порно-" не обела довлеющего значения, после которого фэнтези не остается.

[Зогар Саг]

Стас,ты рассчитываешь меня опять втянуть в дискуссию? Чтобы я тебе тут выцеплял цитаты, показывал, где и в каком месте ты говорил, что меня не так поняли ( типа я сказал не "бестелесный", а имел в виду "особую форму материальности") и так далее. У меня нет ни времени, ни охоты участвовать в словесном дроче пионера-переростка, извини.
Можешь еще на пару страниц высраться кирпичами- я все равно буду п читать, что я считаю нужным и комментировать, то, что считаю нужным.
А что-то тебе ДОКАЗЫВАТЬ, ч в чем-то УБЕЖДАТЬ я не собираюсь. Ибо, бесполезно, ты все равно через пару постов сольешься на троллинг и постинг всякой хуеты.

[Стас]

Цитата: Автор: Зогар Саг так анальная тематика волнует, я не пойму

унижает оппонента - цель такая, признаю.

Цитата: Автор: Зогар Саг У тебя аргумент один- мне не нравится порнуха в фэнтэзи

у меня аргумент такой: если сцена не несет смысловой нагрузки - это порнуха, да.

У Лафкрафта есть смысл: порождение некоего монстра после какого-то (непонятного) неестественного совокупления.

Но если в эту сцену добавить "реализма" про проникающие отростки, то смысл от этого не изменится, но добавления будут ненужными, следовательно, сделанными в угоду порнухе и пубертатам.

Цитата: Автор: Зогар Саг Да мне если честно похуй

Нет; ты бы мог нимало меня уязвить, если бы установил, что там европейские толерасты, жирные украинки и т.д., и мне бы предъявил.
Я бы покаялся.

Цитата: Автор: Зогар Саг в твоих методах ведения полемики и тому как у тебя проявляется баттхерт.

мои методы нормальны, пока ты не начинаешь кидаться ярлыками: чушь, бред, никак это не обосновывая. Я могу заблуждаться, но не в личном мнении же!?

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Автор: Зогар Саг не "бестелесный", а имел в виду "особую форму материальности"

Зогар, б... Я про богов вообще писал про предположительную бестелесность, а про Йог-Сотота, про его "слабое присутствие в этой реальности", так как он везде. Ты ведь не думаешь, что у меня маразм, и я не помню!? И, потом, а чем ты обосновываешь невозможность бестелесности? Бог вселяется в тварь, и порождает отпрыска через её посредство.

Цитата: Автор: Зогар Саг ты рассчитываешь меня опять втянуть в дискуссию

нет, ты больше визжишь. Извини, но это так.

Цитата: Автор: Зогар Саг сольешься на троллинг

да, бывает, дабы вывести из равновесия. Но ты ведь видишь, где начинается троллинг!?

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Стас666 унижает оппонента - цель такая, признаю.

Как на мой вкус это из той же серии, когда пытаешься облить оппонента говном, но в итоге оно льется тебе же на голову.

Цитата: у меня аргумент такой: если сцена не несет смысловой нагрузки - это порнуха, да.

Ну и что? В некоторых случаях это оживляет сцену.
И да- что у Никитина прямо так подробно расписывается, как Бог, конь и пес *** мертвую женщину? Или это просто упоминается в разговоре?

Цитата: У Лафкрафта есть смысл: порождение некоего монстра после какого-то (непонятного) неестественного совокупления.

Лавкрафт не стал бы описывать совокупление, не потому что считал его стилистически неоправданным.А потому что у него было типично пуританское отношение к подобным вещам.

Цитата: Нет; ты бы мог нимало меня уязвить, если бы установил, что там европейские толерасты, жирные украинки и т.д., и мне бы предъявил.

Если бы меня это волновало- мог бы.
Ты сам признался в том, в чем я и так наполовину был уверен.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: нет, ты больше визжишь.

Нет, это восхительно. Я оставляю пост в пару абзацев и несколько строчек, оппонент в ответ высирается кирпичами на целую страницу и после этого еще и я типа "больше визжу".

[Стас]

Цитата: Автор: Стас666 бравый молодец-пиндоюгенд

Цитата: Автор: Зогар Саг пионера-переростка

вот тебе пример взаимной какашки. Во всем остальном - точно также. Ты про совок, я - про пиндосию. Далеко не всегда я начинаю первым. На твои две последние антисоветские шпильки я не отреагировал. Неохота было, а сейчас - охота.

Добавлено через 6 минут

Цитата: Автор: Зогар Саг в итоге оно льется тебе же на голову

в такой ситуации никогда не угадаешь, кто больше пострадает.

Цитата: Автор: Зогар Саг Бог, конь и пес ебут мертвую женщину? Или это просто упоминается в разговоре?

На тех страницах, что я читал - нет. Простое утверждение, с употреблением термина "овладел". Никитин тут просто повод. Я по поводу того же Конана неоднократно писал то же самое - про бессмысленные садо-описания пыток; физиологические подробности, и прочее.

Цитата: Автор: Зогар Саг не потому что считал его стилистически неоправданным.А потому что у него было типично пуританское отношение к подобным вещам.

Это два утверждения. Твое не исключено, но и моё допустимо.

Цитата: Автор: Зогар Саг Ты сам признался в том, в чем я и так наполовину был уверен.

Э, нет. Я и признался-то, дабы исключить конкретный неубиваемый наезд.

Цитата: Автор: Зогар Саг после этого еще и я типа "больше визжу".

Ты посмотри на построение фраз: у меня длинные разветвленные предложения; я убираю опечатки (которые делаю). Не кажется ли тебе, что я обдумываю написанное?

Добавлено через 8 минут

Цитата: Автор: Conan про Никитина пишут, что он однообразный писатель. Судя по всему, это так. Кроме Троецарствия, ничего больше читать не буду. Почему у него такие тиражи, ХЗ.

Еще один аргумент, дабы я не вознамерился прочитать.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Стас666 Ты посмотри на построение фраз: у меня длинные разветвленные предложения; я убираю опечатки (которые делаю). Не кажется ли тебе, что я обдумываю написанное?

У меня под рукой пара текстов, которые мне надо сделать по работе, мне некогда смотреть на грамматику и опечатки в срачах на форуме. Более того, я не считаю что это важно в постах на форуме- поэтому у меня могут быть так построены и самые "неэмоциональные" посты.

[Стас]

Цитата: Автор: Стас666 Прочитал 50 страниц. Смотрю, автор идет по стопам Мартина - ГГ отвратительный (и физически и морально) алкаш-дегенерат. Даже не знаю, буду ли дочитывать.

Дочитал. Изменил свое мнение. В смысле, все так и есть - все герои (кроме массовки) в разной степени дегенераты. Оригинально.

Помыкание главным героем быстро закончилось - он сам стал мутузить всех направо и налево. Кроме того, ощущение такое, что физические способности/ возможности, а также "боевые навыки" ГГ растут по мере углубления в текст (сначала описан как жирный бродяга; потом выясняется, что рост 2 м., и поперек себя едва ли не шире; "эффективно убивает" мечами, кинжалами, вилами и др.; умело продуманно наносит тяжкие неизлечимые увечья; эффективно планирует свои действия; уже даже целые отряды (в удобной обстановке) истребляет). Перманентное предательство, и перманентное жестокое бесчувственное умерщвление оппонентов - таково краткое описание сюжета (последовательно: торговец - предатель; лодочник - предатель; бывший контрабандист - предатель; копировальщик - многократный предатель; священники - почти все предатели, случайно встреченные герои - и те предатели; и все, ощущая острые предметы, ноют "дам денег, помогу" и прочее). Глубина подлости еще, очевидно, не постигнута до конца. Несколько предсказуемо, так как в очередном эпизоде ждешь очередного предательства и низости. Порнухи нет; есть некие заштатные проститутки, но этим дело ограничивается. Даже куполов и прочих намеков нет.

Чувствуется, что автор сам придумывал сюжет, а не воровал чужой. Заглянул на фантлаб, и обнаружил, что этот роман у автора - единственный, и написан в 2002 году. Собственное творчество всегда уважаю.

Магическая линия слабовата; больше красочное описание средневековья. Отрубания конечностей, выкалывание глаз, походные пытки - все в наличии имеется. Несколько неестественна чрезмерная живучесть ГГ после очень тяжелых ранений - никакого сепсиса и прочих удовольствий. Напрягает постоянное пьянство - в смысле, что это должно ослаблять эффективность действий, но - нет.

Конец непредсказуем, но как то сумбурно скомкан. Герой как-то странно "исправляется" - стал героем, как в прямом, так и в луркосмысле.

Автор малоизвестен; издание только одно; искать, чтобы специально прочитать, думаю, не стоит. Однако, если кому случайно попадется, имеет смысл ознакомиться.

И еще одно некоторое общее замечание. Не могу удержаться. Имеется одна (достаточно прописанная) героиня. Она сопровождает ГГ на протяжении примерно половины книги. ГГ, как я указал выше, дегенерат, без каких-то моральных принципов. Однако он её не чпокает - ни по согласию, ни "принудительно" (что взять с ублюдка). Даже больше; он её хладнокровно собирается умертвить, и только по случайному стечению обстоятельств этого не происходит. Но и перед этим он её не чпокает, и даже никаких "эротических" чувств не проявляет.

О чем это я? Да о том, что в описанной ситуации, применительно к описанным характерам, имелся соблазн так сказать "украсить сцену" клубничкой (а то и чем покрепче). Этого не происходит. Видимо, автор (как и я) не считает, что порнуха прибавит интереса к его произведению. Следуя логике некоторых, это невозможно - однако имеет место быть.

[Scorp]

Зогар, Стас666 - Прекратили материться как кошелки на рынке. Взрослые люди, ну. Еще и в теме про книги.