Красный Циник

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Вот наличие светловолосого сына у светловолосой матери при том что отец черноволосый ни в коей мере не доказывает её измены. А на этом факте построена чуть ли не большая часть сюжета.

одного да.
вопреки мнению об абсолютной рецессивности блондинистых генов, бывает они и сбарывают, или хотя бы дают на выходе что-то среднее (русый, каштановый...), а не уступают брюнетистости поле боя.
а вот ТРОЕ подряд блондинчиков...

Цитата: Автор: Blade Hawk И вообще волшебная генетика - это не оправдание тех вещей о которых ты говоришь. Ну то есть вообще. Это можно принять, а можно не принять. И тот кто не принимает, имеет право на такую критику В ЛЮБОЙ ФОРМЕ.

то есть то, что Дени в огне не горит и дракошами силой мысли управляет мы "принимаем", а то, что семья не горящих в огне управителей драконами меньше подвержена негативному влиянию от близкородственных связей нет?
тут помню, тут не помню?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток я говорю о конкретных вещах, а именно о том, что подобного подхода ни один текст ни одного автора не выдержит.

И поэтому никто ни имеет на него права, так что ли?

Я уже сказал, при написании я искал более менее однозначные косяки. Цель рецензий КЦ - это развлечение зрителя. Это шоу. Косяки намеренно гипертрофируются для достижения эффекта. И это работа. Тут и подумать надо, и найти и поработать над этим всем. Это всё непросто.

Поэтому если тебе что-то не нравится - не смотри, никто тебя не заставляет. Сделай, если в состоянии, нечто другое, противоположное по-сути.

[Михаэль фон Барток]

это было бы очень удобно, что я тут "от старых ран" умираю., а ты сидишь в костюме и рассказываешь на голубом глазу, что возведенная древней магией Первых Людей стена это филиал Китайской...

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Автор: Blade Hawk Я уже сказал, при написании я искал более менее однозначные косяки. Цель рецензий КЦ - это развлечение зрителя. Это шоу. Косяки намеренно гипертрофируются для достижения эффекта. И это работа. Тут и подумать надо, и найти и поработать над этим всем. Это всё непросто.

развлечение дело хорошее.
правда непонятно в таком случае зачем ты так защищаешь "просто приколы".

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток а вот ТРОЕ подряд блондинчиков...

Это НЕ исключено. И НЕ является доказательством измены.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток то есть то, что Дени в огне не горит и дракошами силой мысли управляет мы "принимаем", а то, что семья не горящих в огне управителей драконами меньше подвержена негативному влиянию от близкородственных связей нет? тут помню, тут не помню?

Вообще-то - это разные вещи. Пример грубый, но даже у уродцев от кровосмесительных браков остается голова, две ноги и две руки. Короче говоря, есть такие вещи, которые в результате любых мутаций остаются с человеком.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток правда непонятно в таком случае зачем ты так защищаешь "просто приколы".

Я не говорил, что это "просто приколы". Я говорил, что это гипертрофированные недостатки, усиленные комическим эффектом.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток а ты сидишь в костюме и рассказываешь на голубом глазу, что возведенная древней магией Первых Людей стена это филиал Китайской...

Я имею право на такие сравнения и на такие аналогии. Я оценил этот момент и сделал соответствующий комментарий.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток это было бы очень удобно, что я тут "от старых ран" умираю., а ты сидишь в костюме

Я тебя идиотом, за то, что ты эти вещи недостатками не считаешь, не называю. Нет?

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Blade Hawk Про тебя? Он статью на лурк писал? Первый раз слышу. Это где?

Спецом статью не писал, но пытался всунуть в твое творение инфу про Бартока и Пелиаса. В характерном для него "дружелюбном" стиле и ессно максимально приближенному к лурковскому новоязу...
Ты еще помнится протестовал...

[Blade Hawk]

Все луркизмы добавлял я. Потому что это была моя идея написать статью на луркоморье. Чертознай писал сырец. О мемах имеет очень слабое понятие и это всё ему в общем-то не близко. Я его потом обрабатывал, вставляя соответствующий стиль. В финальной версии никаких личных наездов (на вас) не осталось. Ни одного ника нет, никто из вас публично не затронут.

Но в голове у бартока осталось: "была статья в лурк, где про меня была бяка" ----> "чертознай писал про меня бяку" ----> "чертознай знает лурк" ----> "чертознай бяка" ----> "весь лурк бяка" ----> "все кто пользуются чем-то, что можно увидеть в лурке - страшные бяки"!!!!!!!

КЦ записал ролик, там есть пара мемов и чертознай принимал некоторое участие в сценарии ----> "мемы=лурк" ----> "чертознай=лурк" ----> "чертознай, лурк" ----> "БЯКА, БЯКА, БЯКА!!!!!!" ----> "КЦ взрослый человек, которому лурко-мемы 5-летней давности заменили мыслительный аппарат, УБИИИИТЬ!!!!!"

Ничего не перепутал?

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Все луркизмы добавлял я.//

ты упорно связываешь два на самом деле не связанных между собой факта.
1. копрозная я считаю гнилой тварью которую бить руками значит запомоиться.
2. креатив КЦ мне показался бессмысленным стебом ради стеба, построенным на традиционных для интер-нет культуры приемах. и потому ничего нового не несущим.

я просмотра только с третьего (когдамемы выбирал) его в титрах увидел, но ты ж не поверишь?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток креатив КЦ мне показался бессмысленным

Это центральный момент.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток ты упорно связываешь два на самом деле не связанных между собой факта.

Правда? Однако у меня сложилось такое впечатление, что всё в этой теме как будто кричит, что связаны.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток я просмотра только с третьего (когдамемы выбирал) его в титрах увидел, но ты ж не поверишь?

Ну наличие его в титрах вовсе не обязательно. Аналогия то осталась "мэмы---> чертознай".

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток креатив КЦ мне показался бессмысленным стебом ради стеба, построенным на традиционных для интер-нет культуры приемах. и потому ничего нового не несущим.

И именно поэтому посыпались оскорбления, да?

Это в юридической практике называется "вина по ассоциации". Абсолютно противоправный приём

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Ты извини, но все в этой теме как будто кричит, что связаны.

ничего не кричит, своего соавтора в дискурс вводишь ты.
ссылка на пародию Зогара на типовые рецензии гуру - это крик души, да.

Цитата: Автор: Blade Hawk И именно поэтому посыпались оскорбления, да?

ну так вестимо интернет-культура.
прилеплять Мартина к Картману, а Шона Бина к барану, врезать в текст педобиров, фейспалмы и проч. это юмор такой, а называть такой юмор унылым луркоебством - страшная брань.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Автор: Blade Hawk Это в юридической практике называется "вина по ассоциации". Абсолютно противоправный приём

а вот это

Цитата: Автор: Blade Hawk Ну наличие его в титрах вовсе не обязательно. Аналогия то осталась "мэмы---> чертознай".

называется "домысливание за оппонента какой-то ереси, которую тот и во сне ввиду не имел и умелое и логичное опровержение оной ереси".

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток ничего не кричит, своего соавтора в дискурс вводишь ты.

Да ты что...? Это видимо уже в подсознании. Чертозная нет, а ненависть порожденная его (или поглючилось, что его) анти-панегриками сочится из всех щелей.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток креатив КЦ мне показался бессмысленным стебом ради стеба, построенным на традиционных для интер-нет культуры приемах. и потому ничего нового не несущим.

И вообще ты сам понимаешь, что пишешь? Это мне кажется то ли отмазкой, то ли вообще не знаю чем. Может быть в твоих креативах, написанных языком без СТРАШНЫХ вещей, есть что-то новое? В Зогара, Пелиса, да чёрт возьми, Мартина твоего есть что-то "новонесущее"? Люди делают то, что хотят и то, что им нравится. Все эти твои потуги вывести разговор в метафизические сферы выглядят просто смехотворно и маскируют истинную подоплеку происходящего.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток называется "домысливание за оппонента какой-то ереси, которую тот и во сне ввиду не имел и умелое и логичное опровержение оной ереси".

Сам-то понял что сказал?

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток прилеплять Мартина к Картману, а Шона Бина к барану, врезать в текст педобиров, фейспалмы и проч. это юмор такой

Да это юмор такой. Если не нравится - то... видимо тебе не нравится. Какая жалость! И удивление! Ну как это: фанату Мартина не понравилась сатира про Мартина!!!111одинодинодин

Но тебе лично кто-нибудь баранью башку приделывал?

И разумеется если у корабля якорь красный, то и весь корабль красный! Ну ведь красной краски немного есть!
Если в документальном фильме есть музыка, то это мюзикл художественный! Ну ведь музыки немного есть!
Если человек сказал пару слов на английском, то он англичанин! Ну ведь сказал же на английском!
Если есть 60 секунд мемов на 1500 секунд материала, значит перед нами квинтэссенция луркофилии! Ну ведь есть же пара мемов!

ЛогикаЪ!!!!

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток а называть такой юмор унылым луркоебством - страшная брань.

Тебе еще раз процитировать как ты на ютубе высрался?