Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве

[Kimsher]

Цитата: Автор: Lex Z Чем Вам Лидин не угодил? Профессиональный редактор и оценивает Ваши тексты именно как редактор, о чем сам и писал. Вообще, занятно наблюдать как в вас, господа, играет уязвленное самолюбие.

Да нет,не то,чтобы "не угодил". Моему рассказу он вполне сносную оценку вынес. Просто я не знал,что он профессиональный редактор.Полагал,что там одни писатели.
Уязвлённое самолюбие? Отнюдь.Удивляюсь своему видению призёров отличному от критиков.На те работы,которые я думал одержат победу бесспорно,такие отзывы написали,что засомневался в непредвзятом мнении жюри.

[Lex Z]

Цитата: Автор: Kimsher Да нет,не то,чтобы "не угодил". Моему рассказу он вполне сносную оценку вынес. Просто я не знал,что он профессиональный редактор.Полагал,что там одни писатели. Уязвлённое самолюбие? Отнюдь.Удивляюсь своему видению призёров отличному от критиков.На те работы,которые я думал одержат победу бесспорно,такие отзывы написали,что засомневался в непредвзятом мнении жюри.

По себе скажу что моё мнение наиболее близко к оценкам Первушина.
Лидин, на мой взгляд, сильно вас жалеет. Щёголев тоже, хотя он ближе к "золотой середине". Я был очень удивлен некоторыми положительными отзывами на рассказы, которые на мой взгляд чрезвычайно слабые. Читаешь и поражаешься каждой фразе. Если бы я обладал тем образованием и творческим талантом которые есть у судей, я рубил бы конкурсные рассказы в труху. Ведь многие рассказы даже просто не вычитаны. Что за детский сад? Зачем присылать на конкурс рассказ, который даже сам автор ленится прочитать? Кто будет читать такое?
На самом деле, на конкурсе не 44 рассказа. От силы рассказов 10. Не более. Но и это хороший результат.

[Терри Донован]

Лидин жалеет, это точно. Наверное, настроение у него такое. Захотелось детям конфетки раздать. А когда к нему на редакторский стол попадете, там будет уже совсем другой разговор: разделка по полной программе.

[Jamal]

Цитата: Автор: Lex Z Вообще, занятно наблюдать как в вас, господа, играет уязвленное самолюбие.

Ммм, я бы сказал не так. На оценки пофиг, а вот спорить хочется, тут уж ничего не поделаешь. Именно из-за этого чувства меня обычно все и не любят

Цитата: Автор: Lex Z Ведь многие рассказы даже просто не вычитаны. Что за детский сад? Зачем присылать на конкурс рассказ, который даже сам автор ленится прочитать? Кто будет читать такое?

А вот тут ты не прав кое в чём. Многие книги, вышедшие на рынок, прошедшие ни одну редакторскую правку, точно так же не вычитаны. Вопрос в том, что ты имеешь в виду под вычиткой. Лично я могу и до идеального во всех отношениях текста докопаться. А знавал таких критиков, что в предложении из трёх слов найдут пару ошибок и нелепостей.

Цитата: Автор: Lex Z От силы рассказов 10. Не более. Но и это хороший результат.

Очень хороший. Такое редко бывает.

[Виталий]

Цитата: Автор: Jamal На оценки пофиг, а вот спорить хочется, тут уж ничего не поделаешь.

Согласен, поспорить очень хочется!!!

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Вообще, занятно наблюдать как в вас, господа, играет уязвленное самолюбие.

Непроизвольная реакция))))) а вообще, иначе было бы скушно.

[Kimsher]

Наверное, в писательстве,как и везде - сначала ты работаешь на имя,потом имя работает на тебя.Следовательно,изначально ты должен выложиться на все 100%.Но,видение того же Первушина, всего лишь его видение,это не аксиома.Любая книга,прежде чем оказаться на печатном станке проходит рецензии у нескольких редакторов.Это чтобы всё было по чесноку по отношению к писателю.Сейчас у многих авторов(у того же Кинга,к примеру)я нахожу такие бестолковые рассказы,и понимаю,что напечатаны они были совсем не из-за своей какой-то художественной ценности,а потому что было известно заранее - книгу купят только потому,что это Стивен Кинг.Здесь один из членов жюри по рассказу "Павлиний глаз"написал,что,мол,нет идеи,непонятный смысл, нет толкового объяснения причинам и т.д. Простите,а какой смысл,к примеру,у рассказа того же Кинга "Поле боя"?Где герою пришлось сражаться с солдатиками (!) принесёнными кем-то(!!) в коробке?Откуда эти солдатики взялись,почему они вдруг ожили,за что убили героя - нет ни одного намёка на объяснения.И я могу привести с десяток подобных рассказов в пример.
Та же "Моль".В чём смысл рассказа?Кто был этот "папа",какую цель преследовал,откуда,а главное-для чего нужна была эта самая моль?Всегда ли нужна чёткая поясняющая в рассказе ужасов?Его основная направленность понятна из определения жанра - ужасы.А значит, рассказ в первую очередь должен пугать.Если так важен глубокий смысл или идея,то пусть это будет рассказ другого жанра,к примеру, философского. Не спорю - ошибок у начинающих авторов много,но некоторые критики судят их так(может,их самих так судили?)будто тут одни Роберты Блохи или Дины Кунцы сидят.Я не прошу о снисхождении,просто интересно понять причины такой жёсткой цензуры.У некоторых ведь это может напрочь отбить охоту к писательству(хотя,может быть,это и есть пресловутый естественный отбор)))Стоит тогда упомянуть,что тот же Кинг несколько лет получал отказы во всех издательствах.И что - он вдруг начал здорово писать?Вряд ли. Пишут все так,как могут.Универсального способа писать книги не существует. Да,есть определённые правила,которых нельзя нарушать в литературе. А критики.... Они ничем не лучше пишут.Разница в том,что им просто повезло - их публикуют.И ключевое слово - повезло.Как говорится,"на каждый товар свой купец".И странно, могут ли критики здесь объективно судить,если почти все они пишут в жанре далёком от "хоррора"?Пригласи меня оценивать рассказы в жанре "фантастика",да мне всё там отвратным будет казаться.Естественно,в основном буду смотреть только на стилистику языка,поскольку смысл сих творений будет для меня чужд.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: одни Роберты Блохи или Дины Кунцы сидят.Я не прошу о снисхождении,просто интересно понять причины такой жёсткой цензуры.У некоторых ведь это может напрочь отбить охоту к писательству(хотя,может быть,это и есть пресловутый естественный отбор)))Стоит тогда упомянуть,что тот же Кинг несколько лет получал отказы во всех издательствах.И что - он вдруг начал здорово писать?Вряд ли.

Но отказы стимулировали желание совершенствоваться.

Добавлено через 32 секунды
вообще, я за самую жёсткую критику. потому что именно ЖЁСТКО будут оценивать РЕДАКТОРЫ потом.

[nonameman]

Kimsher,согласен с тобой по поводу обязательного рассусоливания в рассказе что, как и почему.
А вот по поводу критики, я считаю, что жесткая критика стимулирует. А если желание отбилось, значит его и не было вовсе. Ведь если котенку махать пальчиком и укорять, ссаться в угол он неперестанет. А если ткнуть хорошенько, то в следующий раз будет повод задуматься.
Просто из критики нужно выуживать полезное, а обидное пропускать мимо.
P.S. Мой рассказ тоже обвинили в бессмысленности, а второй во внутренней пустоте.

[Пелиас Кофийский]

на самом деле просто наверно люди разные. кого-то стимулирует критика, а кого-то нет. жёсткая по крайней мере.