Флуд, Чат и Оффтоп :)

[Terrano]

Что, у всех похмелье, что ли?

[Chertoznai]

Марат, тут сайт есть
http://adjudant.ru/base/index.htm

беда только в том что там формы рядовых практически нет. явно что мундир рядового, отсутствие любых украшений и прочего говорит именно об этом.
пересмотрел все картинки - чем-то похоже на это:
http://adjudant.ru/table/Viewer.asp?...enov_XIX&id=18
но там уже как бы эволюционировавший мундир середины 19 века. впрочем оружие что на фоте (под мундиром), что на картинке очень похоже.
цвет погонов в то время говорил об этом:
Вторая попытка сделать погон средством отличия офицеров от солдат была предпринята императором Александром I, когда в 1802 году при переходе на мундир фрачного покроя были введены матерчатые погоны пятиугольной формы. Солдаты получили погоны на оба плеча, унтер-офицеры на правое плечо (с 1803 года на оба плеча), офицеры на левое плечо (аксельбант на правом плече остается).
Цвета погон первоначально были установлены по старшинству полков в инспекции (округе) в следующем порядке: красный, белый, желтый, светло-малиновый, бирюзовый, розовый, светло-зеленый, серый, лиловый, синий.

С 1807 года цвет погона устанавливался по порядковому номеру полка в дивизии: 1-й полк красные погоны, 2-й полк белые, 3-й полк желтые, 4-й полк темно-зеленые с красным кантом, 5-й полк светло-синие. С 1809 года всем гвардейским полкам были даны алые погоны без шифровок.
цвет же мундира может указывать как на принадлженость к какой-то отдельно взятой губернии, так и на отношение к роду войск.

итог: полевая форма рядового (об этом говорят простые погоны, отсутсвие украшений и простое вспомогательное оружие без наворотов) скорее всего начала 19 века.
с определением кокретного полка все так же глухо

[Germanik]

Цитата: Автор: Стас666 Любопытно, как с исторической достоверностью.

Да я уже и не помню, когда Голливуд последний раз снимал более-менее исторически достоверный фильм.

[Terrano]

в 33-м )))))

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik Да я уже и не помню, когда Голливуд последний раз снимал более-менее исторически достоверный фильм.

а не Голливуд?

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток а не Голливуд?

Ну полную стопроцентную достоверность, конечно, никто не гарантирует, но, например, когда снимали исторические фильмы в советское время, хотя бы пытались соблюсти историческую достоверность. Просто тогда приоритетом было не закалачивание бабла на специфектах и неожиданных сюжетных поворотах, а просвещение зрителя, ну конечно и идеалогическое внушение было (это я уже начал о перегибах того времени ).

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Germanik Просто тогда приоритетом было не закалачивание бабла на специфектах и неожиданных сюжетных поворотах, а просвещение зрителя

приоритет на "не заколачивание бабла" так и остался, российские фильмы попросту не окупаются, из гда в год, хотя снимаются сотнями. причем спецэффекты без внутренней глубины фильма не окупаются, что за бугром, что у нас.
противопоставлять спецэффекты просвещению я бы не стал. просвещать можно зрелищно и доступно, а можно опустить в чернуху по самуе уши, как и поступает наш кинематограф. суть одна, методы разные.

с достоверностью хватало косяков и за бугром и у нас.

[Марат]

Авгур, спасибо! Спасибо, Chertoznai!
Я не очень понял про какие погоны вы говорите. Я вижу только крепления для аксельбантов. Оружие рядом с мундиром не связано с ним. Отсутствие наград и украшений тоже, к сожалению, не говорит ни о чем (прошло почти 200 лет).
А еще нашлось вот что (жаль не в полный рост)

[Chertoznai]

на этом рисунке воротник не в пример богаче изукрашен

[Марат]

Цитата: Автор: Chertoznai на этом рисунке воротник не в пример богаче изукрашен

Я бы не сказал, что аж "не в пример"...
В обоих случаях золотая нить идет спиралью по периметру, и ничего более схожего я не нашел
...увы, портрет не фотография(