Красный Циник

[Blade Hawk]

Очень интересный ответ, спасибо.

Корабль всё еще красный.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Корабль всё еще красный.

какой еще корабль?...

[Blade Hawk]

Тот, у которого только якорь красный.

Розы красные, фиалки фиолетовые, а Барток продолжает нести околесицу о том, что моя рецензия на мемах "построена".

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Germanik Больше похоже на аббревиатуру

Гм, как же тогда расшифровывается абревиатура БЛЕЙД?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток что я должен взорваться, наговорить грубостей после чего со мной "все ясно"?

На ютубе ты высрался сразу же. То есть наговорил грубостей ДО начала споров на форуме.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток в Блэйде больше всего поражает несгибаемая вера в то, что словами можно вообще все доказать,и кого угодно в чем угодно убедить.

На самом деле это у тебя прослеживается несгибаемая вера в то, что если повторять будто ты фигню не сморозил, то и на самом деле произойдет так, что фигня, которую ты сморозил перестанет быть таковой.

[Пелиас Кофийский]

а я вот обижаюсь, когда всякие уроды называют Асприна и Говарда дерьмом *_* Правда, да, спорить с людьми и тратить на это время - лениво)))))

[Germanik]

Цитата: Автор: Зогар Саг Гм, как же тогда расшифровывается абревиатура БЛЕЙД?

Не знаю. Ты её придумал, ты и должен знать

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Germanik Не знаю. Ты её придумал, ты и должен знать

Справедливости ради стоит сказать, что придумал ее скорей Пелиас

[Germanik]

Цитата: Автор: Зогар Саг Справедливости ради стоит сказать, что придумал ее скорей Пелиас

Ну, значит, к нему и все вопросы

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Розы красные, фиалки фиолетовые, а Барток продолжает нести околесицу о том, что моя рецензия на мемах "построена".

так ты их мысленно выбрось ага?
посчитал понимаешь ли СЕКУНДЫ УПОТРЕБЛЕНИЯ, а смысло-символическую нагрузку (ради КОТОРОЙ И ИСПОЛЬЗОВАЛ) оставил за скобками ибо не вписывается в концептъ.
не правда ли без педобиров и прочих набигателей сильно обедняется циничная ироничность и уходить Суть?

Добавлено через 5 минут

Цитата: Автор: Зогар Саг не говоря уже о творчестве самого Блейда. Впрочем это я уже видел...

как Блэйд реагирует на критику своего творчества мы УЖЕ и наблюдаем в этом топике.
циничный стебушник, покрывающий объект "критики" матом, педобирами, ослами, баранами и прочим конструктивом, узрев недостаточно восхищенное отношение к плоду своих трудов испытал БОЛЬ (тм)
ибо его-то "рецензия" она в рамках интер-нет культуры, а вот написать, что она (рецензия) есть оргия унылого луркоебства и бессмысленный стеб ради стеба... это К БАРЬЕРУ!!!, это высер, это поклеп и вообще по-человечески некрасиво.
"нам можно,а нас не нельзя", известно.
"это интернет, деточка" (с)

Добавлено через 3 минуты
кстати, о ругательных рецензиях.

вот примеры оных (с Экранки).

Дмитрий Савочкин: Конан-киевлянин


В детстве я очень любил теорию о том, что Шварценеггер по крайней мере трижды за свою карьеру играл выходцев из Украины. Один раз — это, понятное дело, Иван Данко, мужественный совецкий мент, понаехавший, как он разик обмовляется, из Киева. Ну а два других раза — это Конан.

Конечно, когда Говард писал свои эпосы-хуепосы, он имел в виду какое-то абстрактное место, находящееся где-то далеко на севере, а отнюдь не Кимерию в буквальном, историческом понимании. Впрочем, Говард вообще много всякой хуйни понаписывал. Мне когда-то, после просмотра "Конана-разрушителя" всё это казалось крутым, и я купил его книжку какую-то, но, признаться, даже одной не сумел дочитать, настолько она, блять, примитивной мне показалась даже по моим тогдашним 13- или 14-летним меркам. Ну, типа мать Конана пошла в бой на 9-ом месяце, порубала врагов, и родила прямо на поле боя. Это ещё можно было бы читать, если бы во всём этот чувствовался какой-то подтекст, если бы хоть как-то можно было считать всё это тонким стёбом. Но не получалось. Слишком уж серьёзно было написано, слишком уж тщательно вся эта беспомощная хуйня прорабатывалась автором.

В кино, в принципе, всё так же: вторая картина (про разрушителя), где чувствуется какой-то сатирический заряд, смотрится если не на "ура", то, скажем, на твёрдую четвёрку (по тогдашним меркам, конечно, не нынешним).

- Брат жены моего двоюродного брата ничего не говорил про решётку...
- Наверное её поставили после побега двоюродного брата жены твоего брата.

Из-за подобных диалогов, да и вообще всего связанного с персонажем Трейси Уолтера, "разрушитель" мне нравился. Да, и так же ещё была БАБА! В "варваре" тоже есть баба, но разве ж можно сравнить бабу из "варвара" с БАБОЙ из разрушителя?!?

"Варвар", увы, не порадовал ничем. Да, я знаю, что первый ископаемый фэнтези современного типа, сценарий писал Стоун, музыку — Полидурис, и вообще культовый статус. Но, по моему скромному мнению, фильм как был нудятным говном в 1982, так и остался им до сего дня. И никакими историческими значениями этого факта не изменить.

Если бы не жабоподобный главный злодей, вообще смотреть было бы не на что. Но вот, скажем, тот же "абаж" из "Королевства кривых зеркал" был не в пример колоритнее.



Владимир Гордеев: Война дебилов


Когда пару лет назад объявили о том, что будет сделан римейк "Конана-варвара", киноманы оживились и стали с нетерпением ждать премьеры. Еще бы: бюджет – 90 миллионов долларов (можно таких прекрасных "миров Говарда" навизуализировать!). Но я знал сразу, что фильм будет полным говном. Ведь что хорошего может снять немецкий "король" римейков Маркус Ниспел? Да к тому же в Голливуде…

Трейлер фильма, вышедший этим летом, поумерил пыл киноманов. Но они, как обычно, верили в лучшее. Они надеялись до последнего.

И вот фильм вышел на экраны в 3D. Он, конечно, моментально провалился в прокате. Потому что, как я и предрекал, Ниспел снял полный шит. Получилася такая шляпа, которой не прикрыть даже лысую макушку карлика.

Впрочем, следует заметить, что и рассказы Рона Говарда – полный шит… Так что одно другого стоит.

Но хер с ними, рассказами, мы же тут пиздим за фильм, не так ли?

Первые полчаса фильма представляют собой бездумное жонглированье либо штампами, уже совершенно набившими оскомину, либо… штампами... Либо… опять же штампами. Причем вся эта чушь проканала бы в том случае, если бы снимали задорный, боевитый трэш, но ведь Маркус Ниспел снимал блокбастер, и потому чушь оказалась размазана в пространстве: она стала не просто тупой, а долгой и нудной, беспредельно серьезной, да к тому же снабженной пафосно-унылой музыкой в оркестровой аранжировке.

Желание услужить кассе, втоптав копытами в грязь не столь уж блестящие искры своего таланта, – самый верный путь к коммерческому провалу. С типично немецкой педантичностью Ниспел втоптал свой бледный талант в эту грязную бездну и снял совершенно убогое кино, которое было встречено зрителями самых разных национальностей и вероисповеданий с одинаковым презрением.

Лично я, честно отсмотрев полчаса этого "зрелища", уснул, а потом лишь изредка пробуждался, – ну, чтобы проконтролировать происходящее на экране (не превратилось ли говно в амброзию, а? А? Нет? Ну и хорошо).

Вот что я запомнил из первого получаса:

Пролог фильма отсылает зрителя к "Властелину колец" Питера Джексона: маска всевластия была разобрана по запчастям и роздана королям разных царств. Очень оригинально. Особенно учитывая примерно одинаковое художественное оформление кадра и примерно одинаковую закадровую озвучку.

Персонажи древней героической эры во время боя разговаривают как герои голливудской мелодрамы (и звучит такая же затрапезная музыка).

Мужская инициация: юные герои фильма, чтобы стать мужчинами, бегают вокруг горы с перепелиными яйцами во рту. Кто разбил яйцо (перепелиное) – тот лох. "Рапа Нуи: потерянный рай".

Куча мощных дикарей, рычащих как львы, боятся напасть на мелкого пацана, топчутся вокруг него, размахивают булавами… Это что? Это они, типа, заигрывают, педофилы проклятые?

Еще до появления ариев люди умели ковать сталь. А потом, видно, позабыли: или, обезумев, отдали предпочтение бронзе.

Происходит внезапная атака на Киммерию… Напавших врагов киммерийцы встречают на конях, в полном боевом облачении. Вот так внезапность. Вот так врасплох. Видимо, птица сорока за три секунды просвистела "Ахтунг!", а киммерийцы за пять секунд сумели побросать плуги, силки для ловли птиц, собрать военные манатки, оседлать коней и встретить врага во всеоружии и даже построиться в каре.

Конан долгие годы странствовал, чтобы найти того, кто убил его отца, но так и не смог. Тормоз, блять! ) Не смог найти правителя самого большого королевства, поработившего весь остальной мир. "Слона-то я не приметил". А этот правитель, злой колдун Зим, собравший маску по запчастям и убивший отца Конана, 30 лет не может найти девственницу, чтобы оживить маску. О времена, о нравы. В общем, два дебила: Зим и Конан.
"Конан-варвар" – фильм о борьбе дебила с дебилом. Фильм, при просмотре которого не возникает сопереживания ни одному из персонажей. Все они обезличены тупостью (а в первую очередь, конечно, тупостью съемочной группы).

В одной из сцен суровый Конан парится, чтобы освободить рабов. Он скидывает с горы на рабовладельческий лагерь кучу камней, наводит там панику, ужос и хаос. Конечно, Конану невдомек, что рабы для того и нужны, чтобы хозяева отдыхали, а рабы – работали. Передавив тысячу рабов и от силы двух надзирателей, Конан героем входит в лагерь.

Кроме того, у Конана появляется приятель негр. Появляется – и тут же исчезает. И не появляется вплоть до финала. Негр, конечно, сюжету нахуй не нужен. Но как же без негра?

Как я уже говорил, все эти косяки нисколько не повредили бы хорошему, динамичному фильму, сделанному азартно и с душой. Но "Конан-варвар" к таким хорошим фильмам уж точно не относится, поэтому выпирающие косяки – единственное, что может тут поразвлечь.

но, кстати, при всей бранчливости, они и то больше говорят о фильмах, потому что хотя бы повествуют о том, что НЕ ПОНРАВИЛОСЬ данному конкретному человечку.
хотя уже и начинают клониться в сторону "стеба ради стеба".