Антон Первушин. Комметарии и оценки

[Идиот]

забавно.

Трэш-кин, а какой из рассказов ваш?) Мне правда интересно почитать, ведь я неплохо знаю вас, как автора.

[Трэш-кин]

Цитата: Автор: Идиот Трэш-кин, а какой из рассказов ваш?) Мне правда интересно почитать, ведь я неплохо знаю вас, как автора.

Мой рассказ - "Свиньи захолустья". И я, в общем-то согласен, что оценки моему рассказу невысокие. Хотя, сам себе я бы поставил все пятерки, из жалости.

[Идиот]

Трэш-кин, почитам в ближ.время)

[Germanik]

Цитата: Автор: Трэш-кин Ну почему публикующиеся авторы так любят пугать начинающих?

Что б конкуренции меньше было

[Lex Z]

Оценки удалил. Судья оценил тексты по 5ти бальной системе.
Так что ждем новые оценки по 10ти бальной системе, что соответствует условиям конкурса.

[Monk]

Цитата: Автор: Lex Z Оценки удалил. Судья оценил тексты по 5ти бальной системе.

Вот так новость!!! Есть над чем подумать...

[Jamal]

Всем привет. С великим трудом вспомнил пароль от аккаунта. Думал со вчерашнего дня, что написать, а может и ничего не писать.
Чтобы не было недопонимания, моего рассказа на конкурсе нет, а вдруг кто чего подумает.
Я читал несколько текстов с этого конкурса, ну, тех авторов, которые интересны лично мне. Осталось в принципе неплохое впечатление. Хотя, кое-кто из них мог и лучше, но в силу каких-то обстоятельств рассказ своего уровня у них не получился. Куда больший интерес у меня вызвал комментарий Антона Первушина. Он просто наполнен юмором.
Антон написал о мотивации авторов писать на конкурсы, которую он не понимает. Я бы хотел задать Первушину тот же вопрос, но про сборник "Фантастики 2013". Какой смысл было писать настолько слабый текст и с ним шагать за очередным изданием? И ещё один вопросик: сколько раз Антон засыпал над его написанием? Я вырубился в начале третьей страницы. Если же рассказ написан исключительно для вызывания сна у читателя, который мучается бессонницей, то тогда безусловно автор добился успеха.
Но это лирика. Самое интересно то, то все поголовно давно издающиеся авторы пугают какими-то непонятными страшилками молодых и начинающих. С какой целью это делать? Убрать возможных конкурентов? Я вижу только её. Все, кто закрепился в печатном мире в 80-е и 90-е годы могли бы этим не кичиться перед толпой восторженных поклонников. В то время издавали 12 авторов из 10 приславших рукописи. Какая у авторов того времени была конкуренция? Да никакой. Сильных писателей было много, да вот по сравнению с тем, сколько сейчас авторов шлёт рукописи, о-о-о... Сейчас сотни тысяч разъярённых писателей всех мастей штурмуют трещащие по швам издательства. Во многих очередь расписана до второго квартала 2015 г. Это я сейчас доподлинно говорю. Но рукописей от этого не стало меньше, они всё поступают и поступают. Да, много из них откровенно слабых произведений, но на фоне дикого потока это теряется. У меня в моём маленьком провинциальном городишке, в котором я родился в смысле, а не живу, я лично знаю с десятка полтора тех, кто неплохо издавался в советское время. А тексты почти всех из них слабее большинства рассказов, присутствующих в сети. Время было другое. Теперь авторам намного сложнее куда-то выбиться и удачно присесть. Так зачем гнобить их и отбивать желание писать? Я считаю это преступлением. Через тексты многие из них выражают то, чего не в силах выразить в жизни. В силу своей второй работы я читаю кучу материала, большинство негодного, но есть произведения, которыми я бы без всякого сомнения заменил половину текстов именитых писателей, находящихся в уже упомянутом мной сборнике "Фантастика 2013". Ибо такого разочарования я не читал уже давно. Впервые мне было жаль копеек, потраченных на книгу. Даже в те времена, когда я размышлял над покупкой новой книжки или палкой колбасы и выбирал первое, решив перекусить с неделю хлебом, я не жалел. Потому я вижу данную ситуацию весьма печальной.

Цитата: Автор: Lex Z слишком много всевозможного барахла выпускают наши любимые издатели, и в этом море макулатуры теряются даже очень достойные тексты. Посему если вы уж решили вписаться в этот процесс, то любое ваше произведение должно быть жемчужиной. Потом, наверное, можно будет расслабиться, но не сейчас. Мое мнение после прочтения конкурсных текстов таково: вы не готовы растить жемчуг. Вы позволяете себе писать небрежно, легковесно, вторично, позволяете себе допускать смешные школярские ошибки. Задайте себе вопрос: зачем вообще писать, если не писать хорошо?..

Скажите, Антон, под барахлом вы подразумеваете прошлогодний сборник фантастики, в который вошли? Если да, я готов вознести вас в личном рейтинге правдивых и честных людей на самую вершину.

ПС. Вообще болел за Трэш-кина и почитал Сибирякова

[Lex Z]

В заглавном сообщении темы новые оценки по 10ти балльной шкале.

Лично я не согласен с оценками, но что поделать.
Если у текста по сем пунктам 10, это что, шедевр что ли?

[Сергей Галевский]

Цитата: Автор: Lex Z Если у текста по сем пунктам 10, это что, шедевр что ли?

Не думаю, что Антон Первушин сравнивал наши тексты с Лавкрафтом и Достоевским.
Посему считаю, что десятки - это просто тексты, понравившиеся ему с определенной долей субъективизма (все мы люди) более остальных. Кстати, все единицы - аналогично, менее остальных.
Всего лишь.
Банально, но все познается в сравнении.

[Рейстлин]

Про субъективизм согласен. Сам Первушин пишет про оригинальность текста, но при этом не всегда эту оригинальность сумел разглядеть. Кстати, не он один. Вот и возникает вопрос, а какой смысл в оригинальности, если её просто не замечают?
И ещё вопрос по небрежности. Многие ли из печатающихся авторов обходятся без редакторов? Как-то так получилось, что сравнивал тексты Пехова в первой редакции и после редактуры. Это две разные вещи. От этого Пехов плохой писатель?
В любом случае, спасибо за комментарии. Будем работать над собой.