Фантастика

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток меня щас забанят за ругань но я скажу

Врядли.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток если у нас в самом деле такое понимание фантастики, как вы тут выше демонстрируете, то понятно, отчего в стране с ней так хреновасто.

А конкретнее?

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik А конкретнее?

если вкратце.
художественные произведения проверяются на соответствие с заоконной реальностью, данной в ощущениях и школьным курсом естественных наук.
если находится несоответствие, произведение объявляется негодным.

[Tetsuma]

Да уж, нашли повод для обсуждения )
Какой уж тут бизнес-план? Если вы сделаете рекламу типа: заражаю спидом, недорого! Торопитесь причаститься, у Фредди Меркьюри он тоже был! Много вы наберёте идиотов?
Для отлова идиотов проще и выгоднее организовать очередное МММ.

На тему вирусов, кстати, советую почитать рассказ "Моральный вирусолог". Там один пгм-нутый микробилог сделал вирус, поражающий только грешников. Твёрдая научная фантастика, тема вирусов раскрыта.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Tetsuma Там один пгм-нутый микробилог сделал вирус, поражающий только грешников.

и много осталось живых?

[Стас]

Есть такая "фантастика ближнего прицела", она,

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток БЛЯДЬ!!!

должна соответствовать

Добавлено через 26 секунд

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток заоконной реальности

см. Гравитация

Добавлено через 8 минут

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток произведение объявляется негодным

объявляется сказкой; НО не отрицается и не гнобится.

Потому что, к сожалению, уровень зрителя предполагает отсутствие познаний в объеме

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток школьным курсом естественных наук

Тупизну, одним словом.

Даже есть подозрение, что не только зрителей.

[Tetsuma]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток и много осталось живых?

Надо полагать, дофига.

[Blade Hawk]

На самом деле обсждение действительно скатилось на какую-то ахинею, но

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток если вкратце. художественные произведения проверяются на соответствие с заоконной реальностью, данной в ощущениях и школьным курсом естественных наук. если находится несоответствие, произведение объявляется негодным.

Если речь идёт про научную фантастику, то так и должно быть. Если же про фантастику в целом, где множество поджанров, в том числе и фэнтези, то к произведению с этим мерилом надо подходить уже с осторожностью.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Стас Есть такая "фантастика ближнего прицела", она, Цитата: Автор: Михаэль фон Барток БЛЯДЬ!!! должна соответствовать

видишь ли в чем дело, "показывать как могло бы быть в недалеком будущем" это не единственный прием социальной фантастики.
заострение до предела, до абсурда имеющихся уже сейчас явлений - тоже вполне легитимно.
"вирусы знаменитостей на продажу" это такой довольно лобовой прием, что бы с его помощью показать абсурдность современного состояния дел с "культом личности".

Цитата: Автор: Blade Hawk Если речь идёт про научную фантастику, то так и должно быть. Если же про фантастику в целом, где множество поджанров, в том числе и фэнтези, то к произведению с этим мерилом надо подходить уже с осторожностью.

ага.
только вот вычисление вероятности попадания под обломки не делают ситуацию выпадающей из научной парадигмы.
могли обломки прилететь?
могли.
вот и прилетели.
по сюжету.
если бы небеса разверзлись и астронавтам предстал архистратиг Михаил во главе райского воинства, то да, можно было бы сказать, что авторы несколько отступили от научной картины мира.
научная фантастика она некоторым образом, тоже фантастика.

если бы в ней не использовались пресловутые фантастические допущения, это был бы другой жанр.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток могли обломки прилететь? могли. вот и прилетели. по сюжету.

А кто спорил-то?

Кстати, разнос всех искусственных небесных тел из-за одной ракеты = архистратиг Михаил во главе райского воинства.

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток видишь ли в чем дело, "показывать как могло бы быть в недалеком будущем" это не единственный прием социальной фантастики. заострение до предела, до абсурда имеющихся уже сейчас явлений - тоже вполне легитимно.

Так как раз с этим вроде никто и не спорил. Если ты внимательно следил за сутью дискуссии, то вопрос стоял не в том считать ли данный фильм научной фантастикой или нет , а в том, реален ли сам факт легализации подобной коммерческой деятельности в современных общественно-политических условиях.