Запрещунцы

[Vlad lev]

Г.Бовт из статьи "Воздвигая стену":
"Могут ли в России запретить Google, Facebook, Twitter, ну и далее по списку все то, что покоится не на российских серверах? Многие, конечно, начнут крутить пальцем у виска и говорить, что это бред и что инициатива некоторых думцев и сенаторов об установлении «цифрового суверенитета» (от Америки, ясен пень) – это лишь повод для циничной торговли или же просто пропагандистское сотрясание воздуха во имя наставшего теперь у нас тренда на «суверенность». Я бы не торопился с горячечными дефинициями: то, что еще вчера считалось бредом сивой кобылы, сегодня вполне даже тянет на серьезный законопроект и как бы тему как бы парламентских как бы дискуссий. Уже с ходу не поймешь, читаешь ли ты агентство фейковых новостей со ссылкой на питерского депутата — борца с содомитами и сторонника призыва не родивших до 23 лет женщин в армию или же стенограмму взаправдашнего заседания регионального заксобрания с призывами устраивать на площадях публичные порки. Пока гомосексуалистов, но ведь лиха беда начало. Размахнись рука, да раззудись плечо. «Правоприменительная практика», отточенная на задницах одних меньшинств, вполне может вскорости пройтись по другим. Женщины легкого поведения. Пьяницы и наркоманы. Хулиганы. Тунеядцы. Хипстеры. Приезжие гастарбайтеры. Оскорбляющие чувства. Не соблюдающие пост. Живущие не по прописке. Полет фантазии — на манер «Полета Валькирии». Больше Вагнера, больше!..."
источник:
http://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/5390861.shtml

[Стас]

Россиянам могут запретить жениться более трех раз

http://www.gazeta.ru/politics/news/2..._3000617.shtml

Добавлено через 29 минут
А вот то, что "Каникулы в Мексике" запретили - это хорошо; одним средством шизоидации школиёвного инфантилоидного населения стало меньше.

Осталось запретить "Дом-2".

[Germanik]

Цитата: Автор: Стас666 Осталось запретить "Дом-2".

Дом-2 не запретят (дагадайтесь почему). А вот аналогочиные зарубежные проэкты-конкуренты вполне могут

[Стас]

Цитата: Автор: Germanik дагадайтесь почему

потому что там нет (или есть?) гомосеков?

[Germanik]

Цитата: Автор: Стас666 потому что там нет (или есть?) гомосеков?

Потому что, "Дом-2" входит в бизнес-интересы законодателей. Любые законы прежде всего отображает личные интересы (в подавляющем случае бизнес-интересы) того, кто данный закон предложил. Не важно гомосеки или не гомосеки сидят в креслах: они будут принимать законы только в своих личных интересах. Мнение простого собрата по ориентации их мало интересует. Например депутаты-гомомосеки вполне могут принять закон против гомосексуализма. Ну типа: быть пидором имеет право только элита, значит примем закон против пидорасов, а нам всё-равно закон не писан:lol .

[Стас]

Цитата: Автор: Germanik "Дом-2" входит в бизнес-интересы законодателей.

Дом-2 принадлежит Газпром-медиа, основной акционер которого сам Газпром.

А Газпром в последнее время пидорасит Сечин (Роснефть), и примкнувший к нему Путин (НДПИ, либерализация экспорта СПГ, сокращение темпа роста внутренних тарифов).

Не вижу никаких особый бизнес-интересов - это по полудохлому состоянию Газпрома видно.

Добавлено через 6 минут

Цитата: Автор: Germanik Любые законы прежде всего отображает личные интересы

возведенная в закон воля господствующего класса - при капитализме, средство сношения ничтожным меньшинством громадного большинства нищих быдляков.

[Germanik]

Цитата: Автор: Стас666 Дом-2 принадлежит Газпром-медиа, основной акционер которого сам Газпром. А Газпром в последнее время пидорасит Сечин (Роснефть), и примкнувший к нему Путин (НДПИ, либерализация экспорта СПГ, сокращение темпа роста внутренних тарифов). Не вижу никаких особый бизнес-интересов - это по полудохлому состоянию Газпрома видно.

Ну в крайнем случае хозяина поменяет, как НТВ. Зачем резать корову. которая приносит прибыль. А вот зарубежных буржуйских конкурентов можно и погнобить, от них всё-равно толку нет

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Стас666 возведенная в закон воля господствующего класса - при капитализме, средство сношения ничтожным меньшинством громадного большинства нищих быдляков.

Ибо сказано в писании:

Цитата: «Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо. Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу»

[Стас]

Цитата: Автор: Зогар Саг Ибо сказано в писании

там сказано, что единственный богоугодный строй - коммунизм.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Стас666 там сказано, что единственный богоугодный строй - коммунизм.

Нет там такого. А вот "рабы да повинуйтесь господам своим"- такое есть.
А главный провозвестник коммунизма в России говорил, что:

Цитата: Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.

Цитата: В статье «Об отношении рабочей партии к религии», написанной в 1909 году, содержится прямая цитата из Маркса: Религия есть опиум народа, — это изречение Маркса есть краеугольный камень всего миросозерцания марксизма в вопросе о религии. Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса