Конкурс - Дым из кувшина

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Blade Hawk Но здесь в рассказе - пустота, там где должно быть наполнение.

Подскажи, мне интересно, где.

[Blade Hawk]

Троллить пытаешься что ли? Кража должна быть описана. То, что побудило его к ней. Вообще подробней о нем и этом месте. Типа как в рассказе про Шерлока Холмса Мурило.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Blade Hawk Троллить пытаешься что ли?

Даже не думал. Логика и подходы у всех разные, поэтому предпочёл спросить.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Это означает, что в Киммерии живут цивилизованные люди и дикари. И Конан получается местный тумба-юмба. Отсюда прилагаются киммерийские крепости, короли и т.п. Бред.

согласен, коряво))))))))

Цитата: Эпизод с секасам - ну чисто отрывок порнофильма. В стиле разносчика пиццы. Жалко что не расписано.

это ж вы вечно ноете что нет секаса у меня в Конане

Цитата: А он про неё знал? Вообще же эпизод не проработан. Каким макаром она до него добралась совершенно не ясно.

лан, согласен, етсь лёгкий глюк)

Цитата: В остальном на удивление хорошо, живо

премного благодарен

[monah240683]

Что радует у Пелиаса, так это то, что у него всегда относительно кратко по размерам. А что часто огорчает, так это, что даже несмотря на такую краткость он всегда обычно не дописывает!

Ну хоть не в этом случае...

Впрочем я всё-равно вступление перепрочёл и перепрочёл медленно, так как чтобы полностью понять и ощутить то, что там написано - по другому просто нельзя: пара лишних описаний намерво вяжет стандартную лёгкость чтения...
Густо-индиговое небо - запомнился новый перл...

...Слушай, Пелиас: мог бы легко обойтись без этих... бхэкти, лакхи... или как там... Гагат - это что? Гомунх - что за птицы такие? А без них ну никак нельзя? Чтобы не гуглить. Пусть были бы просто - птицы, они там вообще для балды нужны и сути никакой не привносят, если их ещё и называть - только отвлекает... Так и вспоминается пародия на запись телевыступления М.Добкина: "Миша! Ты что - самый умный что-ли!!!".

А почему в Иранестане, который особо то и не отличается от Вендии - одни только голые скалы? Или тогда почему не описано где это конкретно было? Если же это был Аншан, то Аншан - это походу один из самых больших городов Иранистана, если не столица вообще. Где её держали тогда? По ходу вспомнил эпизод из "Древа миров", там аргосская принцесса жила в родовом богатом замке на юге Пуатена, но среди скал - фактически в ущелье, но даже там это обьясняется. Что-то, похоже, тут механический косяк какой-то получился видимо во время написания.

"...одновременно засовывал несколько сушёных абрикосов девушке в рот..." - бедная девушка, он же её за раз удавить мог таким образом. Хорошо хоть не сушёные персики...

"На ней красовалась лишь тонкая сеточка, кокетливо облегающая тело – Газаф пожелал, чтобы она была одета, как невольница из сераля. Накидка не скрывала ни нежных грудей, ни волнующего лона – любой мужчина возжелал бы её." - Пелиас, я тебя умоляю!.. Что же это за крастота такая была монстрообразная, если лоно было также хорошо нескрыто как и груди? Или она перед ним стояла/сидела с ногами заброшенными за собственные уши?
Может ты хотел написать не лоно, а пупок?

Так - а почему столь чувственной девушке (можно подумать у тебя они бывают какие-то другие!), после столь чарующей близости с Конаном - сняться кошмары про монстров с красными глазами? Я не понял логики или же внутреннего мира твоей героини. Она вроде и до этого нормально жила у Газафа долго, её там не били, ничего не предвещало беды... ну и ты-ды... И если уж на то пошло тогда, то у Конана синие глаза были, а не красные... А-а-ай - один хрен тебя поймёш!

И вообще - она у тебя на удивление подвержена неведомому сверхтонкому миру (видимо поэтому от балды увидела пророческий сон?): то плачет от одной только мысли о том, что Конан бросает вызов королям, а её в своё время отимел всего-лишь навсего губернатор отдалённой провинции, то вдруг моментально на ровном месте до космического ужаса прозябает от одного только взгляда на колдовские кувшины... Нагнетание чувственности и сопливости на ровном месте в перемешку с, видимо, искуственным чувством более острой опасности, должным зародится в читателе...
Не впечатлило и не затянуло нисколько в этом месте - тут незачёт.

Где-где кувшины стояли? На леднике?!. Нехило Конан так смотался за пару часиков на промысл!

Какая-то смесь арабской сказки и аниме одновременно по запилу и форма подачи - от женщины со всеми этими стандартными для Пелиаса соплями и кокетством мне не очень... Впрочем сам сюжет и основная часть - резня неплохо удались. В целом могу натянуть на 5-6/10...

Пелиас тут скрестил нечто более-менее вменяемое в стиле Конана и Хайбории и стандартный свой стиль: с бабскими соплями-рюшками совершенно неуместными в такого стиля рассказах, невыразимыми словоописаниями (хоть они тут всего только в трёх местах всего - что есть тоже немалый плюс сам по себе), перекосом в повествовании в чувственной женской манере - Хаецкая и Стайл могли бы позавидовать, блин.

Как раз в последнем при прочтении идёт солидная пробуксовка - как не от рассказа сего: сюжетно связано, а по стилистике - пиздец, то ли женский роман, то ли запил на анимешную кокетливую эротику - короче здесь оно лишнее, но Пеласу хоть голову отрежь с руками - он левой ногой на рефлексах видимо так и будет продолжать писать. Для своей ниши самописной литературы - оно может и канает кому-то из читателей. В героическом же фэнтэзи - это Дженифер Лопес, напрочь забросившая диету и фитнес с аэробикой!

...Однако, если пропустить вступление - читаемо. Конан несколько привычно-русский, хотя в целом для эпизодического квеста в стиле тех же русских продолжателей - хорош...

Добавлено через 12 минут

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский это ж вы вечно ноете что нет секаса у меня в Конане

Видимо ты не так истолковал.
Твои прелюдии - обильные и долгие на 3/4 всех твоих черновиков и без логической концовки - того самого секаса: да - так и хочется спросить, когда же ты перестанешь мять вялого и приступишь к делу.
Но суть не в этом: просто вот этих вод прелюдий ВООБЩЕ в такой тематике не должно быть! Твоих прелюдий, в твоём стиле - если кратко, то да, но ты кратко в таких описаниях не умеешь, вот и сказано - "Когда ж хоть секс начнётся, если уж прелюдии не писать не можешь?".

[Vlad lev]

Цитата: Автор: monah240683 Что радует у Пелиаса, так это то, что у него всегда относительно кратко по размерам.

Уже отмечал -лаконичность и ёмкость, а равно и лёгкость (но не легковесность) слога -достоинства, нежели недостатки

[monah240683]

Ну - не согласен с расстановкой акцентов: у Пелиаса кратко в целом, но он эти краткости свои так перегрузит словооборотами, что мозг при чтении делает разбег-рондат-фляк и тройное сальто назад, чтобы правильно всосать всё это дело. Когда сидишь и проникаешься этим описанием, ощущаешь то же, что и автор - то это да, но блин - это не тот жанр.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: monah240683 у Пелиаса кратко в целом, но он эти краткости свои так перегрузит словооборотами, что мозг при чтении делает разбег-рондат-фляк и тройное сальто назад, чтобы правильно всосать всё это дело.

всячески лучше никчёмных словоблудий рос-рус конАнистики

[monah240683]

Цитата: Автор: Vlad lev всячески лучше никчёмных словоблудий рос-рус конАнистики

Да если в сравнении - то в таком виде как есть - как бы мало чем и отличается. Библия - тоже лучше, но это как бы другой жанр, как в случае и с Пелиасом - то, как он привык писать. Ему не в этом жанре писать надо.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: ..Слушай, Пелиас: мог бы легко обойтись без этих... бхэкти, лакхи... или как там... Гагат - это что? Гомунх - что за птицы такие? А без них ну никак нельзя? Чтобы не гуглить. Пусть были бы просто - птицы, они там вообще для балды нужны и сути никакой не привносят, если их ещё и называть - только отвлекает... Так и вспоминается пародия на запись телевыступления М.Добкина: "Миша! Ты что - самый умный что-ли!!!".

шо есть то есть