Конкурс - Со дна

[Дмитрий Лазарев]

Цитата: Автор: Зогар Саг Что не просто так воровал, а для сынишки старался или дочки

Дадада)) вот и я об этом))

[Monk]

А что, я соглашусь - автор об этом не подумал. Но для чего служит хоррор-жанр: для ощущения ужаса, жалости к жертвам или каких-то еще эмоций? Если для жалости, то тогда автор виноват, отрицательные герои жалости читателя не заслуживают. Читатель даже рад их смерти. То есть, получает положительные эмоции и даже радость. Хорошо ли это для жанра ужасов - вопрос риторический. Но это касаемо послевкусия.
Ну, а если главное: нагнетать страх, описать атмосферу, вызвать какие-то жуткие образы - то с этим автор более-менее справился, я считаю.

[Крюков Олег]

Весьма нелитературное построение предложений:

Цитата: Автор: Lex Z Голос слабо отразился от стен и затих. Никто не ответил.

Цитата: Автор: Lex Z Я не хотел... Это они, моя охрана! — спотыкаясь на словах, заговорил он.

А вот здесь хоррор сменился детским непосредственным юмором

Цитата: Автор: Lex Z Гиря взлетела вверх и упала. От головы директора осталась лишь нижняя челюсть, остальное обильно обрызгало паркет и дорогие обои. Прилетевшая на сигнал оперативная группа долго блевала в кустах.

Но рассказ с моралью: не ходи в депутаты - станешь как Морунков.

[Monk]

Цитата: Автор: Крюков Олег А вот здесь хоррор сменился детским непосредственным юмором

Ничего себе у вас юморок. Вы страшный человек.

Цитата: Автор: Крюков Олег Но рассказ с моралью: не ходи в депутаты - станешь как Морунков.

Нет, мораль там другая: не засоряйте озера трупами!

[Крюков Олег]

Это Вы зря, товарищ Монах! Несмотря на то, что тренирую по единоборствам, я очень неконфликтный человек. Это я про юмор Автора.

Цитата: Автор: Monk Нет, мораль там другая: не засоряйте озера трупами!

Вас волнует экология, меня человеческая натура.

[Баффи]

Цитата: От нее к воде тянулись отпечатки босых женских ног.

Разве с журналистки снимали обувь, когда в озеро бросали? Получается, что это не она была? Тогда, кого опознали? Был еще труп, до журналистки?

С мотивом сброса тела в озеро - проще было бы объяснить предстоящими выборами и ненужной шумихой, чем охранниками-лопухами, причем одним. Второй-то как раз ментов хотел вызвать.

И еще:

Цитата: Ухлопали журналистку ни за что, ни про что.

Мертвых не ухлопывают, выходит, живой бросили в воду, так какого он вообще сокрушается? Характер из-за этого совсем не вяжется с сильной личностью, а ведь кандидат.

Про "девочку" уже писали. Это сравнение вообще вызвало жалость к ней, а не страх от ее поступков.

Думаю, если автор научится отлавливать такие моменты, то у него еще лучше получится. Несмотря на все, не могу сказать, что рассказ не понравился. Скорее, его не дотянули немного. Страх, тревога есть, но часть осталась не реализованной.

Удачи на конкурсе!

[Monk]

Цитата: Автор: Баффи С мотивом сброса тела в озеро - проще было бы объяснить предстоящими выборами и ненужной шумихой

По-моему, в тексте все так и есть...
Впечатление, что к автору придираются на ровном месте. А это один из лучших рассказов, считаю. Посмотрим, что скажут судьи...

[Баффи]

Цитата: Автор: Monk По-моему, в тексте все так и есть... Впечатление, что к автору придираются на ровном месте. А это один из лучших рассказов, считаю. Посмотрим, что скажут судьи...

Да, по-вашему.

[Sibirjakov]

Прилетевшая на сигнал оперативная группа долго блевала в кустах.
Хороши опера)
Вообще, персонажи этой истории, все как из "Улиц разбитых фонарей". В старых сезонах там были вот такие же депутаты, огромные тупицы охранники, да и ситуации похожие - все это могло в том сериале присниться депутату. Соответственно... напугаться не получилось.
Язык не понравился, но это лично мои придирки, я не люблю, когда повествуя от третьего лица, автор комкает в кучу и мысли героя, и описания и все,все,все. Как по мне, получается не айс. Сумбурно.

[Monk]

Цитата: Автор: Sibirjakov Как по мне, получается не айс. Сумбурно.

У каждого свои привычки. Мне вот, например, не нравится закадровый текст типа: "Штирлиц подумал: "Это Борман". А потом подумал, что это, скорее всего, был Мюллер. Немного поразмышляв, он решил, что это дело рук Кальтенбруннера... Вот так действительно скучно и не айс.
А в этом тексте я все понимаю. Неужели там есть моменты, когда реально непонятно, кто и о чем думал? Укажите. А если не сможете, значит, это ваши личные "тараканы", и к качеству текста не имеют никакого отношения.