Фильмы

[ferruman]

Цитата: Я бы почитал ваши размышления, потому что хочу фильм посмотреть, но уже слышал о нём столько разных по содержанию отзывов, что поневоле начал думать о целесообразности его просмотра.

постараюсь без спойлеров
имхо, но смотреть фильм стоит только в кинотеатре, и только в 3Д, тогда можно будет в полной мере насладиться его красотой.
что до сюжета... то фильм хочет быть похожим на космическую одиссею кубрика, но из-за того, что умные фильмы не кассовые, пытается быть ужастиком, и ко всему прочему ему хочется быть во вселенной чужого.

глянул, что это за сценаристы у фильма, так не удивился. у одного за спиной гениальный высер фантом, у другого более-менее заметные - ковбои против пришельцев и сериал лост.

Цитата: Это что же получается, какой-нибудь тринадцатилетний пацан, у которого пока что голубое в душе борется с нормальным, будет идти, к примеру, по улице и видит, как один мужик целует другого. Приходит домой, врубает телек, а там один мужик долбит другого в каком-то идиотском фильме. Далее он пойдёт в школу, где учитель математики голубец, но он его кумир. И так далее.

а ничего, что у нас также еще туева куча всякого "зла" пропагандируется? например тюремная романтика.

[Germanik]

Цитата: Автор: ferruman имхо, но смотреть фильм стоит только в кинотеатре, и только в 3Д, тогда можно будет в полной мере насладиться его красотой.

Как и любой фильм, основное достоинство которого спецэффекты

Цитата: Автор: ferruman а ничего, что у нас также еще туева куча всякого "зла" пропагандируется? например тюремная романтика.

Да и голосование я не помню, что б на эту тему провадилось

[Стас]

Цитата: Автор: Warlock тебе так и не захотелось в цивильном виде все увидеть

супруга сегодня не стала смотреть нового "Конана" - по мотиву обилия неаппетитных сцен; сказала - включай доброго Конана (=Меллер)

Добавлено через 8 минут

Цитата: Автор: Conan видит, как один мужик целует другого. Приходит домой, врубает телек, а там один мужик долбит другого в каком-то идиотском фильме. Далее он пойдёт в школу, где учитель математики голубец

"Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем" - вот чем кончается эта "борьба за права".

[Jamal]

Цитата: Автор: Стас666 "Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем" - вот чем кончается эта "борьба за права".

Так у европейцев тоже в голове пустой чердак. "Тоже", надеюсь понятно

[Стас]

Цитата: Автор: Jamal у европейцев

http://www.pravda.ru/faith/confessio...dania_sodom-0/

http://novosti.ua/society/28672

http://www.newsland.ru/news/detail/id/566014/

Добавлено через 10 минут
15 причин, почему общество не должно узаконивать гей-браки:

http://www.invictory.org/news/story-...%BA%D0%B8.html

[monah240683]

Цитата: Автор: Germanik А у тебя не возникала мысль. что если по фильму Савонаролла творил безпридел, то избиение педиков создлателями сериала планировался именно, как безпридел.

Угу - у Микелетто в этот момент такие грустные глаза были... А ещё - перепуг: а ну как и его "готическую ходку" хто запечатлел. Когда же почти сразу и Цезаря хотели к гомосекам определить... - вобщем актёр, сыгравший, Микелетто - талантливый актёр, сыграл достоверно.

Conan, начинай смотреть европейскую версию - если тебя ебля мужиков на кладбище не смутила, то и опускание Цезаря Борджиа при помощи жидкой овсянки не поколебит твои крепкие нервы .

Добавлено через 13 минут

Цитата: Автор: Conan ...Далее он пойдёт в школу, где учитель математики голубец, но он его кумир. И так далее. Фактически, получив какие-то там права, они начнут показывать свои извращения в промышленном масштабе, вследствие чего в первую очередь школьники, которые пока не поняли, кого надо, э-э-э, любить по жизни , будут на них пялиться и думать, что им надо также!

Греки уже такое проходили... до нашей эры. Там сразу - чтоб юнец и не сомневался - учили ума-разуму...
До сих пор угораю с фразы из платоновских писаний, когда какое-то "юное дарование" переметалось к гетеросексуалам или просило плату за содеенное старыми греками-педофилами-"мудрецами" над ними действа: "Кааако-о-ова-а-а мааааааааальчика испортили!" - сокрушались отцы-основатели греческой ветви мировой педерастии.

Добавлено через 5 минут

Цитата: Автор: Conan Кроме того, почему это большинство должно учитывать волю меньшинства? И более того, не по важному вопросу, где это оправдано на 100%, а по какому-то извращению?

Это ты очень верно сказал!

Цитата: Автор: Conan Ну, если большая часть России или Украины проголосует "за", тогда уже придётся смириться.

Хер там!!!
...У нас есть поговорка в Украине: "Плохому сыну отчизна не в моду" - так вот, при таком раскладе я первым срулю отсюда!.. в Китай! И так давно собирался...
И насильно заберу родителей, чтоб не жили в таком помойнике... Уж лучше в глиняных пещерах Китая на берегах Хуанхэ, чем...

Цитата: Автор: Germanik А если большинство демократическим голосованием решит расстреливать евреев, что тогда?

Тогда "Железное небо" - это нечто большее будет, чем просто фантастика о недалёком будущем.

[Conan]

Цитата: Ну,как бы это как раз одна из отличительных черт демократического государства, когда большинство учитывает волю меньшинства или даже волю одного человека.

Ну да. Только, как сказал выше, когда дело касается серьёзных вещей. А гомосеки - это отклонение от нормы, извращение, форма психического расстройства. В общем, назвать можно как угодно. Педофил, к примеру, тоже может считать нормальными свои поступки. Так что, теперь говорить о правах педофилов.

Цитата: А если большинство демократическим голосованием решит расстреливать евреев, что тогда?

Поставить к стенке и расстрелять. А что ещё тут можно сделать? Прецеденты уже бывали. Только зачем впадать в крайности? Хуже то, что это не совсем шутка, а, учитывая настроения в обществе, как у нас, так и в Европе, такое может произойти . Гомосексуализм - это, ещё раз повторюсь, отклонение от нормы. Что гомосеки так не считают, это их проблемы. Многие психи тоже доказывают докторам, что они не сумасшедшие. Так что, их теперь на улицу выпустить?

Цитата: Греки уже такое проходили...

Да, у них вообще, если верить историкам, был беспредел. Считалось, когда наставник (неважно, в какой области, воин, мастер и пр.) трахает в попу ученика, это нормально. Типа взрослый мужик таким образом учит уму-разуму школоту. А вот если мужик достигал зрелости, а его продолжали пялить в попу, он становился изгоем. То есть трахать детей было в порядке вещей, но на взрослых косились.

Цитата: я первым срулю отсюда!.. в Китай!

А если Китай вдруг тоже станет толерантным, а за ним и все другие страны, куда бы ты ни подался.

Добавлено через 3 минуты
Потрите, плиз, все месаги, кроме того, что идёт сразу после месаги Монаха. И это тоже. Что-то форум глюкнул. Спасибо!

Добавление про евреев. Общество, где на повестку дня ставится вопрос убивать других людей по расовому или какому-либо иному признаку, уже само по себе ущербно. С ним явно что-то не так. Яркий тому пример гитлеровская Германия. Но если подавляющее большинство за это голосует, что же, значит, так и происходит. Адекватное меньшинство может сколько угодно быть против, на него никто не обратит внимания. Наоборот, могут расстрелять вместе с неугодной расой.

Проблема в том, что расстрел евреев, это крайность. Хотя эта крайность и может стать реальностью. Например, один из моих лучших друзей - еврей. Ну, еврей и еврей. А между тем, у меня есть сосед, у которого во всё виноваты жиды, как он говорит. Он также говорит, что их надо истреблять. Когда у него спрашиваешь, готов ли он убивать не просто евреев, а, скажем, их детей (они ведь тоже евреи), он что-то мямлит себе под нос. Но суть в том, что таких, как он, в России и Украине сотни тысяч. И они как раз могут проголосовать за расстрелы.

С пидорами всё обстоит с точностью до наоборот. Гомосексуализм - в который раз повторю, это извращения с любой точки зрения, от природной до моральной. Если давать права гомикам, надо давать их насильникам, педофилам, некрофилам и тем же евреененавистникам. Именно поэтому вопрос о праве гомосеков и должен решаться всенародным голосованием, так как вопрос серьёзный и фактически узаконивающий один из видов извращения.

Если общество голосует "за". Значит, такое общество. Что тут делать остаётся, если всё зашло в такой тупик. Но в России и Украине это маловероятно. По крайней мере, сейчас. Больше чем уверен, сами гомосеки не хотят такого референдума. Им выгоднее протолкнуть нужные законы через парламент, где всё решает 4-5 сотен человек, так как народ будет по-любому против.

[Germanik]

Цитата: Автор: monah240683 Греки уже такое проходили... до нашей эры. Там сразу - чтоб юнец и не сомневался - учили ума-разуму...

Не только греки и не только "до нашей эры":

Цитата: О тайфалах рассказывают, что это поганое племя погрязло в гадких пороках, так что у них мужчины вступают в мужеложную связь с юношами, которые и проводят свои молодые годы в этом позорном общении. Если же кто-то из этих последних, возмужав, один на один поймает кабана или убьет огромного медведя, то освобождается от этой противоестественной скверны.

http://lib.rus.ec/b/35596/read

Цитата: Автор: Conan Ну да. Только, как сказал выше, когда дело касается серьёзных вещей.

Ну так реферндумы или общегосударственные голосования как раз проводятся только по серъёзным вещам, так как на несеръёзные вещи тратить миллионы на проведение голосования - большая роскошь, которую даже США себе не позволяют

Цитата: Автор: Conan Многие психи тоже доказывают докторам, что они не сумасшедшие. Так что, их теперь на улицу выпустить?

Нет, нужно их, конечно, расстрелять

Цитата: Автор: Conan Добавление про евреев. Общество, где на повестку дня ставится вопрос убивать других людей по расовому или какому-либо иному признаку, уже само по себе ущербно. С ним явно что-то не так. Яркий тому пример гитлеровская Германия. Но если подавляющее большинство за это голосует, что же, значит, так и происходит. Адекватное меньшинство может сколько угодно быть против, на него никто не обратит внимания. Наоборот, могут расстрелять вместе с неугодной расой.

Ну так в этом и отличие демократического государства от тоталитарного, что в демократическом государстве большинство, как раз не ущемляет свобод меньшинства, если это меньшинство своими действими соответсвенно не ущемляет других людей. То есть, я не спорю, что подобное может быть, но после этого данное государство уже нельзя будет назвать демократическим. Причём я совсем не защищаю педиков, тут ещё надо разобраться, ведь вполне вероятно, что они своми действиями нарушают права других людей. Но опять же данный вопрос нужно решать не голосованием, а в правовом поле. И тем более, если гомики нарушают права других людей. не стоит выносить данный вопрос на голосование.

Цитата: Автор: Conan Гомосексуализм - в который раз повторю, это извращения с любой точки зрения, от природной до моральной. Если давать права гомикам, надо давать их насильникам, педофилам, некрофилам и тем же евреененавистникам. Именно поэтому вопрос о праве гомосеков и должен решаться всенародным голосованием, так как вопрос серьёзный и фактически узаконивающий один из видов извращения.

Этот вопрос должен решаться специалистами и экспертами, а не толпой, которая в своей массе разбирается в психологических, биологических и социальных аспектах гомосексуализма не намного лучше, чем в квантовой физике.

Цитата: Автор: Conan Но суть в том, что таких, как он, в России и Украине сотни тысяч. И они как раз могут проголосовать за расстрелы.

Сама постановка подобного вопроса на голосование уже говорит, что данное государство тоталитарно.

Цитата: Автор: Conan Если давать права гомикам, надо давать их насильникам, педофилам, некрофилам и тем же евреененавистникам.

Вот поэтому нужно определиться нарушают гомики чьи-то права или нет, и в чём состоит нарушение этих прав, и свобод. И это должны, повторюсь, определять именно эксперты в области права. В случае насильников и педофилов это понятно и без лишних обсуждений, так что опять же сравнение немного не корректно.

Добавлено через 18 минут

Цитата: Автор: Conan Если общество голосует "за". Значит, такое общество. Что тут делать остаётся, если всё зашло в такой тупик.

Ну . если не нравится пример с еврееми, я, например,уверен, что если бы сейчас поставили вопрс на голосование: отобрать всё имущество у миллиардеров и распредилить его между всем населением, то большинство именно так бы и проголосовало. Но это ещё не значит, что это демократично.

Добавлено через 6 минут

Цитата: Автор: Conan Больше чем уверен, сами гомосеки не хотят такого референдума.

Я тоже не хочу этого реферндума, не смотря на то что не гомосек и даже не сочувствующий им. Просто я считаю, что когда в стране куча не решённых вопрос, когда не хватает финансирования на элементарные вещи, выкидывать миллионы на референдум по тупому вопросу не очень рационально.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Conan Считалось, когда наставник (неважно, в какой области, воин, мастер и пр.) трахает в попу ученика, это нормально. Типа взрослый мужик таким образом учит уму-разуму школоту.

гобля одобряэ!!!

[ferruman]

Цитата: Но если подавляющее большинство за это голосует, что же, значит, так и происходит. Адекватное меньшинство может сколько угодно быть против, на него никто не обратит внимания.

Кроме того, почему это большинство должно учитывать волю меньшинства?(С)

Цитата: Если давать права гомикам, надо давать их насильникам, педофилам, некрофилам и тем же евреененавистникам.

с чего бы это? о_О

Цитата: Нет, нужно их, конечно, расстрелять

нацисты так и делали (ну почти)

Цитата: Этот вопрос должен решаться специалистами и экспертами, а не толпой, которая в своей массе разбирается в психологических, биологических и социальных аспектах гомосексуализма не намного лучше, чем в квантовой физике.

так они уже давно все решили.

Цитата: В 1973 году правление Американской психиатрической ассоциации проголосовало за исключение гомосексуальности из списка психических болезней (DSM-II). Это решение было подтверждено в 1974 году голосованием всех членов АПА. Существует бурная полемика по поводу причины этого решения. Хотя к 1973 году существовали конкретные научные работы, демонстрирующие отсутствие внутренней связи гомосексуальности с патологией (например, исследование Эвелин Хукер), тем не менее критики утверждают, что исключение гомосексуальности из списка болезней явилось результатом политического давления активистов гей-групп, а не результатом научных исследований. Они указывают на серию инцидентов, связанных с этим. Например, в 1970 году участники организации Фронт освобождения геев сорвали работу конференции АПА, перекрикивая выступавших психиатров, которые считали гомосексуальность болезнью. Тем не менее данное решение обозначало начало официального признания существования различных форм сексуальной ориентации и вызвало повышение толерантности к сексуальным меньшинствам в западном обществе. Многие другие ассоциации психиатров и психологов в мире вскоре последовали примеру американской ассоциации. В 1992 году гомосексуальность перестала считать болезнью и Всемирная организация здравоохранения, в 1994 году — правительство Великобритании, в 1999 году — Минздрав РФ, а в 2001 году — Общество психиатров Китая. Одновременно с этим в последние годы начали озвучиваться предложения о включении гомофобии и особенно гомофобии, сопряжённой с насилием, в число психических расстройств, так как физические нападения гомофобов на лиц гомосексуальной ориентации нередко сопряжены с жестокостью, которую авторы подобных теорий считают невозможным объяснить одной лишь неприязнью к сексуальным меньшинствам, а относят к области патологии.

так что Conan, это еще вопрос, кто тут псих