Обсуждаем совместный креатив (техническое)

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Blade Hawk Пытки - это не элексир правды. Вполне возможна и неточность, когда на четвертый день уже язык не шевелится и признаться можно в чем угодно, хоть в пробежках на луну и обратно, лишь бы не мучали больше

И это говорит юрист,который говорил о правах человека)))

Цитата: Автор: Blade Hawk пытают не следаки, а оперативники.))

а у следаков чего не хватает для этого, кадров или способов?)))
ты готов полностью структуру российского МВД ввести в Хайюорию, если да - то предупреди заранее.

Цитата: Автор: Blade Hawk Интересно - нежить выжрала мозги Нионы. И та еще ходит и говорит?)))) Это типа, как скелет без мышц?

зачем же так утрированно. старуха на том свете сказала - "будешь нежитью"))) дядя Сет проголосовал тоже ЗА. да и под словом нежить я понимаю создание фактически неживое. живая девочка вряд ли бы жрала мозги.

Цитата: Автор: Blade Hawk Ну так-как некромант поддерживает в девочке жизнь

при чем тут способ казни колдуна , до способа питания "ненаносящими вреда детской психике органами"?

Цитата: Автор: Blade Hawk И причем тут Сэт? Он из другого пантеона и к нежити не имеет отношения.

уже имеет))) ты забыл постулаты - "просто знает-просто умеет". но если дашь погоняло чисто нмедийского злобного божества - я может переделаю под него.

Цитата: Автор: Blade Hawk Я не понял - из-за меня твой ассассин, превратился в охотника за демонами, наделенного волшебными силами и сверхспособностями и одежду поменял на белоснежную? Или как был членом Гильдии, так и остался, сам не изменился, только цель/объект заказа слегка модифицировалась.

))))не наговаривай на себя, Блэйд. ты понял о чем речь. напомнить как было поначалу? Ангир лишь помогал в убийстве. эпизода с нападением первоначально опять-таки не было. вот ты и внес коррективы - сделал из моего перса непосредственного детоубийцу.

Цитата: Автор: Blade Hawk Я не собираюсь ничего менять. Просто там где абсурд, моя часть просто неуместна.

там где абсурд, ничья часть неуместна. по поводу абсурда уже сказано не раз. либо убирам абсурд весь и придерживаемся логичности, либо каждый пишет на что горазд.

Цитата: Автор: Blade Hawk И ты почему-то молчал - все было чики-пуки.

я тебе сказал почему молчал - у меня на всех просто не хватает сил. если тебя часть Хасатэ не устраивает - ты и спорь. могу сказать и то что, пока был бред только Брэнта -

Цитата: Автор: Blade Hawk ты почему-то молчал

. а как появился мой передаланный кусок - сразу преисполнился негодования. да и пересмотри мои посты в отношении части Хасатэ, я до сих пор не понимаю как девушка пернесла труп мужика, да и на мерзлой земле след тоже не будет виден. и некоторый другие моменты, например житьё большей части населения чуть ли не в норах...

Цитата: Автор: Blade Hawk Разницу между абстракцией и абсурдом; что, почему и как, я давал выше. Объяснишь с точки зрения логики существование призрака? Докажешь, что можно приравнять -

абстракция не отменяет логику. есть несколько теорий насчет призраков - выбери, которая нравиться больше всего.

Цитата: Автор: Blade Hawk Он имел ввиду совсем не то, что понял ты.

ты его личный референт? может он сам скажет?

Цитата: Автор: Blade Hawk По мне так на книгу не похоже.

разумеется не похоже, части противоречат друг другу, чтобы не нагнетать лишний раз обстановку я уже и не пишу об этом.

Цитата: Автор: Blade Hawk Я иду по другой дороге. Однако если абсурд закончится, то при определенных услових повествования - возможно.

Хасатэ долго не будет. я же переправлю посли правки Брэнта.

Цитата: Автор: Blade Hawk И Сэт к этим порождениям не имеет отношения.

это часть уже моего сюжета и отношение Сет имеет самое непосредственное. более того в конце есть идея свести вместе Конана и Сета - познакомить так сказать) на долгие года. должен же Конан из-за чего-то преисполниться ненавистью к Сету и стигийцам?

Цитата: Автор: Fexus приходи вчера

только после тебя))))

Цитата: Автор: Fexus хоть одну фразу здесь оставь без комментария.

с чего это вдруг?

Цитата: Автор: Fexus исправленный вариант твоего творчества более похож на художественне произведение.

Цитата: Автор: Fexus Первое- там меньше описанных мной ошибок.

хочешь сказать там ошибок меньше?! ты все прочитал, до конца?

Цитата: Автор: Fexus Второе- исчезли всяческие "лабрисы"

не пойму я твою логику, куда исчезли? я правил только предисторию. к событиям в кабаке я еще не прикасался.
если ты уж симпатизируешь ролевикам - будь добр изучи минимум оружия. чтобы не было таких вопросов впредь.

Цитата: Автор: Fexus Вот если бы первый вариант событий был описан именно так, было бы лучше.

)))))))))) только честно, тебе эпизод с блюющим породением Сета понравился?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Chertoznai ))))не наговаривай на себя, Блэйд. ты понял о чем речь. напомнить как было поначалу? Ангир лишь помогал в убийстве. эпизода с нападением первоначально опять-таки не было. вот ты и внес коррективы - сделал из моего перса непосредственного детоубийцу.

Я снова прошу тебя не увиливать и ответить - я заставил тебя превратить ассассина в волшебного охотника на демонов (из героя-воина сделать героиню волшебницу)?

Цитата: Автор: Chertoznai уже имеет))) ты забыл постулаты - "просто знает-просто умеет". но если дашь погоняло чисто нмедийского злобного божества - я может переделаю под него.

То есть устраиваешь цирк?

Цитата: Автор: Chertoznai там где абсурд, ничья часть неуместна. по поводу абсурда уже сказано не раз. либо убирам абсурд весь и придерживаемся логичности, либо каждый пишет на что горазд.

Да, абсурд убрать надо, а абстракцию можно оставить.

Цитата: Автор: Chertoznai абстракция не отменяет логику. есть несколько теорий насчет призраков - выбери, которая нравиться больше всего.

Да, согласен. Писающий призрак - это абсурд. Зомби-людоед - это абстракция.

А может ты не будешь махать шашкой и предложить свое видение того, как Брэнт может изменить свою часть, оставив тем не менее основную концепцию?

***************
Так я не понял, как вот это -

Цитата: Автор: Chertoznai Хасатэ долго не будет. я же переправлю посли правки Брэнта.

Соотносится с этим? -

Цитата: Автор: Chertoznai это часть уже моего сюжета и отношение Сет имеет самое непосредственное. более того в конце есть идея свести вместе Конана и Сета - познакомить так сказать) на долгие года. должен же Конан из-за чего-то преисполниться ненавистью к Сету и стигийцам?

Если Брэнт переправит, то этот абсурд уже не будет иметь права на существование. И к тому же история зомбифицирования и того, чьи эти зомби - это часть сюжета Брэнта, а вовсе не твоя.

[Fexus]

Цитата: Автор: Chertoznai только после тебя))))

Цитата: Автор: Chertoznai с чего это вдруг?

Вариантов - два. Выбери один самостоятельно, без моей подсказки.

Цитата: Автор: Chertoznai хочешь сказать там ошибок меньше?!

Хм, то есть не предполагалась грамотность. И причем здесь тогда попытка сравнения этого с отрывком Брэнта? А я сказал:

Цитата: Автор: Fexus там меньше описанных мной ошибок

Каких - смотри выше.

Цитата: Автор: Chertoznai не пойму я твою логику, куда исчезли?

Исчез конкретно "эсток". Я думал, поймешь.

Цитата: Автор: Chertoznai будь добр изучи минимум оружия. чтобы не было таких вопросов впредь.

Эту фразу сделай эпиграфом к своей части, с указанием списка литературы, которую должен изучить каждый читатель специально для прочтения твоего творчества.

Цитата: Автор: Chertoznai только честно, тебе эпизод с блюющим породением Сета понравился

Попытайся хотя бы высказывания в форуме в абсурд не превращать.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Fexus без моей подсказки

не помню чтобы я о твоих подсказках распрашивал) только ты мог догадаться привести ссылку на уже стертый пост)))))))))

Цитата: Автор: Fexus Каких - смотри выше.

я тебе уже сказал - исправлять буду только после Брэнта.

Цитата: Автор: Fexus Исчез конкретно "эсток". Я думал, поймешь.

так я добавлю его не расстривайся) или для тебя, как великого знатока ролевки лабрис и эсток одно и то же?

Цитата: Автор: Fexus Эту фразу сделай эпиграфом к своей части, с указанием списка литературы, которую должен изучить каждый читатель специально для прочтения твоего творчества.

не всем же ориентироваться на примитив. те виды оружия, которые уже неоднократно были в Саге будут и тут.

Цитата: Автор: Fexus Попытайся хотя бы высказывания в форуме в абсурд не превращать.

))))начни с себя для начала.

Цитата: Автор: Blade Hawk я заставил тебя превратить ассассина в волшебного охотника на демонов

я тебя в этом обвинял? мой пост будет?
речь о том, что я изменил концепцию СВОЕГО перса, на что имею полное право. и изменил чтобы привести в соответствии с частью Брэнта, точно так же как изменял свою часть, чтобы она соответствовала дальнейшим твоим идеям насчет кинжала.

Цитата: Автор: Blade Hawk То есть устраиваешь цирк?

я ли?! ты ведь сам сделал из стигии нацию зла. ак теперь ко мне претензия что я ввел стигийцев? не хочешь Сета - давай другого, как ты сказал из правильного пантеона.

Цитата: Автор: Blade Hawk Да, абсурд убрать надо, а абстракцию можно оставить.

напиши конкретно что ты считаешь абсурдом.

Цитата: Автор: Blade Hawk Писающий призрак - это абсурд. Зомби-людоед - это абстракция.

верно.

Цитата: Автор: Blade Hawk А может ты не будешь махать шашкой

попрошу без оскорбительных сравнений с отдельными видами ортодоксов, называющих себя казаками)

Цитата: Автор: Blade Hawk предложить свое видение того, как Брэнт может изменить свою часть, оставив тем не менее основную концепцию?

я концепции еще и не видел, именно появление умрунов вызывает самый большой вопрос. и чтобы что-то предлагать я должен хоть примерно представлять рамки того, что будет дальше...а это уже будет совместное творчество в пределах всего одного персонажа. к тому же с трудом понимаю, при чем тут исполнитель убийства? он некроманта не подставлял. скажем спасибо следователям)))
много вопросов вызовет много правки, а это вряд ли кому-либо понравиться.

это два варианта. для абсурда и книги. если Брэнт уберет алогичность - мне переделать не сложно.

Цитата: Автор: Blade Hawk И к тому же история зомбифицирования и того, чьи эти зомби - это часть сюжета Брэнта, а вовсе не твоя.

так вот видишь ли, истоия убийства моя, а вовсе не твоя. не по твоим ли желаниям я сделал из перса детоубийцу и оставил кинжала в теле? так что с частями сюжета поосторожней. знаешь до чего можно договориться при таком подходе? лучше не стоит.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Chertoznai я ли?! ты ведь сам сделал из стигии нацию зла. ак теперь ко мне претензия что я ввел стигийцев? не хочешь Сета - давай другого, как ты сказал из правильного пантеона.

Не нацией. Государством.

А мертвяки... Складывается, что они вообще вне патронажа богов. Порождения стихий и людской магии.

Цитата: Автор: Chertoznai напиши конкретно что ты считаешь абсурдом.

У кого? У тебя или у Брэнта? Если у тебя, то измененная часть сплошной абсурд.

Цитата: Автор: Chertoznai попрошу без оскорбительных сравнений с отдельными видами ортодоксов, называющих себя казаками)

В России ими пользовались не только казаки.
http://ru.wikipedia.org/wiki/шашка_(оружие)

Цитата: Автор: Chertoznai я концепции еще и не видел, именно появление умрунов вызывает самый большой вопрос.

Появление умрунов (некромант и королевская дочка) и есть концепция.

Цитата: Автор: Chertoznai так вот видишь ли, истоия убийства моя, а вовсе не твоя. не по твоим ли желаниям я сделал из перса детоубийцу и оставил кинжала в теле? так что с частями сюжета поосторожней. знаешь до чего можно договориться при таком подходе? лучше не стоит.

Значит ли это, что я могу и дальше додумывать про твоего персонажа что-либо еще (без предпосылок, кои все же были в твоем тексте), и, более того, что угодно любой степени абсурдности, а ты про моего?

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Blade Hawk А мертвяки... Складывается, что они вообще вне патронажа богов. Порождения стихий и людской магии.

с чего такой вывод? да и причем стихии до оживших трупов?

Цитата: Автор: Blade Hawk Если у тебя, то измененная часть сплошной абсурд

вот точно так же я считаю у Брэнта сюжет с мертвяками полным абсурдом. что будем делать?

Цитата: Автор: Blade Hawk В России ими пользовались не только казаки.

но я живу в России и привожу пример на тех, кого вижу. такое впечатление - эти клоуны в казацкой форме слишком глубоко погрузились в ролевку.

Цитата: Автор: Blade Hawk Появление умрунов (некромант и королевская дочка) и есть концепция.

я такую концепцию обьяснить не могу.

Цитата: Автор: Blade Hawk Значит ли это, что я могу и дальше додумывать про твоего персонажа что-либо еще

какой ты невнимательный - я ввел принцессу в сюжет, и точно так же её из сюжета убрал. Брэнт же наплевал на это обстоятельство,а именно смерть принцессы. так почему теперь я должен менять свою часть под человека, который наплевательски отнесся к моему сюжету? я переделал предисторию появления СВОИХ ПЕРСОНАЖЕЙ.

Цитата: Автор: Blade Hawk более того, что угодно любой степени абсурдности, а ты про моего?

не перегибай палку. про купца я ничего не писал, и не переделывал. я изменил только свой сюжет.

[Chertoznai]

Брэнт же использовал моего второстепенного персонажа без какого-либо обращения ко мне. вот и представь, Блэйд - что я вырежу твоих втростепенных персонажей, а ты узнаешь об этом не из моего письма к тебе "можно ли мне использовать твоего второстепенного перса в таком -то качестве", а из уже готовой части.
как там сказал Глумов?

Цитата: Автор: Глумов Подходит у, например, Чертозная по тексту дело к боевому контакту с персонажем, например, Блэйда, и собирается Чертознай этого персонажа, скажем, ранить в пятку. Пишет тогда Чертознай либо сюда, либо в личку: так и так, Блэйд, собираюсь Шанго отравленной стрелой подстрелить в ахиллово сухожилие, не возражаешь?

[Fexus]

Опять как всегда -столько времени меня не было и почти никаких изменений

Цитата: Автор: Chertoznai не помню чтобы я о твоих подсказках распрашивал)

Напоминаю:

Цитата: Автор: Chertoznai с чего это вдруг?

Вот это как раз обращенный ко мне вопрос.

Цитата: Автор: Chertoznai только ты мог догадаться привести ссылку на уже стертый пост

Точно как и ты мог догадаться оставить к нему комментарий.

Цитата: Автор: Chertoznai лабрис и эсток одно и то же?

В данном случае - да. С точки зрения употребления в художественном произведении оба слова не являются известными широкому кругу людей.

Цитата: Автор: Chertoznai не всем же ориентироваться на примитив.

Еще немного, и уже мне придется сразу же оставлять дополнительные пояснения к своим словам, нечто вроде "примечания редактора", поднадоело несколько раз разъяснять отличия творчества от энциклопедии. А ты говоришь - на примитив ориентироваться...

Цитата: Автор: Chertoznai Брэнт же использовал моего второстепенного персонажа без какого-либо обращения ко мне

Ниона твой персонаж?

Непонятно, где Глумов и сам Брэнт... Все же, неплохо было бы что-либо сказать по этому поводу...

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Fexus Вот это как раз обращенный ко мне вопрос.

ты вопрос от подсказки отличаешь?))))

Цитата: Автор: Fexus Точно как и ты мог догадаться оставить к нему комментарий.

не к нему, а ктвоему посту, со ссылкой на уже стертое.

Цитата: Автор: Fexus В данном случае - да.

поздравляю, вот где глубина анализа! меч и топор нынче одно и тоже, по Фексусу)))

Цитата: Автор: Fexus С точки зрения употребления в художественном произведении оба слова не являются известными широкому кругу людей.

ты не забыл что это героическое фэнтези? повторю: эти виды оружия неоднократно УЖЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ в Саге, нравится тебе это или нет.

Цитата: Автор: Fexus Еще немного, и уже мне придется сразу же оставлять дополнительные пояснения к своим словам,

ты автор - ты и решай вставлять пояснения или нет.

Цитата: Автор: Fexus Ниона твой персонаж?

разумеется, принцессу ввел я, имя дал Блэйд.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Брэнт Гениальная фраза. Реально. Раскрывает суть всего происходящего в последнее время на форуме.

тогда почему мне наплевать нравятся мои посты кому-либо на форуме или нет. Брэнт, ты суть слова "форум" знаешь?

Цитата: Автор: Брэнт Может, согласитесь хотя бы раз для разнообразия?

пока от тебя я еще не видел ни одного аргумента, с чем можно было бы согласиться, разве что кроме того - "колдун не обязан был купцу говорить правду"

Цитата: Автор: Брэнт В такой обстановке мага вполне могли казнить через повешенье.

Оперативный работник, говоришь, очень хорошо))) так скажи мне неужели за неделю пыток с колдуна ничего не выбили? в том числе и увлечения некромантией и прочим? зная некотрых кадров из нашей местной ментовки лично, могу с уверенностью сказать - они раскололи бы подобного типа за пол-дня. это с учетом прав человека.

Цитата: Автор: Брэнт упреждая возможные претензии: если в книге нет внутренней логики, то читать ее неинтересно

и я о том же Блэйду говорил. нет логики - это самое то. главное чтоб интересно было. есть идейка сделать Ангира изрыгающим пламя аки дракон - для интереса публики. у тебя в части с купцом было два человека - переделай на десять, и не важно что у Глумова один. асир пришел с лабрисом, по Глумову, - давай договоримся - я напишу меч, а ты - копьё, Блэйд пусть оставит так как есть, ну не любит человек переписывать, зачем нам логика, правда? может тогда ты еще и принцессу переделаешь в принца-умруна? так будет еще интересней))))))))))))))))))

Цитата: Автор: Брэнт не надо ориентироваться на то, было ли уже что-то в саге или нет.

Блэйд, прочти внимательно - я этот постулат буду часто теперь использовать.

Цитата: Автор: Брэнт Есть у кого-то возражение, что появление мага с принцессой сделало книгу менее интересной?

дело не в маге, а в его появлении в истории. а вот принцесса - дохлая и давно. перс мой, введён мною - от тебя не было НИЧЕГО по поводу использования МОЕГО ПЕРСОНАЖА. так что, забудь о нем, Брэнт.
могу понять зачем стремятся в Киммерию воины и наемный убийца, а что купцу будет с +10 ловкости, +20 акробатика и прочее? какой интерес купцу? меценатство?