Архив рассказов

[Зогар Саг]

А у меня вообще архив не раскрылся, какой-то глюк на новом компе((

[Дарио Россо]

Замечательный конкурс! Начали читать и находимся в полном восторге от работ коллег. Попробуем оставить пару-другую отзывов, в случайном порядке

Бабочка
Замечательный рассказ! Дедушка Кинг хлопает в ладоши, утирая слезу умиления, и мы вторим ему с удвоенной силой. Классическая "неизвестная тварь" - вещь беспроигрышная, если рассказ исполнен на должном уровне, как, например, в нашем случае. Конечно, мы были слегка озадачены, силясь представить себе окровавленную ухмылку бабочки, но в остальном это замечательный рассказ.

Бабуля
Замечательный рассказ! Дедушка Кинг достает платочек - промокнуть глаза, увидав знакомое название... хотя сама история кинговскую "Бабулю" не напоминает никоим образом. Автор играет с читателем, с самого начала предлагая ложный путь - рассказав про убиенных мальчиков и ведьм с зашитыми ртами, и вот мы уже ждем, когда из всех щелей полезут их призраки, ждем, и внезапно получаем бодрый слешер в декорациях типичной российской квартиры. Конечно, мы слегка озадачены бабулиной прытью, но в остальном это замечательный рассказ.

Город мертвых
Замечательный рассказ! Мы до сих пор не сталкивались с подобной закольцовкой сюжета, и рады новым впечатлениям. Землетрясение в качестве главного убивца страшно прежде всего своей непредсказуемостью и коварством - ведь оно может случиться практически где угодно, хотя границы литосферных плит накладывают на ареал распространения существенный отпечаток. Конечно, мы слегка озадачены выбором автора в плане имен персонажей, ведь случившееся в рассказе вполне могло произойти и в Рязанской области с Машей, Петей и Гришей, что логичнее смотрелось бы на российском конкурсе ужасов, но в остальном это замечательный рассказ.

Два дня в Бондюге
Замечательный рассказ! Детективы - это замечательно вдвойне, особенно если они приправлены нотками смертельного ужаса. Сыщик прибывает в небольшой город на Урале, чтобы расследовать убийства местных жителей, и это все очень интересно и увлекательно. Мы не вполне уверены только, что россыпь ненужных подробностей про НЛО и атомные взрывы вообще имеет какое-то отношение к рассказу, а также не удовлетворены казенным повествованием, напоминающим расписанный по часам дневник отставного солдата (7.00 - завтрак. Вареное яйцо и шпинат. 8.00 - прогулка на свежем воздухе. 9.00 - расследование убийств. И т.д.). Кроме того, мы опечалены провалом детективной линии в момент появления древних шаманских духов и выскочившему роялем из кустов спасителю. И конечно же, мы слегка озадачены кличкой главного злодея, ведь по идее человек-нож должен быть наполовину человеком наполовину, гм, ножом, чего прямо в рассказе не упоминается, а также внезапно открывшейся правдой о главном герое и его желании стать властелином Севера, не будучи при этом Старком - но в остальном это замечательный рассказ.

[Баффи]

Цитата: Автор: Дарио Россо Замечательный рассказ! <...> Конечно, мы были слегка озадачены, <....> но в остальном это замечательный рассказ.

Хороший шаблон

Бабуля

Долго они мутузили друг друга.
Лотос в ванной (типа склада), теснота, потом падают там - не понимаю размеры ванны.
Середину бы сократить, а так страшно было.

[Sibirjakov]

Это единственный конкурс в котором участвую.Из года в год, в остальном уже давно веду отшельнический образ жизни.Поэтому простите мне мою скорострельность)

Ваня.
Ваня. Это такая штука, понимаешь…с рогом…Большая часть рассказа –есть внутренний монолог центрального героя и его же диалоги с боковыми персонажами. Мистификация – история, которая обещает быть. Но в итоге оказывается эпизодом из «М и М» - разговором Воланда с Берлиозом и Бездомным. Что понравилось, так это начало. Действительно интересно было читать. Живой язык, хорошая прорисовка. А потом начинается, в который раз, разговор диавола с человеком. Ну, было же, ну. Так обидно…


Верность традициям.
Рассказ не страшный, а скорее смешной. Ужастика – с гулькин нос.И то – избитая сцена нападения жадных до плоти зомби/людоедов/толпы голых баб(!) на героев, спрятавшихся в машине. Основная часть ни о чем – о карикатурном мужике, разъезжающем по селам и декламирующем стихи. А с ним, как с Богом. Как будто поэты местного разлива такие уж звезды.


Вниз по кроличьей норе
В черном-черном городе, в черном мусоропроводе…Руки, выпрыгивающие из разных дырок – это так ново. Название абсолютно не соответствует содержанию. С каких это пор мусоропровод сравнивают с кроличьей норой? Что за подъездная романтика?И ведь никакой похожести, абсолютно. Честно говоря, мне рассказ показался вдоль и поперек халтурным. Минимум затрат со стороны автора.Лишь бы было.
Город мертвых.
Мне показалось, рассказ написан неопытной рукой. Все сжато, пережато. Нет деталей, из которых, собственно, и строится мир в худ.книгах. От этого рассказ разваливается, расплывается, и нечему его удержать, ибо скрепляющий раствор слишком жидок. Это, я бы сказал, пересказ своими словами какого-нибудь огромного произведения. Краткое содержание. Но не больше. Причем текст странный, некоторые эпизоды тупо продублированы. Вроде автор и постарался вывезти за счет приема «шиворот-навыворот», но это не спасает. Нет, мое мнение - рассказ не тянет.

[Андрей Второй]

Пока оставлю парочку отзывов.))
"Верность традициям" - занятный рассказ. Но. Недоперчили, что называется. Ужасов на два абзаца. Если бы автор изобразил Пантелеевку иначе, более готишно, что ли.))) Мрачнее, непонятнее... Атмосферы не хватило.
"Бабуля". У самого был подобный родственник. Это действительно страшно. Конечно, физические кондиции бабули вызывают некоторые вопросы. Но то дело авторское.
ЗЫ. хочу сказать, что пока категорически слабых и нечитаемых рассказов не обнаружил. Всё читается и порой не без удовольствия. Авторы - большие молодцы)

[Monk]

Вставлю свои пять копеек...
"Бабочка" - рассказ написан неопытной рукой, это сразу видно по количеству ошибок, как грамматических, так и стилистических. Ну, и по содержанию примитивно.
"Бабуля" - за антураж и бытовуху - зачет, люблю "бытовые" ужасы, но концовка, имхо, слита... И драка сильно затянута. Ну, ладно, одного здорового мужика зарезала случайно, но это же не будет продолжаться вечно? Бабуля может и травмы, несовместимые с жизнью, получить. Ее дочь об этом не догадывается? Или ей все равно? Много вопросов, на которые нет ответов. Подразумевается, что это была не первая растворенная сиделка... и хотелось бы увидеть намеки на это, кроме бутылочек с химреактивами... Какую-то более логическую связь. А написано в целом хорошо.
"Белобородый" - было бы неплохо, если бы не набивший оскомину антураж многих фильмов ужасов: темный подвал, кресло с ремнями, маньяк-потрошитель, да еще и куклы... Непонятно также, от чьего лица ведется повествование. Кто оно, что оно - неясно. Хотелось бы чего-то более оригинального и внятного.
"В тени старой липы" - классический сюжет в стиле Джуманджи. Но вытянуть его автор не смог, на мой взгляд, не хватило объема. Хотя до разрешенного предела место есть... Слабовато в плане эмоций, кажется, что смотришь фильм ужасов с плохими актерами. И герои все какие-то лопухи, как-то их и не жалко.
"Верность традициям" - это не ужастик, а пародия и гротеск. Не совсем по теме, хоть и присутствует кровишша. Заставляет улыбаться, а не похолодеть от ужаса.
"Вниз по кроличьей норе" - тоже на тему бытовухи, что я приветствую, но как-то примитивно подано, половина рассказа о том, как две руки перетягивают друг друга... И о чем этот рассказ? Неинтересно.
"Вере селен" - вот это пока самый сильный рассказ со всем причитающимся антуражем и героями. Длинный, обстоятельный, продуманный, с колоритом. Единственное, что смущает: сумасшедший разгул летающей нечисти, которая жрет всех подряд и рушит дома. А где, спрашивается, полиция?

[Lex Z]

Ну что, если все довольны и никого не пропустил, то отправляю архив судьям.


Не смотри в глаза Горгоны
Мог бы получиться хороший рассказ, не будь он завернут в обертку дворовой и зековской субкультур. Антураж а-ля "вась-вась" и "есть чё, а если найду?" напрочь отбивает всякий хоррор и превращает рассказ в серию из сериала про бандитов. При всех достоинствах рассказа, его хоррор-составляющая достаточно слабая.

[Sibirjakov]

Цитата: Автор: Monk Единственное, что смущает: сумасшедший разгул летающей нечисти, которая жрет всех подряд и рушит дома. А где, спрашивается, полиция?

Да все нормально.Под окнами каждую ночь такое.И я задаюсь тем же самым вопросом)

Добавлено через 13 минут
Ну, еще трешку и по домам)

Дед и сущность
Не понимаю: зачем надо было «приклеивать» эту цифру в графе возраст?ГГ -90 лет!Да он тут же переходит в разряд фантастических персонажей. Ибо бегает, прыгает, как герой Шварца в «Хищнике». Вообще вся эта инопланетная херь в ужастиках, рано или поздно возвращается к первоисточникам. К ксеноморфам, то бишь. Инопланетные паразиты, формирующиеся внутри человеческого организма. Ну не придумаешь ничего страшнее и омерзительнее. Все это - пляски от печки. И плясать надо оригинально. А автору было влом. К середине рассказа это становится особенно заметно.


Домовой из 14-й
Да простит автор. Все мне представлялось кукольным, как в мультике про домовенка Кузю. Там ведь тот же набор персонажей. Девочка, бабка, домовой. И дом снесли.И новый построили. Ну, этакий вариант для взрослых. Бабка получилась неприятная. Но рассказ выполнен в стиле былины, мифа – взрослый не напугается. Шкаф из гробовых досок – это как? Я имею в виду – как такое возможно? Грустный рассказец – грустный Ивашек смотрит в окошко и живет на руинах с котом. Но не хоррорный. Не страшный.


Дорога домой.
На Записки сумасшедшего смахивает. Я посмеялся. У героя жеский словесный понос.Рассказ бессюжетный.В попытке выехать на главном герое, его бесконечном бредовом монологе и меняющейся вокруг реальности, автор позабыл, что пишет хоррор. Наверное, нужно было расставить так – меняющаяся реальность, интересный гг. И никакого словесного потока. Ибо когда так – получается не страшно, щелкает определенный тумблер и становится смешно. А как потом доказать, что хотел напугать?Никак не докажешь. Из всего этого можно было вытянуть что-то поинтересней. Но герой должен быть другим, похожим на персонажей из СХ.Чтобы мозг читателя работал – запоминал, искал причины. И находил их.И не имеет значения, что причин на самом деле не было.

[Lex Z]

Так что, оставим обсуждение так или делать для каждого рассказа отдельную тему?

[Баффи]

Лучше бы отдельные, еще немного и тут будет много всего.