05.02.2013, 13:08 | #41 | |||||||||||||||||||
Военачальник
|
Re: Анджей Сапковский
Сапковский сорвал покровы . |
|||||||||||||||||||
06.02.2013, 21:43 | #42 |
Атаман
|
Re: Анджей Сапковский
А я не осилил башню шутов. Очень много имён и названий. Нафига их вообще было перечислять. Надо будет сделать как нибудь вторую попытку.
А как сама то книга? Хоть интересная? |
06.02.2013, 21:56 | #43 |
Властелин мира
|
Re: Анджей Сапковский
|
|
|
07.02.2013, 08:50 | #44 |
лорд-протектор Немедии
|
Re: Анджей Сапковский
|
|
|
12.07.2013, 05:21 | #46 |
лорд-протектор Немедии
|
Re: Анджей Сапковский
прочитал "в один присест" (понятно не за день, но не отрываясь на чтение других вещей) первые две книги Ведьмака. некоторые рассказы конечно, читал и раньше, но по сути это "роман в рассказах".
ну что сказать. как ни странно лучше всего у Сапковского читаются те моменты, когда он не прется от собственного восточно-европейского остроумия (школа юмора в их литературе основательная, но...). то есть героика, элементы хоррора, пафосно-велеричивые рассуждения героев о судьбе и свободе выбора. плюс оригинальный и колоритный мир, но не надсадно-оригинальный (пусть деревья растут корнями вверх, а реки текут вверх в горы), а просто использующий другую основу. мир только осваиваемый людьми, в котором еще живут представители магического мира. но это еще и история колонизации, когда на месте, где буквально несколько десятков лет назад шумели леса и рыскали дикие звери, возводятся деревни, дороги, города. так что параллели с вестерном проскальзывают не раз. пост-модернистские штучки со старыми сказками не раздражают, поданы бережно и интересно. но для человека, который столь яростно клеймил коллег по жанру за "штампы" Сапковский слишком уж обычный фэнтезийщик. и авторская ирония, содержание которой в книге неравномерно, этого не отменяет. что НЕ понравилось. попытки комиковать на ровном месте, в основном за счет передачи косноязычия персонажей-крестьян. вообще у меня не слишком хорошее отношение к той форме юмора, когда смех выбивается из читателя тем, что "в кадре" бабачут и тычут на каком-то через колено поломанном суржике. инда ужо, милсдарь, поманеньку-поманьку, этсамая, товоэтового, надысь. ха-ха трижды. ну и любовная линия с Иеннифер тоже оставила равнодушной. вернее вызвала реакцию ШО ОПЯТЬ, МИЛСДАРЬ?! надоели эти полные тлеющей чувственности циничные стервы, безбожно троллящие влюбленного в них лупоглазо-положительного героя и блядующие направо и налево, но все от глубокой душевной драмы. что "настоящая любовь" это нечто с драками, демонстративными уходами "в ночь" и взаимными поддевками, заканчивающимися бурным сексом... ну-ну. извиняет лишь то, что написано было 20 с гаком лет назад, когда массу читателей так утомить еще не успело. тем не менее персонажи в целом живые, по-хорошему правдоподобные, даже несмотря на свою жанровую природу. много было "одиноких рейнджеров" с темным прошлым, много безалаберных менестрелей, но Геральт с Лютиком в самом деле вызывают симпатию. |
|
|
12.07.2013, 17:43 | #47 | |||||||||||||||||||||||
Полководец
|
Re: Анджей Сапковский
А я это в аудионачитке слушаю, представляешь! "Крещение огнём" в начитке М.Позднякова - это что-то с чем-то, особенно простолюдинов с такой вот терминологией чётко озвучить получилось. Послушайте несколько минут 8-й части или 16-й. А как он озвучил королеву Мэву, которой в бою выбили передние зубы - это просто неподражаемо (первые 5 минуты 19-й части по той же ссылке) |
|||||||||||||||||||||||
Последний раз редактировалось monah240683, 12.07.2013 в 17:55. |
||||||||||||||||||||||||
14.07.2013, 05:34 | #48 |
лорд-протектор Немедии
|
Re: Анджей Сапковский
ты милсдарь, этсамая, так-то оно так, только оно ведь как выходит-то? а как ни крути, говорят, что многословная темнота и нарочитая неграмотность ("аблакат" вместо адвоката, "блинатор" вместо губернатора и тп.) простонародной речи происходила не от идиотизма простолюдинов. это способ запутывания, заморачивания контрагентов вроде налоговика, переписчика, полицейского, или своего "родного" барина. что бы человек психанул и перестал пытаться что-то выведать у этих, которые этсамая, барин, так-то оно так, да только вона чо, и на что-то их подвигнуть, и отстал, про себя, а порой и вслух, ругая этих тупорылых, которые говорят вроде и по русски (польски, немецки), а понять ни черта нельзя. а между собой или с теми, кому доверяют, простолюдины говорят, конечно, не грамотной литературной речью, а с руганью и прочими диалектизмами, но внятно и бойко. так-то милсдарь. |
|
|
20.07.2013, 21:05 | #49 | |||||||||||||||||||||||
Атаман
|
Re: Анджей Сапковский
Прослушал несколько секунд. Этому чуваку таким голосом бы сказки читать. А озвучивать ведьмака несколько.... претенциозно |
|||||||||||||||||||||||
20.07.2013, 23:47 | #50 |
Властелин мира
|
Re: Анджей Сапковский
|
|
|