Conan™, авторские права и т.д.

[Blade Hawk]

Так сам факт переписки уже произошел, произведение написано, вышло в печать гораздо раньше даже 2008 года, и оно не может задним числом стать вдруг нелегальным. Тем более в РФ оно как таковое не выпускается и не будет скорее всего, ибо будет выходить перевод, имеющий уже собственный статус.

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Blade Hawk Так сам факт переписки уже произошел, произведение написано, вышло в печать гораздо раньше даже 2008 года, и оно не может задним числом стать вдруг нелегальным. Тем более в РФ оно как таковое не выпускается и не будет скорее всего, ибо будет выходить перевод, имеющий уже собственный статус.

Ну и плюс этот текст переделан не кем-то со стороны, а под патронажем самого правообладателя. И ему же и принадлежит. Он вообще под подобные правила не попадает.

[Blade Hawk]

Ну это мы еще тогда не знали про патронаж. )

[Germanik]

Цитата: Автор: Blade Hawk Так сам факт переписки уже произошел, произведение написано, вышло в печать гораздо раньше даже 2008 года, и оно не может задним числом стать вдруг нелегальным. Тем более в РФ оно как таковое не выпускается и не будет скорее всего, ибо будет выходить перевод, имеющий уже собственный статус.

Понятно, таким образом закон фактически распространяется только на произведения российских авторов.

Цитата: Автор: Константин Ф. Ну и плюс этот текст переделан не кем-то со стороны, а под патронажем самого правообладателя. И ему же и принадлежит. Он вообще под подобные правила не попадает.

Ну тут ясно сказано

Цитата: При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.

То есть разрешение правообладателя не единственное обязательное условие, нужна ещё воля автора оригинала. Ну всё равно, как объяснил Блэйд на тексты иностранных авторов этот законтрудно распространть.

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Germanik Ну тут ясно сказано То есть разрешение правообладателя не единственное обязательное условие, нужна ещё воля автора оригинала. Ну всё равно, как объяснил Блэйд на тексты иностранных авторов этот законтрудно распространть.

Я что-то совсем не представляю, кто и зачем вообще в России может начать процесс с применением этого закона по отношению к рассматриваемым текстам. И к любым иностранным текстам в целом.
В смысле, на основании чего тут кто-то может заявить, что его права нарушены?

[Germanik]

Цитата: Автор: Константин Ф. Я что-то совсем не представляю, кто и зачем вообще в России может начать процесс с применением этого закона по отношению к рассматриваемым текстам. И к любым иностранным текстам в целом. В смысле, на основании чего тут кто-то может заявить, что его права нарушены?

Реально, наверное, врядли кто-нибудь заявит. Но это не единственный в России (да и не только в России) закон существующий на бумаге, но фактически трудноприменимый. В данном случае я имел ввиду гипотетическую возможность его применения по назначению .

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Germanik Реально, наверное, врядли кто-нибудь заявит. Но это не единственный в России (да и не только в России) закон существующий на бумаге, но фактически трудноприменимый. В данном случае я имел ввиду гипотетическую возможность его применения по назначению .

Насколько я понимаю, он защищает интересы автора. То есть автор или кто-то, кто представляет его интересы может подать в суд на нарушителя, руководствуясь этим законом. И, наверное, он вполне работающий, но это не тот случай, тут просто в принципе некому заявить об ущемлении прав. То, что такой закон есть, не означает, что каждый законопослушный издатель должен автоматически отправить в топку любые тексты, которые кто-то за кем-то дописывал. Зачем? Это не его дело, и ничье, кроме автора или того, кто имеет с его произведений прибыль. ))

[Стас]

Не в сторону копирастов, а так...

Я бы считал уместным хоть как-то наказать СЗ, причем как издательство. Афторы пусть оставят это на своей совести, но издательство виновато вдвойне.

Но перспектив реального наказания не вижу. Тем более универсальный принцип избегания наказания давно известен. "Северо-Запад" превратиться в "Северо-ЗапаДЕЦ", и избежит формальной ответственности. Учредители же никогда не отвечают за безобразия. совершенные им учрежденным (теоретически немного отвечают, в отдельных случаях, но не у нас).

[Гарольд Ши]

Цитата: Автор: Rock я спрашивал платили ли из северо-запада за издание книг или лепят это дерьмо беспл6 гда) общественное достояние. 70 лет после смерти Говооо))

Вообще то конан в России ( как и во всей Европе с 1986 года) давно в общественном достоянии. 70 лет после смерти автора давно прошли

Добавлено через 6 минут

Цитата: Автор: Rock т.е. я могу плагиатить по полной,ну там допустим,про средиземье писать и мне за это ничего не будет только потому ,что я пишу не Middle Earth?) давно мечтал почитать

Толкиен умер когда? В 1973 году! вот будет 2044 год и пиши что хошь. хотя и так и писали и выпускают

Добавлено через 5 минут

Цитата: Автор: Константин Ф. Думаю, да, знают. Вот цитата о фанфиках: Только на территории бывшего СССР, который присоединился к конвенции об охране авторских прав уже после смерти Толкина, их публикация разрешена законом В общем-то, с фанфиками по Говарду, по идее, должна быть та же ситуация. Кстати, так же как и законы Австралии позволяют "проекту Гутенберг" выкладывать тексты Говарда в свободный доступ и слать ребят из "Парадокса" в пешее эротическое с их требованиями убрать.

Не разрешено. Только Говард то давно в общесственном достояии. Ну а в девяностызх можно было ВСЕ))) Даже так))))

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Lex Z Никаких разборок не было, потому как у всех рыльцо в пушку видимо было. И разве это плохо для нас? У СЗ в их серии вышло много хороших книг, написанных нашими авторами про Конана. Зачем спустя столько лет ворошить прошлое, тем более что серия уже не выходит?

И какие права на Конана если Говард умер в 1936!! Году?

Добавлено через 7 минут

Цитата: Автор: Germanik Ну вообще между авторскими правами на Средиземье и мир Говарда, есть существенная разница. Средиземье придумал Толкиен, права по наследству которого перешли к его сыну Кристоферу, а он в свою очередь мог распоряжаться ими как хотел (продать, оставить себе, разрешить всем печатать какой-угодно бред о Средеземье и т. д.). Говард же, помоему прав на своих героев никому не продавал (если вообще в его годы такое законодательство имелось), наследников которые могли бы получить эти права по наследству у него тоже кажись не было. Так что ещё большой вопрос, как эти права оказались у "Парадокс". Этак и я могу заявить права на "Иллиаду" Гомера .Жаль, что "Трою" сняли до того, как я до этого додумался - а то бы мог скосить не хило бабла с "плагиаторов" . Да и по сроку давности авторские права вроде ограничиваются термином в 70 лет, а потом произведения переходят в достояния мировой культуры (Блэйд, если что поправит), а Конан появился в печати всё-таки раньше. Так что тут фактически, Парадокс может оспорить права на использование северо-западом персонажей Саги введёных под эгидой Парадокса. Да и тут столько ньюансов, что не факт, что и это им удасться. И чьи-же права нарушает использование имени Конан в своих произведениях? Говарда? Или Парадокса? Тогда вопрос: а как "Парадокс" получил эти права? Ну и поделом им . Хотя и к "Парадоксу" я больших симпатий не испытываю. Что те, что те рвачи заботящиеся больше не о чистоте произведений Говарда или качественных произведениях, а о набивании собственных кошельков. Заботит больше другое, что это лишьняя капля в представлении западных стран России, как пиратской страны, а значит лишний повод на санкци на ввоз продукции, что в свою очередь может повличь к ужестоению российских законов на счёт авторских прав. А что греха таить, даже в нашей библиотеке к этому можно здорово прикопаться (я сильно сомневаюсь, что Лекс у кого-то покупал права ), а это "плюс" копирастам и "минус" простым потребителям. Добавлено через 2 минуты А насколько это законодательство новое? Если произведения были изданы были до его выхода, то Северо-Западу уже ничего не предъявишь, так как закон вроде бы не имеет обратной силы (или я не прав, Блэйд?).

Что интересно право на экранизации толкиен продал в 1969 году. Если бы е так никакого фильма Джексон бы не было Кристофер был ПРОТИВ

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Germanik Лично знакомы вроде не были. И 100 % де Камп дописывал и переделывал произведения Говарда без его личного участия уже после его смерти.

Автора надо заменить на правообладателя.С его разрешения все можно