Конкурс horror-рассказов. Весна 2012

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev Lex Z , -"Помогите составить критерии оценки текстов." - это к кому обращено?

Если логически рассуждать, то, наверное, к форумчанам

[Jamal]

Цитата: Автор: Lex Z Помогите составить критерии оценки текстов.

1) Соответствие конкурсу (тема или жанр).
2) Художественная ценность произведения (литературная сооставляющая).
3) Тут можно оценить само написание (стилистику и прочее).
4) Сугубо субъективный пункт для каждого из судей. Всё равно не избежать собственных пристрастий, поэтому всегда советую делать сей пункт отдельно.
по идее, четырёх критериев хватит за глаза и они, на мой взгляд, отмечают самые главные моменты конкурсного произведения.

[Пелиас Кофийский]

нееее

Добавлено через 58 секунд
Джамал, у тебя 2 і 3 пункт какие-то смутные)))))
Можно вот так:


Система оценивания.

1. Соответствие заданию (право, не знаю, как тут можно напортачить, но тем не менее). - от 1 до 5 баллов.

2. Личное впечатление (увлекательность): 1-10 баллов.
3. Читабельность (грамотность (грамматика и пунктуация), разбивка на абзацы, отсутствие "тяжёлых", перегруженных фраз): 1-10 баллов.
4. Стиль и композиция (отсутствие логических провалов, наличие завязки-кульминации-развязки): 1-10 баллов.
5. Атмосферность текста (психологизм, образность, эмоциональность): 1-10 баллов.

[Jamal]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Джамал, у тебя 2 і 3 пункт какие-то смутные)))))

Цитата: Автор: Jamal 2) Художественная ценность произведения (литературная сооставляющая).

Ты когда читаешь какое-либо произведение, то чувствуешь то ли ты взял в руки или нет? По сути этот пункт представляет собой общее мнение о произведении: стоит ли оно чего-то или же нет.

Цитата: Автор: Jamal 3) Тут можно оценить само написание (стилистику и прочее).

Тут да, но вот ты предложил такую систему, просто его раскрыв:

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский 4. Стиль и композиция (отсутствие логических провалов, наличие завязки-кульминации-развязки): 1-10 баллов.

Мне нравится Было бы интересно, как писатели по конкурсантам пройдутся с мечом и топором.
А вот эти пункты часто для судей означают одно и тоже:

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский 2. Личное впечатление (увлекательность): 1-10 баллов.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский 5. Атмосферность текста (психологизм, образность, эмоциональность): 1-10 баллов.

[Пелиас Кофийский]

ну не сказал бы, это вещи очень разные....

[Jamal]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский ну не сказал бы, это вещи очень разные....

Ты - понятно)Но вот на многих конкурсах, где было примерно такое вот распределение акцентов для жюри, я сталкивался с тем, что люди начинают и атмосферность и эмоциональность переводить в "моё - не моё". Ведь согласись, что эмоциональный и атмосферный текст для тебя, к примеру, может не оказаться таким же и для меня. Так ведь?

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский отсутствие "тяжёлых", перегруженных фраз)

Бедный Лавкрафт, он бы точно завалился бы по этому пункту.
Я как-то больше симпатизирую варианту Джамала.

[Jamal]

Цитата: Автор: Зогар Саг отсутствие "тяжёлых", перегруженных фраз) Бедный Лавкрафт, он бы точно завалился бы по этому пункту

Точно! А я и не заметил. Проиграл бы старина Говард разом, что уж скажешь. Да и "Боб" тоже не выдержал бы и первого судейского натиска. А произведения у них были отменные.

[Vlad lev]

Вероятно критериями могут послужить:
соответствие жанру хоррора;
оригинальность (неизбитость) сюжета;
самодостаточность;
отсутствие "непоняток" и недосказанностей;
из не принципиальных, но желательных критериев -орфо, лингва, синтаксис, грамматика.

[Sibirjakov]

У меня еще один вопрос) Текст должен быть абсолютно не засвеченным,или такие электронные библиотеки,как Либрусек и ему подобные,не в счет?