[Грант, Кристофер / О'Найт, Натали] Скрижаль изгоев

[Wlad]

Цитата: Автор: Chertoznai Wlad, не хочешь прокомментировать авторшу "Скрижалей"? которая оплевала Говарда в угоду альтернативе?

Скорее всего,ктото откритиовался от её имени(предположительно Мартьянов). А что касается критики классики сторонниками "альтернативы",то на мой взгляд,критиковать классику - это "плевать в колодец" Критиковать классику пытаются почти все молодые писатели,и обычно всем выходит боком...

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Хасатэ Черт, возможно это была не авторша, А Мартьянов. Ибо авторша к скрижалях писала совершенно обратное.

)))))))))мартьянов пишет под женским псевдонимом? так даже Ленин не скрывался.
пересмотрев вступительное слово в предисловии к "скрижалям" "авторши" я не обнаружил НИЧЕГО связанного с альтернативой, да и о Локните тоже ни слова. она пишет о появлении романа, соответствии его духу Говарда и т.д. но, об этом не упускает случая написать и альтернатива.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Wlad Скорее всего,ктото откритиовался от её имени(предположительно Мартьянов).

вполне допускаю - он мастер себя хвалить от лица прочих псевдонимов)))мог и собезьянничать.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Chertoznai Wlad, не хочешь прокомментировать авторшу "Скрижалей"? которая оплевала Говарда в угоду альтернативе?

наличие таланта менее всего гарантирует наличие порядочности.

[Стас]

Цитата: Автор: Бальдур фон Барток наличие таланта менее всего гарантирует наличие порядочности.

Это какой-то новый афоризм.
Кстати, весьма мрачный и чернушный.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Wlad это самая консервативная "альтернатива"

))))))))))консервативная альтернатива - пожалуй у них да.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Scorp Хаецкая очень даже родила. И даже не один. "Синие стрекозы Вавилона" и "Хелот из Лангедока"

я подобное не читал и не буду. но раз ты привел - поступим так. типа есть СВОЙ мир, который хаецкая придумала. это сугубо ее придумка - верно? а теперь посмотрим куда развился ее придуманный мир. сколько книг у нее вышло об этом "СВОЕМ" мире?

[Scorp]

А что, качество СВОЕГО МИРА определяется кучей книг чтоли? С какого времени такая оценка? Тот же к примеру Стерлинг Ланье написал всего две книги про Иеро. И перестал, надоело, или еще чего (только не умер, это бред в соседней теме). Вообще смысла тут спорить нет, раз ты не читал, можешь посмотреть по всяким онлайн-библиотекам, сколько Хаецкая всякого настрогала под своим именем. Я не фанат, я читал только два цикла, оба мне понравились.

[Blade Hawk]

Хелот из Лангедока очень хороший цикл со своим миром. На бабские косяки с боевой терминологией не обращал внимания, поэтому не помню есть они или нет. Чертознай советую! (может конечно откопаешь что, но главный герой очень колоритен, мир интересен, "квесты" очень даже ничего).

А вот, например, флот Бритунии в соответствующем толи рассказе, толи повести - это шедевр шлакодельства. Поддержка альтернативщиков, угрохавших Сагу, тоже ее не красит, кстати.

[Chertoznai]

количеством книг определяется жизнеспособность мира. одна - две не показатель жизнеспособности. свой мир - это продуманная география и история, народы и верования, обычаи и культура. у бушкова таким продуманным миром может являться цикл про Сварога. У Андре Нортон - колдовской мир, У Толкина - цикл про Сренеземье. вот это продуманный мир. а не просто общие декорации - где-то там, не пойми где.

у хаецкой на подобное хватило духа? именно на полноценный мир, а не просто желание срубить по быстрому бабла.