Доброго времени суток
Александр Тишинин.
У меня нет собственного стиля, но есть чётко выраженные элементы такие, как: приёмы, обороты, ходы. Композиция влияет на стиль ого-эхей! Не закидывая уж о таком понятии, как «фокализация».
Спалив, что в произведении «Бухарик» проставлена четвёрка в графе «стиль» я обрадовался и потянулся за бутылкой шнапса, но потом вдруг ощутил, что на ногах появились лыжи – и они не едут – под лыжами асфальт, над башней солнце и вокруг барышни в топиках да шортиках разгуливают. А всё отчего?..
Не буду указывать расски, у которых не то что стиля нет, а даже приёмов. Но им впилены довольно высокие баллы.
Лишь затру о том, что тут, видать, собрались знатоки стиля.
Да, я втыкаю, что всего лишь начинающий писатель и не твоего с другими критиками уровня автор, что знаний у меня мало…
Вот поэтому пойду обогащать разум, изучать, нарабатывать авторитет. И уж только потом, опираясь на обширный арсенал знаний, буду отстреливать вас по одному в полемике. Но по конкурсу пройтись всё же стоит.
Предельная точка:
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Единственное пожелание меньше мата.
|
|
|
|
|
|
Да я сам не рад - мат оч режет глаз в текстах (это в разговорной речи его не особо замечаю... если, конечно, барышня-пьянь с папиросой в зубах не начинает бросаться обозначением половых органов и актов - убого-мерзостное зрелище). Я размышлял, вставлять нецензурщину в текст или... Этот грёбаный ублюдок (который Ираклий "Гонщик") сам всё решил. Его аще надо было в начале произведения всмятку. Рояль на него сбросить или под каток запулить.
Но такие твари живучи. И эквивалент слову у них - мат.
Вдогонку:
Собственная речь каждого настоящего писателя литературна. Но, являясь создателем эпического произведения, автор может наделить разговорной речью своего персонажа не только для того, чтобы дополнить его художественный образ, но и для того, чтобы создать художественный образ языка, используемого той частью общества, типичным представителем которой является данный персонаж. ©
Кто-то.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тем более в свете последнего постановления о борьбе с непечатным словом.
|
|
|
|
|
|
Да, догоняю, что незнание не освобождает, но второй раз за этот год слышу о постановлении. Не ценил его ещё - чаял, прикол какой.
Этим дешёвым клоунам в дорогих пиджаках каждому по пальцу молотком по нескольку раз в день. Их колоратура сама отобразит, верное они постановление нашкрябали или нет.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Была ли в этой истории мистика или нет?
|
|
|
|
|
|
Верный вопрос.
И вот насколько бы упали оценки, если бы раскрыл эту линию, не оставив читателю ни грамма таинственности?
Бухарик:
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рассказ не плохой, если почисть.
|
|
|
|
|
|
Он оч чистый (в плане сорняков и т.п.)
Хотя хотелось бы услышать конкретнее с примерами.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Только при чем ту ужасы? Я бы поместил его на конкурс «антиалкоголь» или что-то в таком духе.
|
|
|
|
|
|
Элемент ужасов присутствует. И не надо склонять всё к вреду алкоголя. Здесь проблема далеко не в бухле. Градусно-адовый яд, хоть и одна из ключевых фигур, но это лишь антураж, сопутствующее обрамление, несмотря на факт катастрофического воздействия.
М.б. суть имплицитна, но не настолько же!
Ну нельзя быть таким поверхностным.
Кроведавильня:
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Автор использует принцип «матрешки».
|
|
|
|
|
|
Я уж чаял никто не заметит.
Это действительно верно (хоть я без понятия чё за принцип "матрёшки"). Отталкиваясь от контекста твоей фразы: я замутил переброс фокала (принцип "матрёшки"?) - то есть каждому персу дана маленькая роль, которую он должен отыграть, не вываливаясь за рамки. Роль передаётся как эстафетная палочка на небольшом отрезке пути (за исключением первого перса) – это собственно и есть замут произведения. Единственно проблемка была - я не уложился в объём, ибо этот расск задумывался в серию до 7тысзнаков (
1 он связан с другими произведениями {он - третий}.
2 в нём заложены пара пасхальных яиц), а попал на конкурс, где выше 7тысзнаков. Пришлось докидывать букафки - роль Завотдела увеличилась с двух предложений до жирного выступления (то есть раскочевряжила эстафету нафиг, хоть и добавив хоррора), и появился новый перс - Анабель.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Но плохо связал отдельные части.
|
|
|
|
|
|
Хочу подробностей.
Согласен только с одним: переход от Прожектора к Майки - выполнен корявейше.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кроме того первая «матрешка» совершенно невнятна. Автор просто не умеет внятно описывать события.
|
|
|
|
|
|
Конечно, я ведь весь такой невнятный.
Чё там непонятного? То, что вся семейка гоняет в поигрульки и готова за эти поигрульки поубивать друг друга?
Какие события захавала фата-моргана?.. Смысл компьютерной игрушки, в которую шпилит девочка – надо набрать как можно большее количество баллов путём расхреначивания живой плоти?
Расск вполне внятен.
И даже моралька присутствует.
А если в произведении есть недосказанное событие, то, чтобы его уразуметь – надо знать автора. Тогда и весь расск встанет на место.
P.S.
Подозреваю, что «русский язык» включает только пунктуацию.
P.P.S.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Было бы чуть больше времени, написал бы чуть больше комментариев, хотя если кто-то из авторов захочет, пусть обращается.
|
|
|
|
|
|
Если найдётся время и желание на мои произведения, то я буду рад убиться по полемике. Только одно но: если это не противоречит твоему внутреннему миру, обращайся на "ТЫ".
P.P.P.S.
Чей ты, Малыш?:
Пускай твоё мнение достаточно субъективно по отношению к моим произведениям и не совсем верно, но в этом расске, несмотря на:
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Просто не понравилось. И на рассказ не тянет и ужасы за уши притянуты.
|
|
|
|
|
|
У тебя оценки:
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Русский язык 7, 3
Сюжет 3, 1
С точки зрения жанра 2, 1
1. Общее впечатление 1
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 2
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 1
|
|
|
|
|
|
Я люблю честность и уважаю челов, которые не забыли, что этот мир состоит не только из злобы, алчности, похотливости и зависти.