Флуд, Чат и Оффтоп :)

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток сходи с этим вопросом на Ктулхухаммер

Мне это не нужно Пишу тут, потому, как считаю, что данный ресурс нейтрален.


Я не поддерживаю ни одну, ни вторую сторону в данном вопросе: обе неправы, в том, что позволили обычному спору перерасти в то, что сейчас имеет место, и обе неправы в том, что наплодили поддакивающих шестерок-провокаторов, которые, то ли хохмы ради, то ли от недостатка ума, периодически подогревают "ваши взаимоотношения".


И у той и другой стороны гигантский творческий потенциал - сужу, опять же по нескольким "гостевым" посещениям ваших ресурсов - жаль, что определенная доля этого потенциала, расходуется на никому не нужные "выяснялки".


Наверное, «победителем», в ваших спорах будет та, сторона, которая первой «забьет» на «изыскания» второй стороны и посвятит свои силы творчеству, не замечая «изрыгающего желчь» оппонента…


P.S.«Собака лает – караван идет»…

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Я такого не говорил. В некоторых случаях есть долгая и неприкрытая НЕНАВИСТЬ. И что?

ну собственно если ты с этим согласен, то все нормально.
это я имел в виду.
засим тему предлагаю свернуть

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток в каждой фразе неправда.

З.Ы. То есть, он не пишет почему, из-за чего и как должно быть?И статьи эти пишутся ЛИЧНО тебе?

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Что лучше: погрязать в мате на своих ресурсах обливая «всех и каждого» с большой вероятностью личностной деградации или же все-таки стремиться к тому, чтобы тебя воспринимали, как действительно достойного автора, уважающего себя и творчество оппонентов?

да я никого не поливаю))))) ярпотсо подумал-подумал, и решил, что хотя бы сжатый ответ на тот бред, что напсиал Чёрт, написать надо))))) я бы и слова не сказал, если бы его примеры СПРАВЕДЛИВО отображали мои недостатки))))) которые ЕСТЬ. Но приведённые там цитаты, вырванные из моих произедений, демонстрируют скорее непонимание Чёртом некоторых фишек, нежели являются серьёзной критикой)))) а так, то что он местами прав - так я давно согласился)))

Добавлено через 40 секунд

Цитата: Оставим антипанегрики. Их не так уж много. Дело в позиции. Чертознай говорит не только кто, но и почему, из-за чего и как должно быть. И направлена она вовсе не конкретному человеку, но неопределенному числу лиц. См например статью "Сага о Конане" (через подпись мою), где Чертознай был моим соавтором.

нет, ну извини, в Статье Еблиас он говорит КОНКРЕТНО про меня))))

Добавлено через 55 секунд

Цитата: А как быть в тех случаях, если некоторые оставляющие части творчества оппонентов воспринимаются тобою, как категорически неприемлимая, недопустимая вещь?

эээ вопрос спорный, но по крайней мере до мата и ОТКРПОВЕЕННОГО обсирания, подменяющего адекватную критику, можно было бы и не опускаться)))

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Junta Khan И у той и другой стороны гигантский творческий потенциал - сужу, опять же по нескольким "гостевым" посещениям ваших ресурсов - жаль, что определенная доля этого потенциала, расходуется на никому не нужные "выяснялки".

да как-то творческий процесс вообще подзатух, в силу множества причин, из которых "война" не то что не главная, а даже не третьестепенная.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский нет, ну тут ты не прав))))

Ну так считай, что я уже это сделал. Что поменялось? )

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский нет, ну извини, в Статье Еблиас он говорит КОНКРЕТНО про меня))))

Пелиас, прочитай внимательно мои слова. )

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Я не поддерживаю ни одну, ни вторую сторону в данном вопросе: обе неправы, в том, что позволили обычному спору перерасти в то, что сейчас имеет место, и обе неправы в том, что наплодили поддакивающих шестерок-провокаторов, которые, то ли хохмы ради, то ли от недостатка ума, периодически подогревают "ваши взаимоотношения".

эээ это вообще не красиво)) мы никого не плодили))))) если Блейд поддерживает по ярду вопросов ЧЁрта, так это потому, что Чёрт В РЯДЕ случаев прав, а ели меня где-то в чём-то может быть и поддерживает кто-то, так это потому что и я не вполне неправ)))

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk З.Ы. То есть, он не пишет почему, из-за чего и как должно быть?И статьи эти пишутся ЛИЧНО тебе?

потому что главное - похитрее, посложносочинее матом покрыть лично ненавистного человека.
а прочее - детали.
раньше я был можно сказать надежа русского фэнтези и почти гений.
Зогар кстати тоже.
ныне - твари бездарные стали.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: засим тему предлагаю свернуть

ога))

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Blade Hawk А как быть в тех случаях, если некоторые оставляющие части творчества оппонентов воспринимаются тобою, как категорически неприемлимая, недопустимая вещь?

Наверное, не присваивать себе полномочия "мирового судьи" и судить о творчестве оппонента не забывая об этике. Каждый пишет так, как может и хочет. Зачем кому то поучительно навязывать собственное мнение?

(Фраза данная ни к кому конкретно не обращена, она всего лишь ответ на заданный вопрос)


Читатели сами рассудят кто есть кто. Просто дайте им эту возможность.