Говард писал Конана с Христа или с Поддубного?

[Зогар Саг]

Цитата: И что? о0

То, что роль религии в то время была не столь велика, чтобы подобные темы оказывались запретными для писаталей. Тем более в Техасе...

Цитата: ну и по Библии тоже.... щас мне сложновато вспомнить где там ещё явно "пробиблейские места есть", но они есть.

Он много откуда черпал вдохновение. Из Библии, из античных источников. из каких-то средневековых европейских легенд и преданий, из рассказов первопосленцев и негритянских страшных сказок...
Но это все еще не говорит о том, что он сопостовлял Конана и Христа

[Jamal]

Цитата: Автор: Зогар Саг Но это все еще не говорит о том, что он сопостовлял Конана и Христа

Всё дело в желании что-то с чем-то связать. С таким же успехом можно провести ассоциацию Конана с Синдбадом-мореходом или Аладдином. Мабуть Говард имел в виду именно это?))

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский ОТНОШЕНИЕ к религии разным было.... во время Говарда люди всерьёз верили в религию, эзотерику, привидений и т.п.

Ко времени написания рассказа уже пятнадцать лет существовало государство взяшее в идеологию воинтсвующий атеизм...
Как раз тогда рационализм и скептицизм быле больше в моде, чем сейчас...

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Я всерьёз верую и тд, но я не считаю, что тема распятия относится только к Христу.

но ты и не Говард и живёшь не в 30-х годах.

Цитата: То, что роль религии в то время была не столь велика, чтобы подобные темы оказывались запретными для писаталей. Тем более в Техасе...

ок, я выразился неудачно. Не запретной. Но.... в некоторм роде "неудобной"

Добавлено через 31 секунду

Цитата: Но это все еще не говорит о том, что он сопостовлял Конана и Христа

А какие ты можешь серьёзные возражения привести ПРОТИВ?)))))))

Добавлено через 59 секунд
ПС: я не говорю что он их противопоставлял. Только если в плане "активная жизненная поиция, воля к жизни - смирение, принятие смерти". И только. В остальном там нет никаких аалегорий или т.п. Я их не вижу.

[Jamal]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский но ты и не Говард и живёшь не в 30-х годах.

Вообще, разница не особо велика: между сейчас и прошлым веком. Это не СССР, где велись религиозные войны. Всё гораздо прозаичнее: как уже говорил уважаемый Зогар Саг, Говард черпал вдохновение во многих источниках, собвственно, как и любой другой из писателей. Я вот тоже не пренебрегаю Библией в написании мистики. Это же не говорит о том, что я провожу какие-то параллели))

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Всё дело в желании что-то с чем-то связать. С таким же успехом можно провести ассоциацию Конана с Синдбадом-мореходом или Аладдином. Мабуть Говард имел в виду именно это?))

Некоторые вещи просто чувствуются. Например, ЧУВСТВУЮТСЯ в пиктах индейцы. Хотя нигде прямо не написано что питкы - взяты с индейцев.

[Jamal]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский А какие ты можешь серьёзные возражения привести ПРОТИВ?)))))))

А зачем что-то приводить против довольно вялых надуманных аргументов?))

[Зогар Саг]

Цитата: но ты и не Говард и живёшь не в 30-х годах.

А какие у тебя основания препологать, что Говард считал иначе?

Цитата: Но.... в некоторм роде "неудобной"

ну если бы он жил в какой-нибудь Юте, или еще в какой фермерской глубинке тогда да...

Цитата: А какие ты можешь серьёзные возражения привести ПРОТИВ?)))))))

Толсто

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Ко времени написания рассказа уже пятнадцать лет существовало государство взяшее в идеологию воинтсвующий атеизм... Как раз тогда рационализм и скептицизм быле больше в моде, чем сейчас...

Ага, прямо.... тогда создавалась куча произведений всерьёз аппелирующих к эзотерике...) а щас в неё уже НИКТО потчи не верит и относится с большим скептицизмом. А тогда был просто расцвет её. И в рассказах о Конане её полным полно: перерождения всякие, прошлые жизни, оккультные знания, великие древние расы - всё это взято Говардом из эзотерики.

[Jamal]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Некоторые вещи просто чувствуются. Например, ЧУВСТВУЮТСЯ в пиктах индейцы. Хотя нигде прямо не написано что питкы - взяты с индейцев.

Ты меня убиваешь...
Естественно, что что-то чувствуется, ибо писатель всегда пользуется чем-то ради написания собвственного творения. А вот если он ничем не подкреплён и подкован, то такому скорее всего не поверишь вообще и отложишь книгу в долгий ящик. Не так ли?)))