Оценки

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Lex Z Срубив голову очередному врагу, Конан почувствовал усталость.

неужели все-таки почуствовал?! на какой по счету тысяче убитых врагов это произошло?

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Blade Hawk Почему не у тебя было? 1. Мож. действительно везет 2. Мож. ты не такой привередливый как я (ну тут надо быть о-о-очень добрым и снисходительным человеком))))

везение Фексуса за номером раз заключается в отрицании критики авторов саги, пункт два - читают книги внимательно не все, здесь дело не в привередливости, а в способности помнить что было на предыдущей странице.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Blade Hawk По поводу Локнита - он ведь тоже бывает разный. Так, например, повесть "Морок чащи" тоже мега-штамповка про мега-духа терминатора размером с Годзиллу - Виндикко (от мифов о Вендиго настоящих американских индейцев). Только у индецев он был духом-людоедом, следовательно можно было поинтересней написать, прибавить саспенса, хоррора и интересных событий. Мы же имеем - мега-зарубу (Гдозилла против Пауэр-рейнджеров) у стен крепости. )))) (Кстати, в Саге было нечто нормальное на эту тему - про духа в пиктских болотах) Так вот, "Морок", по сравнению с отличным произведением - "Песчаные небеса" того же автора - просто ничто. )))

когда десяток человек разной степени талантливости, пишет под одним псевдонимом - так и получается от хороших, достойных книг - до сущей ерунды.

[Fexus]

Я ни на что не намекаю, пишу то что пишу. Я действительно не держал в руках ни одной книги о Конане, которую было бы неинтересно читать. Но здесь нужно учесть, что я не фанат серии, и книги не коллекционирую, половину прочитанных мною книг взял с этого сайта. А вообще - да, ни к чему особо не придираюсь - если что-то не нравится, бросаю и ищу то, что понравится, и не считаю нужными оскорбительные высказывания в адрес любых авторов.

[Blade Hawk]

Fexus, есть оскобление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а есть справедливая критика. Если аффтор бездарность, то он... бездарность. ))))))

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Fexus Я ни на что не намекаю, пишу то что пишу. Я действительно не держал в руках ни одной книги о Конане, которую было бы неинтересно читать.

а мне приходилось и не раз) в том числе как и из классики, так и из альтернативы.

Цитата: Автор: Fexus Но здесь нужно учесть, что я не фанат серии, и книги не коллекционирую, половину прочитанных мною книг взял с этого сайта.

я тоже не рьяный фанат, но томов 40-45 найдется, дело не в количестве собранных книг, а в отношении к Саге.

Цитата: Автор: Fexus А вообще - да, ни к чему особо не придираюсь - если что-то не нравится, бросаю и ищу то, что понравится

я не придирался в отличии от некоторых, если есть косяк - от этого не уйти. я задумываюсь над тем, что читаю.

Цитата: Автор: Fexus и не считаю нужными оскорбительные высказывания в адрес любых авторов.

а вот это ты хитришь, пересмотри свои же посты в адрес "копыт митры"

[Fexus]

Blade, по-моему мнению, критикой должны заниматься профессионалы, которым за это платят. То есть читатель, если ему что-то не нравится, конечно, не должен ничего не говорить об этом - не нравится - имеешь полное право высказать свое мнение о книге, но сходу навешивать автору ярлык "бездарность", это слишком. Понимаешь - легко сказать - "этот автор бездарен, как его в печать пустили?", но попробуй написать лучше. То есть, по моему мнению, оценкой уровня профессионализма человека должен заниматся тот, кто сам имеет какой-то опыт в этой области - написании книг, к примеру. То есть оценкой авторов в этом форуме мог бы заняться Брэнт, но он-то как раз этого не делает, и правильно.

[Warlock]

Цитата: Автор: Fexus Blade, по-моему мнению, критикой должны заниматься профессионалы, которым за это платят. То есть читатель, если ему что-то не нравится, конечно, не должен ничего не говорить об этом - не нравится - имеешь полное право высказать свое мнение о книге, но сходу навешивать автору ярлык "бездарность", это слишком. Понимаешь - легко сказать - "этот автор бездарен, как его в печать пустили?", но попробуй написать лучше. То есть, по моему мнению, оценкой уровня профессионализма человека должен заниматся тот, кто сам имеет какой-то опыт в этой области - написании книг, к примеру. То есть оценкой авторов в этом форуме мог бы заняться Брэнт, но он-то как раз этого не делает, и правильно.

Не согласен.Одно дело если автор создает собственное самостоятельное произведение,его право писать на каком угодно уровне отстойности и наоборот,у издателей право печатать его или нет,у меня читать или нет.Но когда идет профанация известного и заслуженного брэнда,такого как Конан,каждый человек покупающий эти книги имеет право на возмущение,да и засудить этих аффтаров с издателями не мешало бы побольшому счету.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Fexus Blade, по-моему мнению, критикой должны заниматься профессионалы, которым за это платят. То есть читатель, если ему что-то не нравится, конечно, не должен ничего не говорить об этом - не нравится - имеешь полное право высказать свое мнение о книге, но сходу навешивать автору ярлык "бездарность", это слишком. Понимаешь - легко сказать - "этот автор бездарен, как его в печать пустили?", но попробуй написать лучше. То есть, по моему мнению, оценкой уровня профессионализма человека должен заниматся тот, кто сам имеет какой-то опыт в этой области - написании книг, к примеру. То есть оценкой авторов в этом форуме мог бы заняться Брэнт, но он-то как раз этого не делает, и правильно.

У профессиональных критиков работа такая. Когда они дают оценку произведению, то дают подробный стилистический анализ, ищут предтечи произоведения, сравнивают, исходя из своего профессионального уровня. Следовательно, основная черта литературного критика - это профессиональное образование.

Однако право на обычную, бытовую критику, имеет любой дееспособный гражданин демократического сообщества. Делает он это на основе своего жизненного опыта. И нравится автору, что о нем говорят, не нравится, ничего он с этим не поделает, ибо просто не в состоянии. Ему позволено отвечть на критику, доказывать свою позицию, но ни в коем случае закрывать оппонентам рот.

По поводу легко сказать. Любому человеку, прочитавшему приличное количество литературы и который, самое главное, уважает себя - сказать "это" не просто легко, а элементарно. Вот скажи мне - неужели ты не в состоянии увидеть разницу между, например, творчеством Дарьи Донцовой и Николая Бердяева?

По поводу навешивания ярлыка - если увидеть человека, пускающего слюни, песпричинно хохочущего, что-то выкрикивающего, еле предвигающегося, удивляющгося пробегающей мимо кошке или стояшему столбу, любой имеет абсолютное право назвать его олигофреном, даже если он нечастного видит первй раз в жизни и ничего не знает о нем. )))))

[Fexus]

В принципе все верно, возразить нечего. Только одно "но" - назвал ты пускающего слюни человека олигофреном, а он киноактер, к роли готовится. В то время как врач, увидев его, сказал бы - он нормальный, просто изображает. Так же можно ошибиться и с оценкой автора книги, разве нет?