Конан и копыта митры

[Chertoznai]

не за что

Пророку счас вышлю

[Fexus]

Сайта я этого не нашел, его, видимо, никогда и не существовало. А не подскажешь, как можно связаться с Глумовой, или с кем-то еще, кто мог бы спокойно пообщаться на эту тему? Без сравнивания себя с автором книги ("значит у меня на сто % получилось воспроизвести "тварение" локнита-монро, спасибо за признание") и потом отрицания собственных слов ("я себя у авторам не причисляю, с чего ты взял? это хобби, имею право")? Кстати - "я себя у авторам не причисляю"... Я уже говорил, ошибки в форуме- ваше дело, но просто глупо человеку, который ТАК пишет, критиковать незначительные промахи другого.
Чертежа ножен в кармане нет, попробую нарисовать что-то подобное или найти в инете. Дело осложняется тем, что компа сейчас нет, все делаю со смартфона, а это не слишком удобная вешь для работы с чертежами.

[Lex Z]

Fexus, под псевдонимами Олаф Локнит и Керк Монро действительно писал Мартьянов. Я говорю писал, т.к. в последнем 125 томе под именем Олафа Локнита было произведение совершенно другого писателя. Если кто читал - поймет. Так вот, на сайте ведь не зря авторы разделены на зарубежных и отечестенных. В зарубежных - только зарубежные авторы, в отечественных - только отечесвенные. Кстати, Леонард Карпентер - это Пламен Митрев. Два его романа было издано в СЗ не так давно под его настоящим именем. А практически все остальное, что было издано в СЗ - итог трудов российских писателей. Зарубежные были только где-то в первых 20-то томах.

[Fexus]

Lex Z, в самом деле, спасибо за вполне толковый ответ! Я привел биографию, которую нашел, я не могу утверждать, что она полностью правдива. Но если Локнита как такового никогда не существовало, а книги писались МНОЖЕСТВОМ РАЗНЫХ авторов, тогда тем более непонятны придирки Certoznai - типа "ругаю Мартьянова за ошибки в книгах, которые и писал-то не он" - так получается? Просто я раньше никогда не задумывался, кто такой Локнит и пропускал предисловия к книгам, в которых автор рассказывает о себе. А теперь, получается, все эти истории о докторе, начавшем писать по случайности (сын принес в кабинет видеокассету "Конан" - написано в одном из предисловий) просто выдуманы? Но тогда - кем и зачем? Одно дело псевдоним, а другое - предисловие к каждой книге и биографии на сайтах - зачем это все нужно, если человека такого нет?

[Chertoznai]

по ножнам подождем - месяца-другого хватит? в "даре митры" не все подробно шло? попробуй нарисовать на бумаге и отсканировать - получиться гораздо быстрее. если будешь искать в интернете - обрати внимание, чтобы материалы были соответсвующей эпохи, если что - позаменяй, чтоб без казусов.

об этом сайте мартьянов говорит шесть лет - лично я не виноват в том, что его нет.
незначительные ошибки для тебя, для других значительные. пример был - по ножнам - незначительная ошибка - Конан мертв.
любителям правильности русского языка лучше поискать другой форум - я не собираюсь писать по другому, писал с ошибками и буду дальше - мне это нравится. в печать я ничего не сдаю и не собираюсь - а в сети и так сойдет.)))))))))))))

монро-локнит псевдонимы, а не авторы - как и я не автор))) все просто

если нужны глумовы, попробуй поискать на ЖЖ, или зайти на литфорум - может там есть почтовый ящик. у кого-то и здесь на форуме адрес точно был - тыкать пальцами не буду, захотят помогут.

биография дело наживное, да и фотография к ней тоже.
внушительное послужное резюме пишеться за два часа - известен в США, Австралии и вот наконец в России..., неповторимый литературный стиль...
на самом деле и пишет несколько авторов - отсюда такая неровность и несовпадение событий. смотрел интервью устиновой - книг её не читал и не собираюсь, но у нее есть рядом блокнот, и если она пишет персонаж жил на втором этаже, делает заметку - чтобы на следующей странице он не жил на пятом. и при этом человек не называет себя мэтром или мэтрисой))) не критикует всех, кого попадя - в отличии от некоторых.

я не ругаю за ошибки - я пишу о них. и в отличии от тебя, я знаю что мартьянов писал, а что нет. проверь мои посты - по "алой печати","шадизарскому циклу", "зингарскому" - их нет, постов, потому что ошибок нет, если есть то на самом деле мало.

все истории о докторе и есть истории))) погас свет, плохо работают комунальные службы... - красивая завлекуха. кем и зачем? перечитай предисловия, а потом сделай вывод, без подсказок от других.
когда мартьянов хвастается, что через 7 лет после начала публикования Саги они решили правильно перевести падежи и обращения друг к другу (ты-вы) - это ли не показатель грамотности переводчика)))) никакой мартьянов не переводчик, он автор. который вроде и не приделах, но при гонорарах.
зачем-почему биографии, и статьи, даже в самой саге, биографии не знаю - наверно для правдоподобности, что якобы на самом деле люди эти есть. трогательная история монро про близнецов - прям слезу вышибает))) рекомендую том с полуночной грозой, там первое интервью, внимание! мартьянова с локнитом, зашибись правда? а какие потрясающие рассказы о новозеландской глубинке! а какие рассказы локнита были о "литературной достоверности" (между прочем совершенно правильные), вот только то ли на самом деле переводчик с мартьянова такой, что "достоверность" куда-то девалась))), то ли локнит-мартьянов забывал о своих рассуждениях на время сочинения книг.

конечно никто не запрещает взять псевдонимов сколько угодно. кто помнит атли гуннарссона? "принца зингары"))) вот тут и возик перебор с норвежцами, да новозеландцами - мартьянов и заявил что атли больше писать не будет.
почему я про мартьянова так пишу?
очень любит мартьянов писать рецензии - это я у него научился. была у него рецензия в ЖЖ, написал что книга .... (не называю) хорошая, но есть несколько вещей, которые надо исправить - и вот тогда будет супер. в качестве ошибки было следующее, дословно не берусь, но если что поправят - "тигр" выехал ... (не важно куда) - два слова. не устроили мартьянова марка танка, вот если б написать "тигр-12а3б", тогда да, а так просто "тигр" не грамотно, и шла долгая лекция о танках - в качестве примера, плюсов назвал немало - а вот минусы предпочел не упоминать - далек "тигр" от совершенства. ему на это возразили - как часто ты сам пишешь "двуручный меч", вместо того чтобы дать конкретное название. двуручный мечи это целый ряд мечей - от клейморы и фламбера до нодати. (к сведению "знатоков" - "двуручные мечи" начинаються с длины лезвия 90 см.) не ответил мартьянов - обидело это его.)))))
или обвинение бушкова в том что фильм "охота на пиранью" плохой, для меня он и есть плохой. вот только бушков - то не причем. фильм по мотивам книги, а от книги остались только персонажи - и это при том, что гунтер книгу читал.

и после этого вы говорите, я пишу о незначительных ошибках)) смешно, право слово.

вот я и подумал - объединю весь несуразный бред на нескольких страницах - мне с этого выгоды никакой)))) зато люди задумаються над тем, что покупают и насколько их уважает автор, подсовывая невменямые сочинения за немаленькие деньги.

[Fexus]

Попытался загрузить рисунок ножен - "загрузка прошла неудачно", хоть убей. Так что напиши почту или еще предложи вариант, будет ответ!
Придумал вариант! Создал ящик dla_chertoznai@mail.ru, пароль - 1111. Картинки там, ответ- вот:
Итак, ножны к мечу. Предупреждаю сразу – это не чертеж, а рисунок. Со своей технической специальностью разницу ты поймешь. Так как это рисунок, прошу не придираться к тому, что ножны круглые, к несоответствию ширины/длины и т. п. – я постарался изобразить основной принцип. Естественно, упрощено все до предела, т.к. хорошо рисую я только динозавров, и если бы постарался изобразить подробнее, тогда динозавр бы и получилсяJ. Кстати, спасибо за идею нарисовать на бумаге – я как-то стал забывать, что такое возможноJ. Сканера под рукой нет, как и компа, зато камера в смарте 1,3 Мп – с головой хватит. Итак:
1. Защелка, удерживающая сомкнутым металлическое кольцо. Открывается нажатием пальца, учитывая, что рукоять над плечом, дотянуться вполне можно. Подробно рисовать не стал, т. к. таких «хитрых устройств» и сейчас существует не один десяток разновидностей.
2. Разрез. Идет не по всей длине ножен, а до части 4, из которой нужно будет потянуть меч вверх.
3. Кольцо. Открывается, как только откроется защелка – можно сделать из двух полуколец и маленькой пружины, можно сделать из упругого металла не кольцом, а как на рисунке 5. Хоть так, хоть эдак – конструкция не сложная и, опять же, сейчас такие не редкость, но не в ножнах мечей, конечно.
Ну и все, я попытался пририсовать вынимаемый меч, но получилось коряво и как-то не в ту сторонуL. Думаю, понять все равно можно. А освобожденный от ножен клинок, Конан, с его «варварской силой», описанной еще Говардом, выведет из-за спины без проблем, какой бы этот меч ни был. За исключением разве только меча Клауда из FFJ. Кстати, клинок Клауда тоже вполне возможен – учитывая, что воин своим оружием никого не рубит (ты же не видел, чтоб от монстров в FF отлетали руки, ноги, головы? J), а только «наносит урон», меч не обязательно затачивать, а значит можно изготовить его из сплава, например, алюминия - чтоб меньше весил. Потом заставить бедного маленького воителя упражняться с ним до потери пульса, приучивая к длине оружия, и вот итог – все эти безумные прыжки и выкрутасы ФиналкиJ. Шучу, конечно.
И еще. В «Волкодаве» Марии Семеновой (просто к примеру) также не указано четко, к какому типу относится Солнечный Пламень – меч главного героя, а ведь никто не скажет, что книга бездарная, даже фильм сняли, говорят, неплохой. А если ты хочешь, чтобы «люди задумались над тем, что покупают и насколько их уважает автор», тогда может лучше вместо того, чтобы «объединять весь несуразный бред на нескольких страницах», «писать с ошибками и дальше» просто взять в руки перо и бумагу (или мышку и клавиатуру), и написать нечто полностью свое? Записывая подробности в блокнотик, учитывая особенности рельефа местности, расстояния между городами, находящиеся между ними поселки, время года, особенности климата той или иной местности, погоду, десятки персонажей – каждому свой определенный лексикон, одежду, характер, умения, симпатии, антипатии, пристрастия; тип и длину мечей, устройство луков и самострелов, монетную систему, особенности всех народов, политику государств – работа тайных и явных служб, информацию о правителях (пол, возраст, женат/замужем, опять же характер и т.д.), с кем воюют, с кем торгуют… Еще – боги, их храмы и жрецы, погибшие цивилизации, да и много еще всего, заканчивая интересным сюжетом, орфографией, и стороной, с которой у Конана висит мечJ. А исписав несколько сотен страниц, найдешь на этом, к примеру, форуме: «а Chertoznai писать хорошо не умеет, в его книге у варвара чуб сильно длинный, в бою лезет в глаза, мешает, а значит Конан уже труп»… Или что-либо в этом роде, надеюсь, идея моя понятна. Лучший способ указать на ошибки другого – не допускать их самому, если что-то не нравится – сделай лучше!

[Lex Z]

Цитата: Автор: Fexus Lex Z, в самом деле, спасибо за вполне толковый ответ! Я привел биографию, которую нашел, я не могу утверждать, что она полностью правдива. Но если Локнита как такового никогда не существовало, а книги писались МНОЖЕСТВОМ РАЗНЫХ авторов, тогда тем более непонятны придирки Certoznai - типа "ругаю Мартьянова за ошибки в книгах, которые и писал-то не он" - так получается? Просто я раньше никогда не задумывался, кто такой Локнит и пропускал предисловия к книгам, в которых автор рассказывает о себе. А теперь, получается, все эти истории о докторе, начавшем писать по случайности (сын принес в кабинет видеокассету "Конан" - написано в одном из предисловий) просто выдуманы? Но тогда - кем и зачем? Одно дело псевдоним, а другое - предисловие к каждой книге и биографии на сайтах - зачем это все нужно, если человека такого нет?

Под именами Олаф Локнит и Керк Монро писал только Мартьянов. Как я уже сказал, за исключением последнего произведения в томе 125. Другие отечественные авторы писали под другими именами. Дуглас Брайан, к примеру, это Елена Хаецкая. Кстати, "Локнит" - это анаграмма от "Толкин". Простая перестановка букв. А все эти биографии придумываются для читателей. Это сейчас мы знаем кто есть кто, а раньше ведь об этом знали только в издательстве. Вот и Вы тоже не знали. Так что воспринимайте это как часть литературного замысла.

[Fexus]

А 125 том как называется? И еще - я картинку прикрепить не могу к сообщению, это я чего-то неверно делаю, или техническая проблема? По весу совпадает, даже в *.zip переделал, а все равно пришлось в ящик отправить.

[Alex Kud]

Цитата: Автор: Fexus И еще - я картинку прикрепить не могу к сообщению, это я чего-то неверно делаю, или техническая проблема? По весу совпадает, даже в *.zip переделал, а все равно пришлось в ящик отправить.

Отпишите, пожалуйста, в этой теме: http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=122 поподробнее, что за ошибка при попытке прикрепить файл.

[Chertoznai]

ОК, счас погляжу что и как