Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога (голосование окончено)

[Jamal]

Ой, как интерснооо тут)))Этот рассказ следующий в списке...

[monah240683]

Цитата: Автор: Germanik Тут ты прав, но одно дело Конан-педераст, а другое сексуальные отношения. Конан-педераст априори не может существовать, это нарушает говардовскую концепцию, так как это прямо противоречит заложенному характеру Конана Говардом.

Я этим только хотел сказать, что всё начинается с малого - в плане вседозволенности того, что не упомянуто напрямую у Говарда и что, на взгляд аховых продолжателей, таки можно воткнуть в своё творение, чтоб "не отличаться от Самомго".

Цитата: Автор: Germanik в том числе и извращённых, не зависимо упоминал об этом Говард или нет

Цитата: Автор: Germanik что б не было извращений ради извращений.

Полностью или отчасти - согласен, только:

Цитата: Автор: Germanik если сами по себе извращения не нарушают парадигму Говарда, то участие в них Конана, как и Конан-педераст, Конан-кастрат, как раз её нарушат, так как в характере Конана пристрастия к извращением Говард не заложил.

- многим наплевать на такие мелочи, понимаешь?
И в остальном многие... тьфу, таки напишу это! - не такие умные и здравомыслящие как мы с тобой . Кто-то вставляет два слова про орал по "стилю Говарда", а у кого-то кастрированный Конан по "говардовскому стилю" самого Говарда перешибает!

Цитата: Автор: Germanik Ну вообще-то, полностью объективно говоря во "Властелине колец" философии (как в открытой так и в скрытой форме) в разы больше, чем в произведениях Говарда, и многое в ВК не могут догнать не только дети, но и взрослые бьються десятилетиями.Да и сам бы Толкиен очень удивился, если бы узнал, что он писал для детей

Э-э-э... Да?
Что ж - прошу прощения у Мэтра за лишний оборот в гробу.

Но чтиво-то, несмотря на философию по восприятию - действительно детское.

Что до говардовского Конана - есть некоторые моменты, которые скорее надо кожей прочувствовать, чтобы понять варвара в цивилизации и хоть философии там конечно мало, но не всегда в философии всё дело - само чтиво не сказака по впечатлению, взять хотя бы псевдонаучные теории, которые у Конана и Кулла Говарда временами встречаются, та же теософия на которй строится базис мира - нет, не так сказал, не на теософии - это просто самое первое слово, что приходит лично мне на ум, чтобы описать сразу Лемурию, Атлантиду и т.д. и т.п.. Как и гномы с эльфами из европейской мифологии у Толкиена...

[Зогар Саг]

Цитата: От орала он бы врядли отказался хД

Конечно отказался бы, что ты, Пелиас))
Как ты мог даже предположить такое!
Сегодня понимаешь ли Конану кто-то минет сделает, завтра уже кто-то напишет, что Конан каку-то барышню там куни сделал, а завтра-завтра, то что? Прости, Нергал, яой?(((

Цитата: Убийствено, но я согалсен с Монахом. Говард етсь Говард.

Да никто не говорит, что для Говарда это было характерно. Но опять-таки- "писать по Говардовскому миру" и "писать как Говард"- все таки немного разные вещи)

[Germanik]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Смотря в каких))))

Смотря, что считать извращением

[monah240683]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Но вот тут етсь один момент, Монах, который ты не догоняешь Говард создал МИР, Вселенную. Неплохую кстати)))) и... многим людям просто интерено писать в ней, не обязательно при этом утверждая что это "Говардизм" чистой воды. Да и как верно говорил Джамал, классический формат Саги осточертел. Конечно, мобильников, гномов и катаканов нам не надо. Но кищки, оральный секс, всё это в пределах нормы, так сказать.

Доганяю я всё прекрасно, просто если:

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Тем более в правилах конкурса и не требовалось "говардизма".

- то просто перед чтением надо знать тогда автора!
Мне лично!..
С удовольствием почитаю в таком плане Блэйда, Варлока, Чёртозная и даже Зогара с его лесбиянками, но вот если это окажется ещё один "энтузиаст свободных взглядов на жизнь и его сомнительных радостей" вроде тебя, то уволь...

А по сабжу...
Если есть фактическое описание секса и извращений, то это уже не только не по Говарду, Кампу и братве конкурс, а сборная солянка - тогда всё ОК и можете считать мои слова в этой теме одним сплошным флудом, если так хочется думать, но факт остаётся фактом даже без моей "истерики" .

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: monah240683 ...сказака...

Опять очепятка, но тут очень к месту .

Скрытый текст: 1

Прошу прощения: три пальца на левой руке выбиты - не всегда удаётся пока чётко сманипулировать по клавиатуре...

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Автор: Germanik Смотря, что считать извращением

Слышь , Главный Жрец самого Ктулху: ты кого опять сейчас процитировал?

Цитата: Автор: Germanik Пелиас Кофийский

Добавлено через 5 минут

Цитата: Автор: Зогар Саг Сегодня понимаешь ли Конану кто-то минет сделает, завтра уже кто-то напишет, что Конан каку-то барышню там куни сделал, а завтра-завтра, то что? Прости, Нергал, яой?

Не совсем яой, но трансвеститы уже были, так что зря стебаешься.

Цитата: Автор: Germanik Смотря, что считать извращением

И - да, совершенно верно: для кого-то и в ж...у кол с утра пораньше не извращение, а жизненная необходимость, а что уж говорить об авторах, которые подобное могут воткнуть не только "по мотивам Говарда", а вообще во всё подряд, считая это нормальным и заложенным основателем серии...

[Germanik]

Цитата: Автор: monah240683 Полностью или отчасти - согласен

Интересная фраза, надо будет взять её себе на вооружение

Цитата: Автор: monah240683 Я этим только хотел сказать, что всё начинается с малого - в плане вседозволенности того, что не упомянуто напрямую у говарда и что, на взгляд аховых продолжателей, таки можно воткнуть в своё творение, чтоб "не отличаться от Самомго". Цитата: Автор: Germanik в том числе и извращённых, не зависимо упоминал об этом Говард или нет Цитата: Автор: Germanik что б не было извращений ради извращений. Полностью или отчасти - согласен, только: Цитата: Автор: Germanik если сами по себе извращения не нарушают парадигму Говарда, то участие в них Конана, как и Конан-педераст, Конан-кастрат, как раз её нарушат, так как в характере Конана пристрастия к извращением Говард не заложил. - многим наплевать на такие мелочи, понимаешь?

Ну для этого и существуют рамки мира. А стакой философией, как у тебя, лучше вообще по чужому миру ничего не писать, иначе существует риск выйти за эти рамки И если писатель всё-таки не перешагнул их, в чём он нарушил парадигму мира или образа Конана?

Цитата: Автор: monah240683 Кто-то вставляет два слова про орал по "стилю Говарда", а у кого-то кастрированный Конан по "говардовскому стилю" самого Говарда перешибает!

Ну так это проблема каждого автора в отдельности - сможет он находится в рамках или нет, а не Саги в целом, типа:"Нет, не буду писать про минет, хоть это и в рамках парадигмы, так как другой автор прочитав мой текст может пойти дальше и написать, что этот минет делал Конан, а это уже вне рамок парадигмы"

Цитата: Автор: monah240683 Но чтиво-то, несмотря на философию по восприятию - действительно детское.

Ну вот, впринципе, есть и такое http://www.kulichki.com/tolkien/foru...ead.php?t=4340

Добавлено через 16 минут

Цитата: Автор: monah240683 С удовольствием почитаю в таком плане Блэйда, Варлока, Чёртозная и даже Зогара с его лесбиянками, но вот если это окажется ещё один "энтузиаст свободных взглядов на жизнь и его сомнительных радостей" вроде тебя, то уволь...

Кстати, в оправдание Пелиса, скажу. что в произведениях о Конане у него ничего пообного нет, у него даже до секса практически никогда не доходит

Цитата: Автор: monah240683 Тем более в правилах конкурса и не требовалось "говардизма". - то просто перед чтением надо знать тогда автора!

То есть ты не хочешь вообще попасть на описания сексуальных сцен? Извращения с участием Конана врядли будут, так как они косвенно запрещены правилами (искажение мира или характера Конана) .

Цитата: Автор: monah240683 Если есть фактическое описание секса и извращений, то это уже не только не по Говарду, Кампу и братве конкурс, а сборная солянка

Монах. ты видимо не много путаешь понятие парадигмы мира ( в котором есть секс, насилие, извращения, убийства, но нет мобильных телефонов. бога говна, Моргота, эльфов и т. д.), и стиль растановки акцентов автором. По такой логике, и Блэйд писал свой стигийский детектив не соблюдая парадигму, так как ни Говард, ни де Камп не писали произведения о Хайбории в стиле детектива. Но я повторюсь и детекти, и секс, и извращения, входят в парадигму мира, не смотря на то писал о них Говард или нет, в отличии от лазеров. мобильных телефонов, бога дерьма...

Цитата: Автор: monah240683 Слышь , Главный Жрец самого Ктулху: ты кого опять сейчас процитировал?

Не переживай, там без матов К тому же я всё-таки не главный жрец

Цитата: Автор: monah240683 ть извращением И - да, совершенно верно: для кого-то и в ж...у кол с утра пораньше не извращение, а жизненная необходимость, а что уж говорить об авторах, которые подобное могут воткнуть не только "по мотивам Говарда", а вообще во всё подряд, считая это нормальным и заложенным основателем серии...

Опять же, зависит смотря кто занимается подобными извращениями (если Конан, то сразу не катит), и принципиально ли они важны - если важны, то пусть будут, если же нет, то лучше убрать, так как вообще из текста лучше убирать всё лишнее, и это касается не только извращений.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: С удовольствием почитаю в таком плане Блэйда, Варлока, Чёртозная и даже Зогара с его лесбиянками, но вот если это окажется ещё один "энтузиаст свободных взглядов на жизнь и его сомнительных радостей" вроде тебя, то уволь...

ты какой-то странный, мне бы никогда не пришло в голову писать про гомосекс с Конаном, я вообще, ближе к "строгому Говардисту".
и потом я же не учавствую в конкурсе.
не боись.

[Jamal]

Цитата: Автор: Lex Z Языки пламени лизали безжизненные тела лежащими на разоренных улицах — с размозженными головами, вспоротыми животами, отрубленными конечностями.

Тела (какие?) лежащиЕ.

Цитата: Автор: Lex Z Говоривший был могучим чернокожим гигантом, стоявшим на невысоком холме, перед входом в большой белый шатер. Одет он был

Повтор, не хороший повторю Это тоже слово из разряда паризитов и использовать его нужно не часто.

Цитата: Автор: Lex Z Меж пальм оазиса один за другим вспыхивали костры и лилось рекой вино из амфор, взятых из разграбленных винных погребов.

Повтор однокоренных слов. Во втором случае можно убрать совсем. и так понятно, что вино было из винных погребов, а не из амбара.

Цитата: Автор: Lex Z Окончив свою речь, чернокожий полководец развернулся и шагнул в свой шатер.

А он мог окончить чужую речь в том смысле, что вы вкладывали в текст? Если нет, то слово лишнее.

Цитата: Автор: Lex Z Стройные белые ноги оплелись вокруг черного торса и сладострастный стон пронесся по шатру, когда Нгола овладел своей наложницей.

А мабуть чужой? Слово-паразит.

Цитата: Автор: Lex Z Сзади и спереди их вздымались могучие скалы, в нескольких шагах впереди от скала круто обрывалась.

Что?!

Сразу извиняюст перед автором. Я смог прочитать только 15 страниц, на большее меня не хватило. Вы пишите не в том стиле, что я люблю читать - дело даже не в размере текста. Мне не стыдно признать, что текст не прочитал до конца))Я всё-таки не судья))
По ошибкам: в основном это повторы, слова-паразиты, просто не нужные вставки. В общем, стандартный набор.
Ещё хотел поинтересоваться6 имя Сегерех - это скандинавское или нет? Мне показалось, что нет.
Написано вроде бы ничего, всё впорядке, но не моё, поэтому и не дочитал.
А по поводу споров... До 16 страницы дошёл, но ничего сверхкриминального не встретил. Даже особой эротики нет.
С уважением.

[Germanik]

Цитата: Автор: Jamal Ещё хотел поинтересоваться6 имя Сегерех - это скандинавское или нет?

Могу ответить я, это имя встречалось у вестготов (означает "царственный победитель"). Ну как бы готы имеют опосредственное отношения к современным скандинавам, но всё-таки данное имя я бы скорее отнёс к восточногерманским, чем к северогерманским.

[Jamal]

Цитата: Автор: Germanik но всё-таки данное имя я бы скорее отнёс к восточногерманским, чем к северогерманским.

Вот и я про тоже. А ведь в данном тексте преподносится, как именно северный вариант)