А читаете ли вы эпическое фэнтези?

[Кел-кор]

В свое время ознакомился с «Властелином Колец» Толкина (так как классика) и «Кольцом Тьмы» Перумова (так как продолжение ВК). В планах еще прочтение «Хроник Амбера» Желязны (не знаю, насколько это можно считать эпиком), «Сарантийской мозаики» Г. Г. Кея (то ли историческое, то ли эпическое фэнтези, а скорее всего и то, и другое).
А вообще, не особо люблю эпическое фэнтези. Тяжело идет.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Кел-кор В планах еще прочтение «Хроник Амбера» Желязны (не знаю, насколько это можно считать эпиком),

Можно без натяжек. Начинается с малого и развивается в глобальное по нарастающей.

Вообще еще зависти от того что понимать под эпическим фэнтези - 1. то ли где речь идет не о судьбах конкретных людей, а о судьбах мира в глобальных масштабах (таких то, из того, что я читал и вспомнить сложно), 2. толи где идет речь о судьбах людей в гигантских проработанных мирах, 3. толи пункт второй плюс где эти люди способны глобально на эти миры влиять.

[Warlock]

Цитата: Автор: Кел-кор А вообще, не особо люблю эпическое фэнтези. Тяжело идет.

Таже фигня,ну Властелин Колец само-собой в детстве воспринимался нормально.А вот попавшийся номерной том Тэда Уильямса из какогото его цикла,но это уже довольно пресные впечатления- большие обьемы циклов по моему мнению предполагают много так называемой "воды".Тудаже и Роберт Джордан,Дэйв Дункан,Глен Кук,правда у последнего мне понравился роман "Черный Отряд".

[Chertoznai]

в миры "Хроник Амбера" вникнуть просто, вот только к десятому тому начинает поднадоедать непредсказуемость действия... да и поговаривают, что Желязны закончить серию так и не успел

[Михаэль фон Барток]

Хроники Амбера сначала захватили, а потом... как то стухли, клянусь Кромом!
когда пошла откровенная и всё ж таки из мизинца левой ноги вясосанная "философичность".

[Blade Hawk]

Нормально. Не философичность, а просто глубокие мысли. Не понимаю людей, которые когда в книге появляются мысли, идеи, психология, внутренний мир героев, начинают кривиться (Амбер, Ведьмак, Волкодав, да даже М.И.Ф.ология). Видно, что писатель любит своих героев, свой мир; не сдерживаемый рамками договорных обязательств перед издательствами, пытается сделать его глубоким. Хочет чтобы читатель не только вжился во вселенную, но и вдумался в нее. Это всегда интересно.

[Chertoznai]

так Амбер и начинался без философии, а потом так вообще...

Цитата: Автор: Blade Hawk не сдерживаемый рамками договорных обязательств перед издательствами

я думаю скорее наоборот, это издательства подстраивались под такую величину, как Желязны. ибо он - классик.

[Scorp]

Если Перумов - эпическое фэнтези, то читаю. Правда сложно его таковым назвать, у него как-то уж больно много философии, мыслей и разных рассуждений о добре/зле и месте человека на земле.

А так я больше смешанное фэнтези люблю. Если одна эпика - это скучно, там обычно персонажи деревянные с двумя извилинами, сюжет прямой как дорога...

[Blade Hawk]

Назовите - чисто "эпики". Ну вот чисто эпическое фэнтези. Назовете, поговорим о "двух извилинах".

[Scorp]

Ну во первых определимся с тем, что такое эпическое фэнтези. Я придерживаюсь следующего определения:

Цитата: Эпическое фэнтези Произведения этого жанра выдержаны в масштабном духе. В произведениях, написанных в стиле эпического фэнтези, обычно описывается продолжительная борьба героев с врагом, стоящем на стороне зла и обладающем сверхъестественными силами. События таких произведений затрагивают весь описываемый фантастический мир, где происходят масштабные войны, а в задачу героев входит спасение мира или, как минимум, значительной его части. Для поджанра характерны многотомные эпопеи с описаниями битв и походов. Центральной нитью сюжета обычно является квест (Миссия) главного героя и его друзей, который может продолжаться на протяжении многих томов. Поскольку герои занимают в конфликте определённую сторону условного добра, борющегося со злом, герои четко делятся на положительных и отрицательных.

Посему к таковым отношу Толкина, Брукса (с его бесконечными Шаннарами), Ле Гуин (Волшебник Земноморья, само собой), Желязны с Хрониками (опять же не все), Уэйс с Драгонлансами и иже с ними вплоть до Паолини. Ну не вштыривает меня такой сюжет, хоть тресни (кроме Ле Гуин, которая тут до кучи, ибо она, как и Перумов, слишком уж не на масштабность и поворот, а на внутренние проблемы давит, философия, в принципе и Желязны к этому же списку).