Флуд, Чат и Оффтоп :)

[Стас]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский по роману написать успели

У Стивенсона, в одной статье, есть утверждение о том, что плохой рассказ может написать каждый, а роман - нет. "Объем, вот что убивает". Точной цитаты не помню.

Зогар меня то поцреотом называет, то совком - хотя это исключительно разные категории поциентов. Он мысли не допускает, что могут быть не совки и не поцреоты. А сам, между тем, под всеми либерастическими лозунгами подписался; не нашел ни одного изъяна на сияющем лике капитализма и ни единого светлого пятна на чОрном облике страны, в которой, как он уверяет, родился.

[Пелиас Кофийский]

а тебе что, за державу обидно или что?
ну просто я краем глаза слежу за вашим спором, и он уже перешёл в фазу, когда оппоненты перестали вообще прислушиваться к аргументам и перешли в массированное околоосокрбительное наступление.... которое не кончится ничем кроме скандалобразного срача.)))
впрочем, классика для Киммерии

Добавлено через 28 секунд

Цитата: У Стивенсона, в одной статье, есть утверждение о том, что плохой рассказ может написать каждый, а роман - нет. "Объем, вот что убивает". Точной цитаты не помню.

ы, я видел и плохие романы..))))
Стивенсон писал на бумаге, анынешние гении насилуют прекрасную кузину Клаву.)))

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Стас666 это не я о нем поминаю; ты, видно, не заметил цель и социальный заказ на движение политической системы в сторону союзного образца; пока в сторону "сонной болотистости", с целью кладбищенской тишины..

Проще говоря Путин и Ко движут страну во времена твоего счастливого детства. Ну и какие тогда у тебя к ним претензии, я понять не могу?

Цитата: Это только отмороженные критикуенты (типа Сванидзе, Новодворской и прочь) не заметили куда дует ветер перемен. Они, по старинке, кричат "коммуняки, Сталин, ГУЛАГ, ату их".

Не знаю, как Сванидзе, а Новодворская вполне замечает куда ветер дует. А Сванидзе, имхо, просто работает "адвокатом Дьявола"- то есть абсолютно системная у него функция в рамках "социального заказа"...

Цитата: ну ты же видел, уже по названию, что там будет бред; зачем читал?

ну мало ли...
бред порой можно облечь в изящную форму...
но тут явно не тот случай....

[Стас]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский за державу обидно или что

Ага.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский прислушиваться к аргументам

Какие аргументы? Ты о чем? Призыв отключиться от пиндосовского интернета - это ярчайший пример того, как либерасты пытаются троллить коммуняк; спокойный ответ при этом - не имеет отношения к теме (традиционный - не сравнивай жопу с пальцем). Все прочее - в аналогичном ключе; совок - значит, убогий и пр. Аргументы на уровне: пример сокрытой при СССР природной катастрофы; да легко привести десять примеров широчайше освещенных катастроф эпохи буржуинства. Разницы-то никакой. А уж пример фанатской драки - это вообще за гранью; типа сейчас фанаты не дерутся. Теракт в метро при советах - ужос; а Дубровка? Не? Домодедово? Каширское шоссе? Типа, про одних не знали и им было больнее; а если в совершенно чудовищных целях сунуть под нос пострадавшему микрофон, и выразить фальшивое соболезнование, то будет лучше.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский скандалобразного срача

Я добрый; я легко могу сгенерировать пост, который вызовет тонны ненависти. Но смысл?

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Стас666 Я добрый; я легко могу сгенерировать пост, который вызовет тонны ненависти. Но смысл?

А вдруг ещё и чтой-то "возвернётся" к автору...

[Стас]

Цитата: Автор: Зогар Саг Путин и Ко

Если бы они еще экономическую систему двигали... Тогда было бы - условное "да". Но совместить экономическую основу капитализма (грабеж многих немногими), и совместить это с политнадстройкой социализма - это бред.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Стас666 Но совместить экономическую основу капитализма (грабеж многих немногими), и совместить это с политнадстройкой социализма - это бред.

"Эпоха меняется, лозунги -тоже,
а жизнь не меняеется - ходит всё в той же
дранной рубашке, ходит кругами,
стёрла дорожку босыми ногами"
(П.Яцюк 1989)

[Стас]

Цитата: Автор: Зогар Саг системная ... функция

ИМХО, сейчас в том, чтобы доказать, что "все хорошо, прекрасная маркиза"; митинги и прочие глупые протесты не нужны, тем более, что их организаторы - госдеповские гауляйтеры, которые "берут мзду", в отличие от Верещагина.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Стас666 Призыв отключиться от пиндосовского интернета - это ярчайший пример того, как либерасты пытаются троллить коммуняк; спокойный ответ при этом - не имеет отношения к теме (традиционный - не сравнивай жопу с пальцем).?

Ответ, может быть, и спокойный, но откровенно лживый. имеет это отношение к теме, еще как имеет...

Цитата: Все прочее - в аналогичном ключе; совок - значит, убогий и пр.

Ну что поделать, если твоя фразеология именно в таком ключе и идет. Дело возможно и не в тебе, а в том, что ты защищаешь, но результат особо не меняется.

Цитата: Аргументы на уровне: пример сокрытой при СССР природной катастрофы; да легко привести десять примеров широчайше освещенных катастроф эпохи буржуинства. Разницы-то никакой.

Разницу я уже сказал. А есть еще и один побочный эффект- современные апологеты совка, пользуются тем, что это все не освещалось ( в отличие от сегодняшних подобных случаев) и начинают орать: "Вот! А при Сталине/Брежневе/Андропове такого не было!!!"

Цитата: А уж пример фанатской драки - это вообще за гранью; типа сейчас фанаты не дерутся.

С 66-ю погибшими?

Цитата: Теракт в метро при советах - ужос; а Дубровка? Не? Домодедово? Каширское шоссе?

Вот, еще один ярчайший пример демагогии советофилов. Дело не в том, что один теракт хуже или лучше другого- сама постановка вопроса неуместна. А в том, что незнание о теракте времен СССР позволяет его нынешним апологетам орать:" а вот в СССС такого не было". Для чего в свое время и был приведен соотвествующий пример.
Ну, а сейчас ты чисто по советски подменил понятия и перевернул все с ног на голову. Также как и все твои обвинения выше- типичнейшая поцреотическая демагогия ( и да, весьма убогая). Побольше громких ругательных слов типа "буржуины", "либерасты" дурацких, но зато запоминающихся словосочетаний типа "госдеповские гауляйтеры"- и все типа "заклемил", типа "сорвал покровы". На некоторых действует безотказно, меня от такого откровенного развода тянет блевать.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Какие аргументы? Ты о чем? Призыв отключиться от пиндосовского интернета - это ярчайший пример того, как либерасты пытаются троллить коммуняк; спокойный ответ при этом - не имеет отношения к теме (традиционный - не сравнивай жопу с пальцем). Все прочее - в аналогичном ключе; совок - значит, убогий и пр. Аргументы на уровне: пример сокрытой при СССР природной катастрофы; да легко привести десять примеров широчайше освещенных катастроф эпохи буржуинства. Разницы-то никакой. А уж пример фанатской драки - это вообще за гранью; типа сейчас фанаты не дерутся. Теракт в метро при советах - ужос; а Дубровка? Не? Домодедово? Каширское шоссе? Типа, про одних не знали и им было больнее; а если в совершенно чудовищных целях сунуть под нос пострадавшему микрофон, и выразить фальшивое соболезнование, то будет лучше.

я ничего не понял, потому что не читаю ваш спор в деталях
мне политолог умную вещь как-то сказал.
любая истина
1) конкретна
2) исторична
3) субъективна

вот возьмём утверждение "соцализизм лучше капитализма" (ну или наоборот)
у меня сразу возникает три вопроса:
1) лучше для кого?
2) лучше в какой момент времени?
3) лучше с какой точки зрения?