Конан и копыта митры

[Chertoznai]

не только, карающую длань напрмер писал мартьянов, кижина и хобборотень (арк потар), включая полуночную грозу - кижина была постоянным соавтором.

[Chertoznai]

рисунки более чем нормальные - достаточно ясно и понятно,
что к чему.придираться к рисунку не стану - так и просил
без соблюдения правил))))
хорошо - пусть ножны будут круглые, необычно - но вполне возможно.
рисунок номер 001, я так понимаю ножны висят на ремне,
который перекидывется через плечо - с этим проблем нет.
следовательно разрез должен быть на противоположной стороне от
от места крепления ремня. т.е. если стать сзади Конана -
разрез ножен как раз будет виден. или как вариант разрез справа -
если стать от Конана сзади и сместиться вправо - разрез
на ножнах будет виден. так как вынимать меч сбоку просто неудобно -
рассматриваем вариант первый. разрез на ножнах сзади.
очень удачный рисунок, меч тут совершенно необходим, только наклон
не в ту сторону - ты ж на себя его тянешь, а не от себя.
ремень будет проходить примерно, там где черточка на устье.
что имеем - чтобы вытащить меч нужно, снять с защелки - потянуть
меч наверх, чтобы дошло до разреза, наклонить клинок,
чтобы он полностью освободился из ножен. если я понял не так -
поправь.
необходимо уточнить - что просто круглых ножен мало -
внутри этой самой трубы должны быть обычные плоские ножны, с точно таким же разрезом - чтобы меч не болтался, как вздумаеться внутри трубы, а находился в фиксированном положении.

не будем обращать внимания на мелочи, на то что защелка расположена
неудобно, рукоять меча лежит на плече. обратимся к книгам - "выхыватил", "молниеносно",а в карающей длани, так вообще оборотень только в прыжке
"увидел лезвие
рангильдора, устремившееся ему на встречу" - скорость прыжка волка
кто-нибудь представляет? да еще если бежит))) описано - то как: перечитай
стр. 165 (книги, а не электронного варианта) волк прыгал на безоружного,
за время прыжка Конан успел нажать защелку, потащить наверх клинок,
наклонить, чтобы убедиться что кончик меча вышел из сплошной зоны
ножен в разрезанную и можно делать взмах, ну и про время на сам удар тоже
не забудем. сравнение по времени не в пользу Конана.
а теперь обратный цикл - вложить в ножны, что там локнит-монро пишет?
"вкинул в ножны", "забросил в ножны" - не так быстро как кажеться на первый взгляд, сначала найти прорезь на ножнах - наклонить меч, чтобы попал в разрезанную часть ножен, опустить в самый низ - и снова защелкнуть на предохранитель. отнюдь не "вкинул", на то чтобы вложить меч в ножны времени уйдет гораздо больше, на то чтобы вытянуть.
теперь пресловутая защелка - да механизмов много - но чем сложнее
механизм - тем больше шансов выйти из строя. допустим Конан падает
и т.д. и т.п. а если защелка не выдержит или ее просто заклинит?
это не выдумка, что перед сечей проверяют как клинок выходит из
ножен - из обычных ножен, просто из футляра вынуть. а здесь механизм,
который как и все механизмы может выйти из строя.

еще одно мелкое замечание - ножны служат не только для удобства в ношении,
но и для защиты клинка от сырости-влаги-грязи-песка - в подобной
конструкции обеспечить достаточную изоляцию лезвия от среды сложно -
начиная хотя бы с того что дождю-снегу-пыли открыт весь разрез ножен.

недостатки конструкции - не "молниеносно" и не "мгновенно",да и
сами авторы саги по поводу особенности ножен ничего не писали, вот тут бы и был
кстати "особый пружинный механизм". обычно предпочитают писать про ножны
"потертые, простые, кожанные". при внимании Локнита-монро к мелочам -
это и есть показатель. сапоги мораддина с отравленной иглой описать времени
хватило - а над ножнами не задумались.

конечно, можно сказать - не всегда же Конан "молниесносно выхватывал"
меч - конечно не всегда))) только для такого "не всегда" хватит и
обычных ножен на плече, не перекидывая через шею. при определенном навыке сорвать ножны с плеча и выхватить меч времени уйдет не больше - чем на процедуру предложенную Fexusом, но без таких заморок.

ну чисто эстетизм - труба на три дюйма не совсем красиво
смотриться на плече))) хотя задумка неплоха.

В Final Fantasy чтобы руки-ноги отлетали не видел - у него сразу монстры
испарялись))) я про тех, что из под песка выскакивали. Но тем не менее меч рубит - коробок с "матерью" разрубил же)) да и ножны у него на самом деле особенные.

"волкодав" - прочитал ровно один раз, 6 лет назад - содержание помню
весьма смутно. что там за меч был - не помню точно. лично по мне книга - так себе, а конкретнее - плохая. в фильме говорят, астероиды мечом рубит - здесь, кому что. кто-то "прётся", кто-то нет.
несколько раз сталкивался с произведениями Семеновой -
и понял мне тратить время на них нечего - если находить ошибки выйдет
книга по обьему равная самому волкодаву. где-то в посте и было написано, что даже мартьянов и то пишет грамотней чем она.

Fexus, я не автор))) чтобы писать, я - читатель, который покупает книгу,
и как любой человек, автор -не автор неважно, я имею мнение. кого-то оно коробит - ну что, скажу жаль, это будет ложь. это ИМХО - это
мое мнение - если нахожу что-то плохое - я пишу об этом. если что-то хорошее - я тоже пишу об этом. "карающую длань" - я считаю лучшей, несмотря на ошибки и опечатки - поэтому и отсканировал её, чтобы у каждого была возможность ознакомиться с тем, что я считаю лучшим.

подробности я не записываю, я их запоминаю))

создавать литературный мир с нуля конечно не собираюсь. как не стали
созавать альтернативщики. взяли готовый мир - чуток переделали - и все.
и писать серьезные книги никакого желания нет))))одному писать скучно,
ну а с кем-то не пробовал.

у Конана нет чуба, он же не запоржский казак))))а если серьёзно -
то Конан подстригал волосы кинжалом, чтоб не падали на глаза, а то что не мешало - то и не мешало.
и если вдруг (не дай бог конечно) я решу что-то написать серьезное,
(а не шутливую пародию, которая уже сама по себе рецензия) мне будет интерсно узнать об ошибках, чтобы книга была грамотной на деле, а не только на словах хаецкой.

[Fexus]

Вероятно, автор посчитал сапоги более важной деталью, чем ножны. Шутливую пародию тоже можно написать с вполне серьезным описанием героев, но все равно смешно. Просто заодно будет возможность проверить себя. Локнит (или кто он там на самом деле?) считает не слишком важным детальное описание ножен, поэтому допускает такие ошибки. Для тебя менее приоритетным станет что-либо другое и ты, возможно, допустишь ошибку в этом. Если так, то будет повод переосмыслить свою критику, если нет - тогда возникнет возможность сказать - "а вот я совсем ошибок не допускаю!".

[Chertoznai]

ошибок не допускает тот кто не пишет))
а вот когда сам автор делает из себя борца за правоподобие - а сам и не думает, что пишет - это некрасиво.
а переосмыслевать можно только с выходом новых книг - насколько я знаю мартьянов забил на сагу, пишет что-то под своим именем.
и вообще писать надо о том, о чем разбираешься - моих знания для написания книги без ошибок - мало - я и не пытаюсь. но когда человек специализируется на жанре, но не знает самой малости - и при этом критикует всех, кого ни попадя...

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Fexus Мартьянов, по-твоему, гений: он придумал биографию, создал человека силой собственного воображения, при этом пишет книги на английском языке и сам же переводит их на русский…

ума - палата, русский автор пишет на английском, затем переводит на русский. не нужно делать из мартьянова дурачка, плагиат был, но такой тупости не было))) странно, что мне приходиться сказать за гунтера хорошее слово, надеюсь делаю это в последний раз.

[Alex Kud]

Мартьянов вообще не знает английского, с его же слов в ЖЖ...

[Fexus]

Может, и не знает. Я к тому, что если считать правдой указание книг Локнита в переводе с английского во всех электронных библиотеках, и то что Локнит - псевдоним русского автора. На тот момент я выяснял, что ближе к истине, и было это довольно-таки давно. Просто это, наверное, прикол такой - когда совсем придраться не к чему, выдернуть старую цитату и обсасывать по новой, пока не надоест - мне неведомо.

[Chertoznai]

это не прикол))) это наивная вера, во все, что ни напишет СЗ.

[Chertoznai]

Готово, типа труд завершен. Появится Lex - отошлю.

[Стас]

Я уважал Локнита, а теперь мне стыдно.