![]() |
![]() |
#1 |
Заблокирован
|
![]() достойное продолжение "песчаных небес" и "берега проклятых" -
интересно, местами захватывающе, без лишней бюрократии - рескриптов, кордегардий, артефактов, прецепторов и прочей ерунды. десяток ошибок конечно есть)) снова автор(ы) не помнит(не читал), то что было перед этой книгой и что было после неё. видно локнит не любит читать локнита. как автор имел смутное представление о холодном оружии - так и имеет))) извольте видеть: обратным хватом можно только уколоть сверху вниз)))))))))))))) но это так, оговорки - книга весьма хороша даже не смотря на это. итог: хорошо проведенный вечер с хорошей книгой в руках. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Заблокирован
|
![]() поспорить-то можно)) только стоит ли?
обратный хват используется не меньше чем прямой, а человек опытный будет менять на ходу один вид на другой. автор же отрицает возможность нанесения удара, кроме как сверху - вниз. вот это-то и неправильно. обратным хватом можно нанести серьёзную резанную рану, а не только колоть как лед "основном инстинкте"))) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Заблокирован
|
![]() абы что не метают - это раз. во вторых речь о ринге - а она опытная в этом плане. да и не так просто метнуть в глаз - это три. а четвертое - если метнуть удачно не получилось - чем с собакой справляться? и кто сказал что неопытный берет только так?)))
"Большинство женщин неумело хватают попавший им в руки клинок так, что лезвие направлено вниз и подходит только для колющего удара сверху." - это цитата. раз схватил обратным хватом - значит неумело, значит можно только уколоть сверху вниз)))) словом же "только" автор отрицает возможность нанесения какого - либо другого удара из этого положения вообще. это и есть ерунда - не имеющая отношения к действительности - есть целая школа обратного хвата, и уверяю она не состоит из одного удара сверху-вниз)))) будем спорить дельше? |
Последний раз редактировалось Chertoznai, 01.02.2007 в 16:43. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Наемник
Регистрация: 15.01.2007
Сообщения: 279
Поблагодарил(а): 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
![]() |
![]() Ага, будем!
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Заблокирован
|
![]() будем - значит будем.
это фраза говорит от том, что автор не высокого ума о женщинах, это раз. во - вторых отказывает им в способности просто мыслить и совершить хотя бы одно движение окромя сверху - вниз. да еще пожалуй о том, что сам автор не в курсе того, какие еще удары можно нанести обратным хватом - это три. а вот насчет большинства - большой вопрос)))) статистики нет и не будет, а следовательно большинство или меньшинство - в данном вопросе вещь субьективная. я вообще не скажу на что способна женщина с ножом))) хоть с прямым - хоть с обратным хватом. ты ж пропустил слово "неумело")))) если взял обратным хватом - это уже неумело. цитата рядом - неумело берут так, что лезвие смотрит вниз. выходит раз "умело" - должно смотреть иначе (вправо-влево-вверх), с этим согласен? или будешь спорить с локнитом?)))) а раз взял так НЕУМЕЛО - именно лезвием вниз, как следствие - удар ТОЛЬКО один свеху вниз) а уж кто его нанесет - дело десятое, можно подумать, если кто-то возьмет в руки клинок лезвием вниз - даже женщина))) - кроме удара сверху вниз ничего больше сделать нельзя? я считаю ошибка именно в использовании слова "только" и "неумело")))) это уже не в первый раз когда автор тоном знатока говорит о вещах, о которых имеет весьма смутное представление. я себя знатоком не считал и не считаю))) знаю сущую малость, по сравнению с другими людьми. НО когда читаю боевые характеристики арбалетов и пращей, кинжалов и мечей в саге - и достаточно хорошо представляя исторические аналоги и зная их характеристики, поневоле становиться смешно))) это мнение не только по локниту-монро, но и по другим авторам тоже. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Наемник
Регистрация: 15.01.2007
Сообщения: 279
Поблагодарил(а): 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
![]() |
![]() Найди знакомую девушку, дай ей в руки оружие и посмотри! Только не зли ее перед этим
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Заблокирован
|
![]() дело не в постороении фразы, а в словах фразы. написано неграмотно, как слова не переставляй - все равно получается бред, и именно из-за того что автор не удосужился узнать больше и продолжает строить из себя "знатока". предложения правильно должен строить автор, а не я - если автор пишет непрофессионально - виноват не я .
фразу уже разбирал - повторяться не буду - надо будет поймёшь. нет - значит нет. просто к сведению - если лезвие в руке смотрит вниз и ладонь от этого не испытывает неудобства (мизинц на ладони обращен вниз)- это называется именно обратный хват - изучи соответствующую литературу, если так это интересно. если ты не знаешь даже этого - какой смысл объяснять что-то дальше. а тем более раз ты сам не хочешь ничего узнать нового. я спорю с тобой не из-за того, что моя точка зрения правильная - а из-за того, что у тебя могут быть аргументы, могли быть, их нет. краткого учебника естественного там нет, ведь по мнению "знатока" локнита - это неграмотно. то что краткого учебника нет - это претензия ко мне? тогда явно не по адресу. чисто ради эксперимента вбей в браузере слово "обратный хват" - и убедись в поверхностности знаний автора лично сам. мое мнение прежнее - автор пишет книги без соответствующих знаний. девушку нашел - она вывернула ладонь так, что я этого не смог повторить - связки женщины растягиваются гораздо больше мужских. ты сам противоречишь себе - сначала заставь девушку взять обратным хватом - а потом с чего ты взял, что именно так. именно с того - что не прямым - и именно из того что автор неграмотный в плане холодного оружия, да откуда возьмутся знания, если автор окромя деревянного меча в руках ничего не держал? судя по его же книгам и дневнику в ЖЖ. хочеться оправдать локнита-мартьянова? так я могу еще дясяток таких же неграмотных фраз найти, но я думаю упертому поклоннику творчества л-м все нипочем, так зачем тратить время? верь в то что хочешь - тратить зря время на обьяснение очевидных вещей мне стало надоедать. попробуй изучить что-либо по этой теме, я бы выслал учебник - да рисунки много весят - не получиться, да и еще скажешь это ты специально подсунул))))) что на самом деле есть обратный хват. как только посчитаешь что достаточно знаешь - пиши, спор продолжим, но с аргументами, а не фразами "так сказал локнит". |
Последний раз редактировалось Chertoznai, 03.02.2007 в 17:29. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Наемник
Регистрация: 15.01.2007
Сообщения: 279
Поблагодарил(а): 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
![]() |
![]() Огогого...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
[Локнит, Олаф] Видение былого | Chertoznai | Рецензии | 9 | 01.01.2017 15:32 |
[Локнит, Олаф] Нисхождение тьмы | Chertoznai | Рецензии | 47 | 20.06.2014 15:24 |
[Локнит, Олаф] Торговцы грезами | Chertoznai | Рецензии | 93 | 01.09.2012 12:14 |
[Локнит, Олаф] Пожиратели плоти | Chertoznai | Рецензии | 16 | 27.08.2009 08:17 |
[Локнит, Олаф] Морок чащи | Chertoznai | Рецензии | 7 | 14.02.2008 08:42 |