Первое из прочитанного

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev ты несколько переоценил мой возраст;

Скорее переоценил живучесть Толстого.

Цитата: Автор: Vlad lev но любителям догматам Льва Толстого мозги в своё время попортил изрядно, в том числе цитатами из его ж творений

Но не смотря на это он остаётся классиком мировой литературы, эталоном, на который равняются многие, не зависимо от личных предпочтений отдельных индивидов (тебя. меня и т.д.).

[Sfandra]

Цитата: Автор: LordGreystoke Меня только иногда сбивает мысль, раз уж есть возможность, то может читать в хронологическом порядке?

Это личное дело каждого. Но мое мнение - читать в хронологическом порядке - это гиблое дело. Во первых даже если брать в расчет только произведения Говарда (+ де Камп и Картер) то можно запутаться - не существует же единственной верной хронологии. Во вторых сам Говард не писал хронологически свои рассказы. Не вижу смысла читать все по хронологии, особенно, если ты, LordGreystoke, не собираешься ограничиваться только Говардом.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Germanik не смотря на это он остаётся классиком мировой литературы, эталоном, на который равняются многие

токо пресловутый гарвардский прожект справедливо предрёк (когда в сссэрии вытащили апосля сталинского полузапрета) энто творчество как пример для подражания, что подобной стране и детям, взращиваемым на подобном, вскоре придёт кирдык. И он пришёл...

Добавлено через 32 секунды

Цитата: Автор: Germanik не зависимо от личных предпочтений отдельных индивидов (тебя. меня и т.д.).

А-а-а!!!!

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev токо пресловутый гарвардский прожект справедливо предрёк (когда в сссэрии вытащили апосля сталинского полузапрета) энто творчество как пример для подражания, что подобной стране и детям, взращиваемым на подобном, вскоре придёт кирдык.

Ну Толстого, Достоевского и т.п. по-моему изучают по всему миру. а не только у нас, так что взаимосвязь не очевидна.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Vlad lev А-а-а!!!!

Ну да, представь себе, какой ужас, но например, чехо-словацкий Конан не является эталоном мировой литературы, несмотря на наши с тобой вкусы .

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Germanik Ну Толстого, Достоевского и т.п. по-моему изучают по всему миру. а не только у нас, так что взаимосвязь не очевидна.

вопрос - как: не умиляясь и не распуская слюни и нюни...

Цитата: Автор: Germanik чехо-словацкий Конан не является эталоном мировой литературы, несмотря на наши с тобой вкусы

"это прискорбно"!!!

Всё-таки раскололся!!!

Но эталон - Гашек, Гиляровский и О Генри, ну у чехо-словаков - Швандрлик

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev вопрос - как: не умиляясь и не распуская слюни и нюни...

какая разница. В любом случае ценят. А умиляются и слюни-нюни они распускают по Шекспиру и т. п - потому что это их культура. А был толстой литератором не мирового уровня фиг бы его изучали по заграницам даже не расуская слюни-нюни.

Цитата: Автор: Vlad lev Но эталон - Гашек, Гиляровский и О Генри, ну у чехо-словаков - Швандрлик

Так Гашек вроде тоже чехо-словак. Кстати, Гашек и уж тем более Швандрлик по заграницам намного меньше известны, чем, например, тот же Толстой.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Germanik Так Гашек вроде тоже чехо-словак

токмо первая часть;
Так Гашек то Сагу не писал - у него свой анабасис;
Словакия входила в Венгрию и являлась задворками мадьярии

[LordGreystoke]

Цитата: Автор: Sfandra Это личное дело каждого. Но мое мнение - читать в хронологическом порядке - это гиблое дело. Во первых даже если брать в расчет только произведения Говарда (+ де Камп и Картер) то можно запутаться - не существует же единственной верной хронологии. Во вторых сам Говард не писал хронологически свои рассказы. Не вижу смысла читать все по хронологии, особенно, если ты, LordGreystoke, не собираешься ограничиваться только Говардом.

Хорошо Sfandra, уговорила. Ограничиваться Говардом ТЕПЕРЬ не собираюсь, так как у него, как оказалось, не так много написано. Не знаю, дойду ли я когда-нибудь до самых спорных авторов саги, но от основных-то точно не откажусь. А хронологию я имел в виду ту, которая есть в Вики на этом сайте, то ли де Кампа, то ли Картера, кстати. Ну да ладно. В данном случае чтение по хронологии все равно ничего не даст, ведь все это разные произведения, и у каждого своя завязка/развитие/кульминация/развязка.

Добавлено через 10 минут
Vlad lev,

Цитата: это же не "дефективный детектив" как говаривал Хазанов.

В любом рассказе присутствует интрига (неожиданности, хитросплетения, непредсказуемое поведение персонажей). Чем она витиеватей закручена, тем, как правило, интересней (увлекательней) читателю. Чем меньше развита интрига, тем больше рассказ становится похож на зарисовку. Описание природы, например - никакой интриги в этом нет и читать такое почти никто не любит, только если в дозированном виде. И в детективе есть интрига, но это всего лишь частный случай. Там она специфическая - интерес читателя в том, чтобы узнать, кто убийца/вор/преступник. Но интрига в детективе - всего лишь частный случай. Она должна быть в любом произведении (которое для читателя ).

[Vlad lev]

Цитата: Автор: LordGreystoke интрига в детективе - всего лишь частный случай. Она должна быть в любом произведении (которое для читателя

есть ещё и обычное графоманство...

[Sfandra]

Цитата: Автор: LordGreystoke Хорошо Sfandra, уговорила

Не ставила перед собой такую цель