Хаггард - Робертс, сравнение

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Константин Ф. Жаль, раздел на литфоруме почищен. Там был подобный разговор о том, в какой форме заимствования допустимы, в какой нет. Моё мнение с тех пор не поменялось: в переложении какого-то сюжета (а разбирались как раз творения Локнита) преступления не вижу. Вот наглая копипаста -- т.е. откровенный плагиат -- это гнусь. Так что ты не прав.

то есть если б дело происходило в Африке 19 века, только вместо Алана Квотремейна был Джон Смит или Ганс Шмидт, то это наглая копипаста, а когда дело перенесено в Хайборею и добавлено лавкрафтовское страшило в озере, то как бы все нормально, "творческая переработка".

[Пелиас Кофийский]

Нет, ну я б не сказал, что у Роберста так у ж прям прёт сходство. Оно скорее... э... очевидно, но явной пеерписки романа на нет. Что-то вроде как цикл Лина Картера, похожий (ОЧЕВИДНО!) на Барсум.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Нет, ну я б не сказал, что у Роберста так у ж прям прёт сходство. Оно скорее... э... очевидно, но явной пеерписки романа на нет. Что-то вроде как цикл Лина Картера, похожий (ОЧЕВИДНО!) на Барсум.

ну да декорации не те кое-что добавлено...
но общая "болванка"...
хотя да ты где-то прав "оно очевидно" имеющему глаза

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток когда дело перенесено в Хайборею и добавлено лавкрафтовское страшило в озере

как я и говорил, человек не читал роман дальше аннотации. самое время повизжать "меня гнобят!!!"

[Пелиас Кофийский]

Поплюйтесь ишшо

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Поплюйтесь ишшо

тьфу! ))))))))))))))

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток оно очевидно

почему Барток докапывается до Робертса, "правдолюбие" дает о себе знать.

Добавлено через 2 минуты
становиться на один уровень с невоспитанным верблюдом, плюющим во все что видит? я себя слишком уважаю

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток то есть если б дело происходило в Африке 19 века, только вместо Алана Квотремейна был Джон Смит или Ганс Шмидт, то это наглая копипаста, а когда дело перенесено в Хайборею и добавлено лавкрафтовское страшило в озере, то как бы все нормально, "творческая переработка".

Друг, читай внимательней тему. Я объяснил что такое копипаста.

[Chertoznai]

Константин, ты похоже уже во врагах народа Хренхенланда...

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Константин Ф. Вай-вай-вай... Робертс прочитал "Копи царя Соломона" и вдохновился ими при написании своего романа. Какое преступление. Говард делал так же. Кто-то не в курсе? Да и вообще это обычная практика. Разница между хорошо и плохо тут в только в том, насколько добросовестно заимствование. Когда я читаю текст и вдруг вспоминаю, что месяц назад слово в слово эти абзацы читал у Бушкова - это халтура. Если вдруг узнаю чей-то сюжет в оригинальной обработке - я это воспринимаю нормально (иначе давайте скидывать с пьедестала всех, начиная с Шекспира, ага?)

то есть именно "списывание"
что ж точка зрения понятна.