13.03.2007, 15:55 | #31 |
Заблокирован
|
Re: Оценки
|
13.03.2007, 15:57 | #32 | |||||||||||||||||||||||
Заблокирован
|
Re: Оценки
везение Фексуса за номером раз заключается в отрицании критики авторов саги, пункт два - читают книги внимательно не все, здесь дело не в привередливости, а в способности помнить что было на предыдущей странице. |
|||||||||||||||||||||||
13.03.2007, 16:00 | #33 |
Заблокирован
|
Re: Оценки
когда десяток человек разной степени талантливости, пишет под одним псевдонимом - так и получается от хороших, достойных книг - до сущей ерунды. |
15.03.2007, 10:14 | #34 |
Наемник
Регистрация: 15.01.2007
Сообщения: 279
Поблагодарил(а): 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: Оценки
Я ни на что не намекаю, пишу то что пишу. Я действительно не держал в руках ни одной книги о Конане, которую было бы неинтересно читать. Но здесь нужно учесть, что я не фанат серии, и книги не коллекционирую, половину прочитанных мною книг взял с этого сайта. А вообще - да, ни к чему особо не придираюсь - если что-то не нравится, бросаю и ищу то, что понравится, и не считаю нужными оскорбительные высказывания в адрес любых авторов.
|
Online again! |
|
15.03.2007, 11:38 | #35 |
Deus Cogitus
|
Re: Оценки
Fexus, есть оскобление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а есть справедливая критика. Если аффтор бездарность, то он... бездарность. ))))))
|
15.03.2007, 15:51 | #36 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заблокирован
|
Re: Оценки
а мне приходилось и не раз) в том числе как и из классики, так и из альтернативы.
я тоже не рьяный фанат, но томов 40-45 найдется, дело не в количестве собранных книг, а в отношении к Саге.
я не придирался в отличии от некоторых, если есть косяк - от этого не уйти. я задумываюсь над тем, что читаю.
а вот это ты хитришь, пересмотри свои же посты в адрес "копыт митры" |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16.03.2007, 12:23 | #37 |
Наемник
Регистрация: 15.01.2007
Сообщения: 279
Поблагодарил(а): 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: Оценки
Blade, по-моему мнению, критикой должны заниматься профессионалы, которым за это платят. То есть читатель, если ему что-то не нравится, конечно, не должен ничего не говорить об этом - не нравится - имеешь полное право высказать свое мнение о книге, но сходу навешивать автору ярлык "бездарность", это слишком. Понимаешь - легко сказать - "этот автор бездарен, как его в печать пустили?", но попробуй написать лучше. То есть, по моему мнению, оценкой уровня профессионализма человека должен заниматся тот, кто сам имеет какой-то опыт в этой области - написании книг, к примеру. То есть оценкой авторов в этом форуме мог бы заняться Брэнт, но он-то как раз этого не делает, и правильно.
|
Online again! |
|
16.03.2007, 15:36 | #38 | |||||||||||||||||||||||
Grand Magus
|
Re: Оценки
Не согласен.Одно дело если автор создает собственное самостоятельное произведение,его право писать на каком угодно уровне отстойности и наоборот,у издателей право печатать его или нет,у меня читать или нет.Но когда идет профанация известного и заслуженного брэнда,такого как Конан,каждый человек покупающий эти книги имеет право на возмущение,да и засудить этих аффтаров с издателями не мешало бы побольшому счету. |
|||||||||||||||||||||||
16.03.2007, 16:24 | #39 | |||||||||||||||||||||||
Deus Cogitus
|
Re: Оценки
У профессиональных критиков работа такая. Когда они дают оценку произведению, то дают подробный стилистический анализ, ищут предтечи произоведения, сравнивают, исходя из своего профессионального уровня. Следовательно, основная черта литературного критика - это профессиональное образование. Однако право на обычную, бытовую критику, имеет любой дееспособный гражданин демократического сообщества. Делает он это на основе своего жизненного опыта. И нравится автору, что о нем говорят, не нравится, ничего он с этим не поделает, ибо просто не в состоянии. Ему позволено отвечть на критику, доказывать свою позицию, но ни в коем случае закрывать оппонентам рот. По поводу легко сказать. Любому человеку, прочитавшему приличное количество литературы и который, самое главное, уважает себя - сказать "это" не просто легко, а элементарно. Вот скажи мне - неужели ты не в состоянии увидеть разницу между, например, творчеством Дарьи Донцовой и Николая Бердяева? По поводу навешивания ярлыка - если увидеть человека, пускающего слюни, песпричинно хохочущего, что-то выкрикивающего, еле предвигающегося, удивляющгося пробегающей мимо кошке или стояшему столбу, любой имеет абсолютное право назвать его олигофреном, даже если он нечастного видит первй раз в жизни и ничего не знает о нем. ))))) |
|||||||||||||||||||||||
Последний раз редактировалось Blade Hawk, 16.03.2007 в 16:27. |
||||||||||||||||||||||||
16.03.2007, 18:54 | #40 |
Наемник
Регистрация: 15.01.2007
Сообщения: 279
Поблагодарил(а): 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: Оценки
В принципе все верно, возразить нечего. Только одно "но" - назвал ты пускающего слюни человека олигофреном, а он киноактер, к роли готовится. В то время как врач, увидев его, сказал бы - он нормальный, просто изображает. Так же можно ошибиться и с оценкой автора книги, разве нет?
|
Online again! |
|