Алексей Шолохов. Комметарии и оценки

[Lex Z]

Хочу сразу сказать, что меня очень трудно напугать словом (литературным произведением). Я могу припомнить всего пару раз, когда мне действительно стало страшно. Либо рука мастера, либо обстановка (я тогда работал в охране едва сводящего концы с концами завода — ночь, пустые цеха), либо и то, и другое вместе подействовали на мое восприятие буковок так, что образы Зэльды Голдмэн и повешенного Хьюби Марстена меня напугали по-настоящему. Два раза, пожалуй, и все. Поэтому говорить, кто из вас меня напугал больше, я не стану. Не напугали. Но некоторые рассказы было интересно читать, вот от этого и буду отталкиваться.
Очень удивило невероятное количество ошибок. Основная масса которых незначительные, но создается впечатление, что читаешь чьи-то черновики.
Я не люблю повествование от первого лица. Просто не люблю и все.
Терпеть не могу иностранцев в главных героях от автора из Алапаевки. Здесь даже могу объяснить почему. Читатель должен верить вам. Это трудно сделать, когда вы показываете Федора, но почему-то называете его Джеком. Очень важно чтобы ваш герой не только звался на иностранный лад, но и был иностранцем по сути. Возможно, я излишне придирчив, но даже в рассказе Клайва Баркера «Сумерки над башнями» я не увидел русского, хотя судя по имени он там должен быть. К чему это все я? А к тому, дорогие друзья, что несмотря на то, что мы все из плоти и крови, мы разные. Чтобы написать о Джоне и Саре правдоподобно, нужно пожить с ними, понаблюдать за ними. И не слушайте тех, кто говорит, что, мол, я и в Новосибирске не был ни разу, тем не менее, написал рассказ, и мне поверили. Мол, что тогда мне помешает написать о Лондоне и его жителях? Еще раз – мы разные. Если я живу в Калуге и пишу о Перми, то читатель мне поверит, но если я живу в Рязани и пишу о Бостоне… в общем, вы меня, надеюсь, поняли.
Итак, приступим.

P.S. Обижаться на мои комментарии или нет ваше дело, но хочу вам напомнить, что «чушь, бред, бульварщина, писанина восьмиклассника» вы услышите еще не раз. Так что готовьтесь. Но вы можете этого избежать, просто отложив в сторону ручку/планшет/клавиатуру. Нет, я вас не отговариваю. Кто решит остаться, не пожалеет. Вы все хорошо потрудились. Любой ваш текст это небольшой шажок вперед. Пусть у некоторых из вас эти шажки пока еще неуверенные, пусть кто-то из вас какое-то время топчется на месте – все это пройдет. Нужно только потрудиться чуть-чуть больше. Вычитка собственных текстов труд куда больший чем сочинение этих текстов. Не опускайте рук и делайте свои шажки.

*****

Оценки и комментарии уже есть. Из уважения к автору Клешни, пока что ничего не выкладываю.
Будут оценки на клешню, выложу оценки от Шолохова.

ОЖИВШИЙ КОШМАР

1. Общее впечатление 2
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 1
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 2


ПОСЛЕДНЯЯ ДВЕРЬ ПО КОРИДОРУ

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 3
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 3


ПЛАЧ

1. Общее впечатление 2
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 1
6. Хоррор-составляющая 2


ОГИБАЯ МЫС ГОРН

1. Общее впечатление 2
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 1



ПАНСИОНАТ

1. Общее впечатление 1
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 1
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 1
6. Хоррор-составляющая 1



ОСОБЕННОСТИ СЕМЕЙНОЙ ССОРЫ…

1. Общее впечатление 4
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 4
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 4

СО ДНА

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 3
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 3


ЧЕЙ ТЫ, МАЛЫШ?

1. Общее впечатление 4
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 4
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 4


ДЕПРЕДАТОРЕСОМБРА

1. Общее впечатление 2
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 2



АНТЕЗИС

1. Общее впечатление 4
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 4
4. Стиль 4
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 3



СИЛУЭТ

1. Общее впечатление 2
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 1



АЛГОС

1. Общее впечатление 2
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 2
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 1



БАБАЙКА

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 3
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 4
6. Хоррор-составляющая 3



КЛЕШНЯ

1. Общее впечатление 5
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 5
4. Стиль 4
5. Внутренняя логика произведения 4
6. Хоррор-составляющая 5



ГУРМАНЫ

1. Общее впечатление 5
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 5
4. Стиль 4
5. Внутренняя логика произведения 4
6. Хоррор-составляющая 5



ДЕЖАВЮ

1. Общее впечатление 1
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 1
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 1
6. Хоррор-составляющая 1



THESEUS

1. Общее впечатление 1
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 1
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 1
6. Хоррор-составляющая 1


ГОРА

1. Общее впечатление 4
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 4
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 4


ОСОБНЯК

1. Общее впечатление 1
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 1
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 1
6. Хоррор-составляющая 1


ПОХОРОНИТЕ АРЛЕКИНА

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 1



БУХАРИК

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 3
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 2



ВАСИЛИСК

1. Общее впечатление 5
2. Читабельность 5
3. Увлекательность 5
4. Стиль 4
5. Внутренняя логика произведения 4
6. Хоррор-составляющая 5



ВЕДЬМИНА ПЕСНЯ

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 4
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 4


ДЕВИЧЬЯ КРОВЬ С ЖАБЬИМ МОЛОКОМ

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 4
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 4


ИЗ СТАРОЙ СТРАНЫ

1. Общее впечатление 4
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 3
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 4


ИСПОВЕДЬ

1. Общее впечатление 2
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 2



МЕСТО ПОД КРЫШКОЙ

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 4
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 2



МОЙ БРАТ КАИН

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 3
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 1



МОЛИТВА БОГИНИ

1. Общее впечатление 2
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 1



ОПРИЧНИК И ОВДА

1. Общее впечатление 1
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 1
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 1


ОТРАЖАЯ ПУСТОТУ

1. Общее впечатление 2
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 2
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 1
6. Хоррор-составляющая 3


ПЕРВЫЙ ЭТАП

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 3
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 3


ПОСЛЕДНЯЯ ХОДКА

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 2



ПРЕДЕЛЬНАЯ ТОЧКА

1. Общее впечатление 4
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 2
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 3


СВИНЬИ ЗАХОЛУСТЬЯ

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 3


СТРАЖ ТВОИХ ШАГОВ

1. Общее впечатление 4
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 4
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 4
6. Хоррор-составляющая 3



ТЬМА ЗА ПОРОГОМ

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 2


ЧЕРВЯК

1. Общее впечатление 2
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 1



ШЕВА

1. Общее впечатление 2
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 2
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 2



ЧУМА И ГОЛОД

1. Общее впечатление 1
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 1
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 1
6. Хоррор-составляющая 2



МЕСТЬ

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 3
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 3



КРОВЕДАВИЛЬНЯ

1. Общее впечатление 1
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 1
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 1
6. Хоррор-составляющая 1



КАНЬОН КОСТЕЙ

1. Общее впечатление 4
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 4
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 4
6. Хоррор-составляющая 2



КУКУШКА

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 2
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 4
6. Хоррор-составляющая 3



МАРКИНСКОЕ ДЕЛО

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 4
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 2


МЕРТВЫЕ ПИСЬМА

1. Общее впечатление 4
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 4
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 4
6. Хоррор-составляющая 4



РУСАЛЬНАЯ НЕДЕЛЯ

1. Общее впечатление 4
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 4
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 3



РАЙ ДЛЯ СУМАСШЕДШИХ

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 3
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 3



ОСТАТЬСЯ ИЛИ УМЕРЕТЬ

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 3
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 2
6. Хоррор-составляющая 1



ВЕЕРНОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ

1. Общее впечатление 4
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 4
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 4
6. Хоррор-составляющая 5


КОНЕЧНАЯ

1. Общее впечатление 1
2. Читабельность 2
3. Увлекательность 1
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 1
6. Хоррор-составляющая 1


САМЫЙ ВЫГОДНЫЙ БИЗНЕС

1. Общее впечатление 1
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 1
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 1
6. Хоррор-составляющая 1



ВВЕРХ И НАРУЖУ

1. Общее впечатление 5
2. Читабельность 4
3. Увлекательность 4
4. Стиль 3
5. Внутренняя логика произведения 4
6. Хоррор-составляющая 5


ЗДРАВСТВУЙТЕ, УВАЖАЕМЫЙ РЕСПОНДЕНТ!

1. Общее впечатление 4
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 4
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 4
6. Хоррор-составляющая 3



ТАЛАНТ СПАСАТЬ

1. Общее впечатление 3
2. Читабельность 3
3. Увлекательность 3
4. Стиль 2
5. Внутренняя логика произведения 3
6. Хоррор-составляющая 3


ТЬМА

1. Общее впечатление 1
2. Читабельность 1
3. Увлекательность 1
4. Стиль 1
5. Внутренняя логика произведения 1
6. Хоррор-составляющая 1

Оживший кошмар
Неинтересно и безграмотно. Прошу меня простить за резкость, но рассказ, попадись он мне вне конкурса, остался бы недочитанным. Красивости на фоне множества грубых ошибок смотрятся нелепо.

Последняя дверь по коридору
Не смотря на ошибки и неумелые попытки писать «красиво», рассказ читался с интересом. Ровно до того момента, когда автор показал Всадника. Сюжет на троечку, написано на три с минусом.

Плач
Рассказ никакой. Ни хороший, ни плохой – никакой. Когда рассказы присылались порциями, я решил прочитать рассказов двадцать, и только потом написать по паре строк. Дойдя до «Плача» я понял, что после прочтения всего лишь двадцати рассказов я не помню, о чем этот. Пришлось освежать память, но лучше от этого рассказ не стал.


Огибая мыс Горн
Вроде бы и написано неплохо, но совершенно неинтересно. Неинтересно и не страшно. Да, я помню, о чем я говорил выше. Но этот рассказ не способен напугать не только меня. Подобные истории пугали лет сто назад.




Пансионат
В рецензиях к книгам иногда пишут: Структурированность, композиционная стройность, логичность поступков, связность событий, психологическая достоверность: в данном жанре перечисленное не обязательно. Речь о жанре хоррор, конечно же. И я всегда думал, почему так. Так вот, этот рассказ понравился бы этим рецензентам. По крайней мере, он соответствует этому пункту рецензии. В нем нет ни логичности поступков, ни психологической достоверности. Слабо.

Особенности семейной ссоры между Иными
Спотыкаясь о «характерные причмокивания» и «шатенов средних лет», признаюсь, читал рассказ с интересом. Но… ощущение не рассказа, а наброска преследовало до самого конца. Да, и название никуда не годится. Меня оно едва не оттолкнуло.

Со дна
Простой хорошо написанный рассказ.

Чей ты, малыш?
Изъезженная тема, но мне понравилось.

Депредаторесомбра
Эх, не люблю я заграницу. Да и название… Если бы не конкурс, я бы не взялся за рассказ даже из любопытства. Ребята, не надо усложнять. Простое название привлекает куда сильнее.

Антезис
Интересный добротный рассказ. Мне понравился.

Силуэт
Просто не понравилось. Повествование словно замирает. Скучно.

Алгос
Плохо.

Бабайка
Средненько. Прочитал и забыл.

Клешня
Хороший интересный рассказ. От начала и до конца автору хочется верить.


Гурманы
Понравилось. Кстати, один из запоминающихся рассказов.


Дежавю
Написано грязно и неинтересно.


Theseus
Чушь. Текст перенасыщен многоточиями. Это наталкивает на мысль, что автор не знает, что сказать дальше. Рассказ не понравился совсем.


Гора
Хороший, атмосферный рассказ. Но будь он написан от третьего лица, только бы выиграл.

Особняк
Плохо. И название ни к месту, и от третьего лица рассказ был бы куда уместнее.

Похороните Арлекина
Не понравилось, потому как не хоррор вовсе.

Бухарик
Если бы я пил, то после прочтения рассказа наверняка бросил бы. Жалкость «пациента» показана здорово. Но вычитывать текст просто необходимо.

Василиск
Отличный рассказ.

Ведьмина песня
Средненько.

Девичья кровь с жабьим молоком
Не смотря на некую корявость языка, рассказ читался с интересом.

Из Старой Страны...
Да, рассказ интересный, но не вычитанный. Мне вот интересно, откуда на девице взялись трусы в доме, когда как на дороге их не было? Вычитывать, однозначно.

Исповедь
Нет здесь ни логичности поступков, ни психологической достоверности. Исполнение подкачало, хотя задумка-то неплохая.


Место под крышкой
Рассказ интересный, но… что-то в нем отталкивает.

Мой брат Каин
Не хоррор, но читал с интересом.

Молитва богине
Скучно. Прочитал и забыл. Признаюсь, был бы текст длиннее, я бы его не осилил.

Опричник и Овда
Не понравилось. Псевдоисторические описания утомляют настолько, что мало кто из читателей дойдет до той части рассказа, из-за которой его (рассказ) отнесут к хоррору.

Отражая пустоту
До чрезвычайности неряшливый текст.


Первый этап
Интересный, но русский язык «хромает».


Последняя ходка
В общем-то, средне, но только для своей ниши. Наверное, ни для кого не секрет, что Сталкер занимает отдельную нишу. Впитав в себя несколько жанров, Сталкеровщина является чем-то не похожим ни на что. И скорее всего, поэтому рассказ в этом конкурсе кажется лишним. В целом впечатление на троечку и то из-за концовки.

Предельная точка
Неплохо, но с матом перебор.

Свиньи захолустья
Мне нравятся рассказы о плохих деревнях, но Ваш, автор, меня не зацепил.

Страж твоих шагов
Хороший рассказ, но концовка запутанная. Интересно.

Тьма за порогом
Неплохо, но как рассказ в какой-нибудь антологии остался бы незамеченным. Незапоминающийся совсем.

Червяк
Не понравилось. Только мастер может правдоподобно писать от лица мальчишки. Или мастер, или собственно сам мальчишка. Мальчишке, конечно же, не хватит ни словарного запаса, ни опыта для того, чтобы написать приличный рассказ. К великому моему сожалению, автор скорее мальчишка.

Шева
Скучно, неинтересно.

Чума и Голод
Бред. Плохо написанный бред. Еще раз: ребята, не усложняйте. Пусть лучше вас обвинят во вторичности, в прямолинейности сюжета, но вы покажете читателю классическую простую историю. Не надо выдумывать невообразимую хрень, которую ни только не поймут, но еще и не дочитают.

Месть
Средне.

Кроведавильня
Бред. Не понравилось совсем.

Каньон Костей
Для меня вестерн это всегда приключение. И это несмотря на то, что «Всадник без головы» (советский фильм по роману М. Рида) меня напугал в детстве. Даже если в повествование вплести пришельцев, зомби или индейских монстров эффект изменится не намного. Вестерн — приключение. И да — автор, я Вам поверил (немного больше, чем остальным).

Кукушка
Неплохо.

Маркинское дело
Зомби – это хорошо, но почти всегда вторично. Тем не менее, рассказ понравился.

Мертвые письма
Хороший рассказ. Понравился.


Русальная неделя
Неплохо. Понравилось.

Рай для сумасшедших
Задумка хорошая. Исполнение подкачало.

Остаться или умереть
Не страшно, да. Много ошибок, но читается с интересом.

Веерное отключение
Хорошо описан страх подростка, но концовка мне не понравилась.

Конечная
Не понравилось.

Самый выгодный бизнес
Неинтересно, грязно.

Вверх и наружу
Вот! Простая история ужасов. Здорово.

Здравствуйте, уважаемый респондент!
Хорошо.

Талант спасать
Слишком затянуто, но читать можно.

Тьма
Бред и написано грязно.

P.S. Обижаться на мои комментарии или нет ваше дело, но хочу вам напомнить, что «чушь, бред, бульварщина, писанина восьмиклассника» вы услышите еще не раз. Так что готовьтесь. Но вы можете этого избежать, просто отложив в сторону ручку/планшет/клавиатуру. Нет, я вас не отговариваю. Кто решит остаться, не пожалеет. Вы все хорошо потрудились. Любой ваш текст это небольшой шажок вперед. Пусть у некоторых из вас эти шажки пока еще неуверенные, пусть кто-то из вас какое-то время топчется на месте – все это пройдет. Нужно только потрудиться чуть-чуть больше. Вычитка собственных текстов труд куда больший чем сочинение этих текстов. Не опускайте рук и делайте свои шажки.

[Сергей Галевский]

Цитата: Автор: Lex Z Из уважения к автору Клешни, пока что ничего не выкладываю.

Блииин... вот он настоящий хоррор-то.

[Андрей Второй]

Всё. Влипли "Письма" с иностранными подданными в роли ГГ, и "Бабайка", что от первого лица писана.)))))))))

[Фамильное Привидение]

А что с Клешней-то случилось, почему так?

[Jamal]

Очередной судья с неимоверно раздутым ЧСВ.

[Фамильное Привидение]

Цитата: Автор: Jamal Очередной судья с неимоверно раздутым ЧСВ.

Ну да, с некоторыми поправками вступление Первушина.

[Lex Z]

Оценки и комментарии в заглавном посте.

[Monk]

Цитата: Автор: Jamal Очередной судья с неимоверно раздутым ЧСВ.

С чего вы взяли? Человек просто предупредил, с какой точки зрения будет рассматривать рассказы и какие у него вкусы. Зато честно.
И ничего похожего на снобизм Первушина.

[Сергей Галевский]

Цитата: Автор: Monk И ничего похожего на снобизм Первушина.

По-моему, пассаж про отложить ручку/планшет/клавиатуру очень похоже на высказывание Первушина.

[Blade Hawk]

Да никакой разницы. Что изменится от того, что я скажу. "ты обижайся, не обижайся, но я от чистого сердца и желая тебе добра: ты говно, рассказ твой говно и сюжет твой говно!"

Мда. По-ходу Лидин действительно оказался лучшим. Не за оценки. А потому что читает, пытается понять и судить более менее не предвзято.