Возникла тут у меня идея...:)

[Глумов]

Что ж, для начала - рад приветствовать всех вас снова, любезные мои виртуальные собеседники и, не побоюсь этого слова, коллеги, в одном из последних оплотов отечественного конанизма.

Вижу я в подавляющем преимуществе лица знакомые и креативные, да и темы - тоже знакомые, но печальные. Мол, загибается Сага, писАть некому, печатают фигню всякую, книги теряют невесть где, обложки... ну, не к столу будь сказано... названия вообще негуманоид придумывает, это ж представить только - "Конан и Мировое зло"!

И думаю я по этому поводу думку.

А что бы нам, милостивые государи, собравшись виртуально вместе, не замутить сообща литературный проект? Выражаясь брутально - не написать ли вместе чего-нибудь? Рассказ - мало, роман - чересчур круто, а вот повестушечку авторских листов так на четыре-пять - это вполне.

Мотивация налицо:

- себя показать - раз;
- форум оживить - два;
- навыки творчества повысить - три;
- развлечения ради - четыре;
- а там, глядишь, проект окажется и коммерческим; вот как купит его издательство, да как заплатит коллективу молодых талантливых аффтаров вкусную копеечку! вот тогда-то встретимся все разом да обмоем это дело в "Толстом фраере", как раз хватит гонорара...

Теперь к конкретике:

- текстовый трэд можно открыть непосредственно здесь на форуме. Участники заявляются заранее, до оговоренной даты старта. Сюжеты - вариантов два: либо а)сюжеты предлагаются участниками, обсуждаются, вносятся поправки и один выбирается большинством голосов, либо б) могу сходу накидать штук пять, остались от тех времен, когда Старк был еще в обойме. Естественно, с обсуждением и поправками от коллег.

Композицию предлагаю мартиновскую, а ля "Песнь льда и огня" - каждая отдельная часть от имени отдельного персонажа/автора. Романы-буриме, где непосредственно в тексте очередной участник продолжает начатое предыдущим, как показывает практика, нехороши - сильный стилистический разнобой.

Народ здесь собрался элитный, с Сагой знакомый от А до Я, мир изучивший досконально и к героям относящийся с должным пиететом. Притом народу немного, так что, полагаю, такого бардака, как на популярных ролевых сайтах, когда в игру набивается чрезмерно много игроков и игроков довольно бестолковых, не будет.

Ведь с шансами, господа. С хорошими такими шансами на успех.

Что скажете, коллеги?

[Chertoznai]

прежде всего рад что Глумов наконец-то обьявился)) да еще и здесь.

Цитата: Автор: Глумов названия вообще негуманоид придумывает

не иначе разумный осьминог с Альдебарана.

Цитата: Автор: Глумов а там, глядишь, проект окажется и коммерческим; вот как купит его издательство, да как заплатит коллективу молодых талантливых аффтаров вкусную копеечку! вот тогда-то встретимся все разом да обмоем это дело в "Толстом фраере", как раз хватит гонорара...

это уже дело маловыполнимое, не все в столицах обитают - а ехать сутки и более удовольствие сомнительное. нажраться и и дома могу.

лично мое мнение: идея заслуживает воплощения в жизнь, хуже от этого Саге не станет. я - ЗА

[Глумов]

Цитата: Автор: Chertoznai не иначе разумный осьминог с Альдебарана.

Насчет разумности головоногого сомневаюсь, а вот фантазия у него болезненная...

Цитата: Автор: Chertoznai это уже дело маловыполнимое, не все в столицах обитают - а ехать сутки и более удовольствие сомнительное. нажраться и и дома могу.

Ну, сударь Мор (Вы ведь он, я не ошибаюсь? ), это дело легко исправить. Я готов отважно пожертвовать собой и не только получить, но и доблестно пропить Ваш гонорар за Вас. Обязуюсь не посрамить и более того - предоставить полный красочный отчет о выпитом. Впрочем, мне будет чертовски досадно, если Вы не сможете приехать - ведь за тем столом непременно будет Мартьянов, а что может украсить воинское застолье лучше хорошего поединка?..

[ArK]

В смысле, по Конану что ли или вообще?

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Глумов Ну, сударь Мор (Вы ведь он, я не ошибаюсь? )

разумеется не ошибаетесь

Цитата: Автор: Глумов Я готов отважно пожертвовать собой и не только получить, но и доблестно пропить Ваш гонорар за Вас. Обязуюсь не посрамить и более того - предоставить полный красочный отчет о выпитом.

нисколько не сомневался в Ваших способностях к употреблению горячительных напитков. более того, отчет мне совершенно ни к чему. зато напомню пословицу про шкуру неубитого животного))) хотите пропить - ну да ради бога, я не против.

Цитата: Автор: Глумов мне будет чертовски досадно, если Вы не сможете приехать - ведь за тем столом непременно будет Мартьянов, а что может украсить воинское застолье лучше хорошего поединка?

очень жаль, что прошлось Вас огорчить, у меня принципов не много, но тех что есть хватает, чтобы не садиться за один стол с мартьяновым. да и поединок возможен только с честным человеком, а отнюдь не с тем, кто занимаеться плагиатом, и "валит" других авторов Саги, только за то, что они оказались талантливее, чем "гунтер". а говоря по секрету: ну какой поединок у меня может быть с человеком, который окромя деревянных мечей в руках никакого оружия не держал))) если бы держал - не писал бы того бреда, что есть в книгах СЗ. да и не в обиду Вашему бывшему соавтору - писать с ним, чревато (и Вы это знаете лучше меня) - так что если гунтер замешан в проекте - мне в нем делать нечего, исправлять табун ошибок за мартьяновым мне поднадоело)))

[Глумов]

Цитата: В смысле, по Конану что ли или вообще?

Естественно, по Конану. Сайт вроде бы конанический. Странно было бы сочинять здесь фик, скажем, по &;Волкодаву&;.

Цитата: а говоря по секрету: ну какой поединок у меня может быть с человеком, который окромя деревянных мечей в руках никакого оружия не держал))) если бы держал - не писал бы того бреда, что есть в книгах СЗ.

Ну, держать-то он его держал, это факт. Но Аллах с ним, с Гунтером. А вот по поводу "фазаньих перьев" у Старка, продолжая старинный наш спор, милсдарь Мор: вспомнил я, откуда эти "фазаньи перья". Перечитывал Сапковского и вспомнил. Был у него эпизод с эльфом-стрелком, так вот у того стрелка тоже на стрелах перья были именно фазаньи. Клянусь всеми богами, древними и новыми, мы у Сапковского ничего намеренно не тянули - не нуждаемсси - но, видно, отложилось где-то в подсознании, и сама собой при письме всплыла такая же мелкая деталюшка.Так что либо неправы Вы, и все-таки ставят фазанье оперение на стрелы; либо облажались оба, и Старк, и Сапковский. Но, верно Вам говорю, лично мне в такой компании даже облажаться приятно.

[Lex Z]

Хорошая идея. Может быть это поможет оживить форум, да и мне даст стимул к обновлению сайта. ))
Очень рад Вас видеть на нашем форуме, месьор Глумов.
Задавайте сюжет, а мы посмотрим, шо там получицо. На меня особо не рассчитывайте, бо у меня слог хороший, но хромает.

P.S. Друзья, давайте прекратим обсуждать Мартьянова.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Глумов Ну, держать-то он его держал, это факт

что-то по его же книгам можно судить только об обратном. да и деревяшка с которой он обычно позирует, отличаеться "чуть-чуть" от стали.

Цитата: Автор: Глумов Перечитывал Сапковского и вспомнил. Был у него эпизод с эльфом-стрелком, так вот у того стрелка тоже на стрелах перья были именно фазаньи. Клянусь всеми богами, древними и новыми, мы у Сапковского ничего намеренно не тянули - не нуждаемсси - но, видно, отложилось где-то в подсознании, и сама собой при письме всплыла такая же мелкая деталюшка.Так что либо неправы Вы, и все-таки ставят фазанье оперение на стрелы; либо облажались оба, и Старк, и Сапковский. Но, верно Вам говорю, лично мне в такой компании даже облажаться приятно.

Старком то Вы сами и являетесь, Сапковского я никогда не читал. но вот по перьям - видно Сапковский тоже у кого-то вспомнил.
если Вас интересует эта тема - рекомендую книгу "история оружия - луки и арбалеты" - прочитайте на досуге, не пожалеете. и повторюсь перья фазана не подходят именно по тому, что они недостаточно жесткие, летные характеристики пера птицы проводящей 90 процентов времени на земле никакие и совсем никакие в сырую погоду, курица есть курица.
при желании можно на стрелу хоть лягушачьи лапки примотать или перья курицы - вот только Ваших же слов, это было у эльфа и к тому же лучника - уж профессиональный стрелок такие мелочи знает, кого можно прицепить на оперение, кого нет.
а то что ошибку делает один автор - а повторяет другой - не делает ошибку меньше. просто когда человек пишет на такие темы, надо не собратов по перу изучать - а справочник, благо их сейчас хватает. и у Сапковского могут быть ошибки, озвучил же он точку зрения что, тогдашняя Польша жила только ожиданием принятия христианства, жили люди и думали - примем и заживем, а пока только ждать. так что Сапковский еще отнюдь не авторитет и по количеству написанных книг, далеко позади, даже Мартьянова.

[Хасатэ]

Надо решить несколько проблем.
1. Какой у нас будет мир? Это значит, будем ли мы писать альтернативу или классику? Лично я за второе, чтобы обязательно учитывались произведения Говарда (написанные при жизни, а не продолжателями). Но классика не должна означать, следования сюжетам 60-80-ых годов, где сплошные штампы.
2. Надо составить приблизительную хронологию из тех произведений которые будем учитывать. Составлять прилюдно, чтобы каждый знал какие произведения принимать во внимание, а на какие можно наплевать.
3. Описание мира, истории, политики, стран и образа жизни. Обсуждение и согласование прилюдное.
4. Описание каждого своих мест, чтобы не было что у кого-то дворец в четверть лиги высотой, а у кого-то в пять метров.
5. Описание жизни Конана. Типа хронологию его жизни. Что он делал в такие годы, что в такие.
Могу предложить несколько сюжетов.
Первый. Конан попал к Бэлит. Они плавают по морям и влюблены в друг друга по уши. Конан вскоре понимает, что Бэлит стала для него той самой единственной. Он старается оберегать ее, ревнует к мужчинам и хочет завести детей. Рождается дочь, которую они прячут в неком месте, чтоб уберечь ее от опасности. Потом эта дочка все-таки умирает от болезни. Никаких драк, боевых сцен, заговоров и т.д. в повести нет, основное действие вокруг их любви. Разговоры, жизнь на галере, история их совместной жизни, их чувства к друг другу, их мирное посещение городов, взгляды на жизнь. Из расказов о Бэлит учитывать только "Королеву Черного Побережья".
Второй. Собственное непродолженое. Конан в туранской армии, он с отрядом едет в Стигию. Считает, что ему все по силам, но его отряд разбивается стигийцами, а он попадает в плен, где вскоре понимает, что большая часть слухов о Стигии ложь. Его выкупают работорговцы из Шема, откуда он вскоре бежит в Коф где митрианские священослужители подымают против него всю страну из за его несогласия с их политикой.
Третий. Хауран. Конан поступил в гвардию Тарамис. Его рутиная служба, его отношения с королевой как у обычного солдата без всякой любви. Краткий рассказ
Четвертый. Времена каперства в Зингаре. Конана нанимает некая богатая женщина с телохранителями, чтобы он доставил ее в далекое месте. Но попути на него нападает группа пиратов нанятых неизвестным лицом и убивает эту женщину и всех ее телохранителей. Никто не знает, кто эта женщина и кто наниматели пиратов. Команда Конана остается с полугодовалым мальчиком на руках. Он решает оставить ребенка у зингарских рыбаков.
Мне самому большу нравяться первый и четвертый варианты. первый потому, что надоело каждый раз читать экшен. Надоело, что нигде в произведениях не обходиться без убийств. Четвертый нравиться неопредлеленым концом.

[Chertoznai]

в общем-то проблемы обоснованы, может и мелочи, но они помогут в дальнейшем избежать многих проблем.
лично мне понравился четвертый вариант - только мальца надо зарезать, для правоподобия. по мне так эпизодов с детьми уже явный перебор и во всем, от кино до книг.