![]() |
|
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
The Boss
|
![]() Любые вопросы, мысли, предложения.
|
«Вот Я повелеваю тебе: будь тверд и мужествен, не страшись и не ужасайся; ибо с тобою Господь, Бог твой, везде, куда ни пойдешь»
|
|
![]() |
![]() |
Этот пользователь поблагодарил Lex Z за это полезное сообщение: | Kazak37891 (17.12.2019) |
![]() |
#2 |
Корсар
|
![]() Предложение рассмотреть вопрос изменения системы судейства. Фактически, хоррор рассказы, впрочем, как и произведения других жанров, пишутся для читателей. Степень популярности литературных произведений определяется исключительно вкусами и отзывами читателей.
Писатели, привлекаемые в качестве судей на конкурсы судят основываясь на личные субъективные факторы, чаще всего, руководствуясь принципом «как я бы написал/а». Посему получается результат: если произведение, написанное участником конкурса «вписывается» в «личные каноны» писателя-судья – он хвалит его и ставит высокие баллы, если не «вписывается, то произведение» легко может быть «утоплено» низкими баллами. Произведение может не нравится судьям-писателям, потому, что «они написали бы иначе», но в тоже время иметь успех у читателей, потому, что им оно понравилось. ИМХО, Объективное судейство — это судейство читателей произведений. |
![]() |
![]() |
Этот пользователь поблагодарил Junta Khan за это полезное сообщение: | Vlad lev (17.12.2019) |
![]() |
#3 |
The Boss
|
![]() Последний раз, когда у нас было судейство читателей, это было, кажется, в 2010 году и тогда это закончилось очень плохо. С истериками и скандалом, потому как одна из участниц начала ставить нули остальным участникам.
Так что тут дело в стороннем незаинтересованном человеке, который был бы непричастен к конкурсу в плане выигрыша призовых мест. При этом, этот человек должен "шарить в теме". Я думал над изменением форм судейства, но пока что не вижу более приемлемого варианта. |
«Вот Я повелеваю тебе: будь тверд и мужествен, не страшись и не ужасайся; ибо с тобою Господь, Бог твой, везде, куда ни пойдешь»
|
|
![]() |
![]() |
Этот пользователь поблагодарил Lex Z за это полезное сообщение: | Сэм (18.12.2019) |
![]() |
#4 |
Вождь
|
![]() Как по мне - раз это конкурс, то нужен как раз определенный набор судей, и неважно как они судят. Смешно же - если бы например на фигурном катании судили зрители, а не судейская команда. Читатели же могут провести отдельное голосование, как бывает на многих форумах.
А в судьи например можно брать не только писателей. Сейчас много людей из числа блогеров занимаются разбором ужасов, так же можно привлечь критиков художественной литературы или людей близких с этой темой. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Властелин мира
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Корсар
|
![]() Фигурное катание это спорт, и к каждому элементу выступления фигуристов есть определенные технические требования. Поэтому спортивные соревнования и судят профессиональные судьи. Литература это не спорт, технические требования к произведениям на конкурсе форума ограничиваются всего лишь 2 параметрами: тема и количество символов. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Вождь
|
![]() Никто не говорит про спорт. Конкурс это соревнование - в спорте определённого направления по дисциплинам, здесь если можно так выразиться художественное. Но соревнование - и поэтому здесь требований немного больше чем тема и текст. Посмотрите проведение конкурсов на других сайтах - всегда есть судейская коллегия. Читатель не является объективным судьей - для него основные понятия - понравился или нет текст. Требовать от читателя развернутого отсчёта как от полноценного судьи - по моему слегка глупо, хотя не отрицают что многие могут дать и конструктивную критику. Если же все это в художественном соревновании ни к чему, стоит ли вообще затевать такой конкурс. Можно залить тексты и оценивать по количеству голосов.
Добавлено через 2 минуты Кстати насчёт темы и текста - если автор зажмет на клавае одну букву а и будет держать её пока не наберет определённый объём для прохождения на конкурс, а в конце такой - Вот это была жуткая картина - вам понравится оценивать такой текст? |
Последний раз редактировалось аке, 17.12.2019 в 21:39. Причина: Добавлено сообщение |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Полководец
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Вождь
|
![]() Оценивать про количеству голосов - это один из примеров конкурса. Но у него есть и минусы - автор может создать более десяти тысяч ников и от каждого выставить голос за свой текст - не много не честно получается. Этот пример я привел зная что так оценивают на фантлабе и он больше подходит для выбора лучшего текста какого-нибудь одного автора.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Полководец
|
![]()
Действительно может, но это довольно хлопотно, а вычислить такого умника легко. И зачем ему это нужно? Ради мировой славы, огромного гонорара или получения Нобелевской премии по литературе?
Либо уж так. Только где их взять? А тех людей, что судили прошлые конкурсы, в большинстве своем лично я не считаю компетентными. У нас в России полно сейчас пачкунов бумаги, возомнивших себя писателями. Напечатали твои вирши раз-другой и все, ты уже как минимум Говард, Шекли или Кинг. Это касается Лидиных, Хаецких и иже с ними. Давайте еще Белянина пригласим ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|