Вамматар

[Зогар Саг]

Цитата: Хотела бы уточнить дату написания первого (про гиперборейцев) и второго.

В смысле дату? Когда я это написал? Или когда происходили все описываемые события?

Цитата: что наш Зогар-Саг пишет давно и профессионально

Художественные произведения? Да нет куда мне...Так хобби для души...

Цитата: а может даже и широко известен )))

Увы...

[Bingam Vici]

Цитата: Автор: Зогар Саг В смысле дату? Когда я это написал? Или когда происходили все описываемые события?

Имела в виду, написал когда? по фиг когда события происходили, я не такая дотошная как некоторые

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Зогар Саг Не ручаюсь за точность перевода...Но и другие перводы которые я читал - примерно то же самое...

[quote=Chertoznai;20049]она в первую очередь колдунья, способность оборачиваться уже косвенная. а ты написал как оборотень - один из видов монстров.[/quote]

Цитата: Автор: Зогар Саг Кстати если уж говорить о вампирах...Конан с ними столкнулся еще раз- в Зингаре...

этих монстров называют гули, они в отличии от вампиров человечину едят.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток живет в подземелье питается кровушкой клыки отрастила шипит не по-людски...

ГПИЗВКС, ты отличаешь единичного монстра от вида\племени монстров? или из ксальтотуна тоже следует племя ксальтотунов вылепить?

Цитата: Автор: Зогар Саг В "Долине Червя" Говард отождествляет Сета с Левиафаном и Сатаной...В упор не вижу причин, чтобы не отождествить его с Йигом)

разговоры на тему "дьявола" в Хайбории уже были, пора бы и понять что у слова несколько смыслов.

[Зогар Саг]

Цитата: ты отличаешь единичного монстра от вида\племени монстров? или из ксальтотуна тоже следует племя ксальтотунов вылепить?

Про "племя вампиров" ничего не писал- раз. Если есть один вампир, то почему бы не быть другим- два. Некое злобное существо ( живой мертвец или что-то в этом роде) питающееся людской кровью- общераспространенный мифологический сюжет- три...И теперь объясни мне почему их не может быть в Стигии?

Цитата: разговоры на тему "дьявола" в Хайбории уже были, пора бы и понять что у слова несколько смыслов.

Я немного другое имел в виду

Цитата: Сатха был воплощением и средоточием первобытного зла для всего живого на Земле. Легенды о нем навсегда вписаны в анналы демонологии. Именно он, прародитель змей, известен в мифологии стигийцев, а затем египтян, под именем Сета, для семитов Сатха был Левиафаном, а христиане нарекли его Искусителем или Сатаной. Он был ползучей смертью, настолько неумолимой, неотвратимой и ужасной, чтобы удостоиться обожествления.

Добавлено через 43 секунды

Цитата: Автор: Bingam Vici Имела в виду, написал когда? по фиг когда события происходили, я не такая дотошная как некоторые

первое- на прошлой неделе, второе на этой...

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Зогар Саг Про "племя вампиров" ничего не писал- раз. Если есть один вампир, то почему бы не быть другим- два. Некое злобное существо ( живой мертвец или что-то в этом роде) питающееся людской кровью- общераспространенный мифологический сюжет- три...И теперь объясни мне почему их не может быть в Стигии?

это твое?

Цитата: Автор: Зогар Саг Считалось, что чуть ли не все звери обитающие здесь - оборотни, вампиры и злые духи.

ну и кто зверь? лоухи или акиваша? или обои? что тебя заставляет из единичного упоминания о монстре делать из этого единичного момента правило?
ты писал о вампирах во множественном числе - это уже вид\род\племя.

типа если Акиваша - спятившая колдунья, которая чокнулась на почве старости и пьет кровь, из этого следует что где-то должно жить именно "вампиры" и именно во "множественном числе"?
я не спорю - есть гули (именно как биологический вид), есть демоны (как потусторонний вид существ). примеры подобного на оборотней-вампиров будут? или это просто твой домысел, Зогар? в духе почему бы и нет?

Цитата: Автор: Зогар Саг Сатха был воплощением и средоточием первобытного зла для всего живого на Земле. Легенды о нем навсегда вписаны в анналы демонологии. Именно он, прародитель змей, известен в мифологии стигийцев, а затем египтян, под именем Сета, для семитов Сатха был Левиафаном, а христиане нарекли его Искусителем или Сатаной. Он был ползучей смертью, настолько неумолимой, неотвратимой и ужасной, чтобы удостоиться обожествления.

а при чем Хайбория? речь о египтянах, о их Сете, не который змееног, а кторый с головой собаки. разница надеюсь понятна?

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Автор: Зогар Саг Сатха был воплощением и средоточием первобытного зла для всего живого на Земле. Легенды о нем навсегда вписаны в анналы демонологии. Именно он, прародитель змей, известен в мифологии стигийцев, а затем египтян, под именем Сета, для семитов Сатха был Левиафаном, а христиане нарекли его Искусителем или Сатаной. Он был ползучей смертью, настолько неумолимой, неотвратимой и ужасной, чтобы удостоиться обожествления.

кстати где сам Йиг? в этой цитате? где вообще отождествление чего-либо с Лавкрафтом? будь добр подчеркни.

[Зогар Саг]

Цитата: ну и кто зверь? лоухи или акиваша? или обои? что тебя заставляет из единичного упоминания о монстре делать из этого единичного момента правило?

Во-первых упоминания как минимум два...Во вторых- вампир может принимать любой облик...Насчет мифологии я уже писал...

Цитата: типа если Акиваша - спятившая колдунья, которая чокнулась на почве старости и пьет кровь, из этого следует что где-то должно жить именно "вампиры" и именно во "множественном числе"?

И которая живет тысячи лет...Она не колдунья, кстати, она принцесса насколько я помню...и не заметил я чтобы она чокнулась на чем бы то ни было...
Во вторых- есть некое существо питающееся кровью, живущее сотни лет, спящее в саркофаге и все такое...ее бессмертие- это прямой результат некоего взаимодействия с силами Мрака...Почему я должен считать это случай уникальным событием...Потому что Говард о других вампирах не писал?...ну не интересна ему была эта тема может быть...тем не менее тут простая логика - если есть одно такое существо- почему бы не быть другому...или даже нескольким таким существам? Тем более, что в Стигии много кто вступает в разного рода взаимодействия с силами Мрака

Цитата: или это просто твой домысел, Зогар? в духе почему бы и нет?

Ну даже если это и так- это что так уж кардинально противоречит Говарду или де Кампу по духу?

Цитата: а при чем Хайбория? речь о египтянах, о их Сете, не который змееног, а кторый с головой собаки.

Повторюсь:

Цитата: Именно он, прародитель змей, известен в мифологии стигийцев, а затем египтян, под именем Сета, для семитов Сатха был Левиафаном, а христиане нарекли его Искусителем или Сатаной.

Стигийцы у Говарда вроде как нигде кроме Хайбории не обитали- раз. Во вторых- четкая привязка к обличью змея...В третьих- (оффтоп) Сет в мифологии египтян был отнюдь не с головой собаки...

Цитата: кстати где сам Йиг? в этой цитате? где вообще отождествление чего-либо с Лавкрафтом? будь добр подчеркни.

нету Йига в этой цитате))) Тоже простая логика- если Сет может отождесвляться двумя мифологическими змееподобными персонажами- почему он не может отождествляться еще и с Ийгом?

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Зогар Саг Во-первых упоминания как минимум два...

давай цитаты, что два. только на цитата гулей не покатит. гуль - это гуль, вампир - это вампир.
чтобы ты зря не искал, вот что пишет Говард по поводу племени вампиров "Королева Черного Побережья":

Внезапно черная тень зловещим силуэтом мелькнула на звездном небе, и варвар краем глаза увидел крылатого демона. Тот приземлился и начал быстро приближаться. Казалось, что, вытянув вперед мохнатые руки, прямо к Конану мчится огромный кривоногий человек с шишковатой головой и плоским лицом. Красным злобным огнем горели его глаза, топорщилась шерсть, блестели клыки... Но это создание не было ни человеком, ни зверем, ни демоном! Жуткий вампир, последний из племени крылатых вампиров...

да вот незадача, он помер, причем лет за 20 до описываемых тобой событий.

Цитата: Автор: Зогар Саг Потому что Говард о других вампирах не писал?

наоборот, писал, см. выше. посмотри описание создания и чем закончилось житие последнего из племени.
ты будешь спорить с Говардом, Зогар?

Цитата: Автор: Зогар Саг это что так уж кардинально противоречит Говарду или де Кампу по духу?

в свете этого, да
Киммериец завыл, точно волк, потерявший свою подругу, схватил меч и прыгнул к чудовищу. Он размахнулся во всю силу своих стальных мышц... Удар! Огромное тело монстра развалилось надвое; страшная рана рассекла его от плеча до паха. Затем последний из древнего рода рухнул навзничь, ломая крылья. Огромные лапы судорожно дрогнули, глаза подернула мутная пелена; спустя мгновение они закрылись.

Цитата: Автор: Зогар Саг нету Йига в этой цитате))) Тоже простая логика- если Сет может отождесвляться двумя мифологическими змееподобными персонажами- почему он не может отождествляться еще и с Ийгом?

по этой логике Сета можно отождествить с одним из десятков тысяч индийских божеств, или с Кракеном, или с Лаооконом. да мало ли примеров иных змей-богов? так что, со всеми будем отождествлять, через одного, или оставим как есть?

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Автор: Зогар Саг Стигийцы у Говарда вроде как нигде кроме Хайбории не обитали- раз. Во вторых- четкая привязка к обличью змея...В третьих- (оффтоп) Сет в мифологии египтян был отнюдь не с головой собаки...

1. не обитали, но Говард не говорит что Сет - один из старших Богов)
2. ну обличье и что? почему бы тогда к обличью дьявола тогда не привязать?
3. твоя правда))

Добавлено через 2 минуты
Зогар, обрати внимание:
это создание не было ни человеком, ни зверем, ни демоном! Жуткий вампир
вампир не зверь
звери обитающие здесь - оборотни, вампиры

[Germanik]

Цитата: Автор: Chertoznai последний из племени крылатых вампиров...

Чёртознай, если так дотошно придираться к словам Говарда, то можно увидить, что данный вампир был последним из племени крылатых вампиров. Но, возможно, остались ещё не крылатые...

[Константин Ф.]

Имхо, тут кому-то остро не хватает Пелиаса.

__________
Зогар, если это делано за пару-тройку дней, то способности к писательству налицо.


__________
Сет (именно говардовский) с Йигом, кстати, отождествлён уж бох знает сколько лет назад. Разумеется, не Говардом, но и не надо путать Зогара с некоторыми э.. "тру-продолжателями", ибо он абсолютно честно пишет своё, основанное на своей имхе

[Chertoznai]

Цитата: Автор: GERMANIK Но, возможно, остались ещё не крылатые...

я могу предложить и крылатых - например комаров, или летучих мышей, чем не вампиры?

Цитата: Автор: Константин Ф. ибо он абсолютно честно пишет своё, основанное на своей имхе

ну да, есть доля правды. я привык что "некоторые" загоняют ИМХО (сиськи на страницу, рыдающий Конан) под видом Говарда. вот до сих пор и сказывается общение с "некотрыми"
мое мнение такое: написано хорошо (1-2 помарки) это не есть страшно. то что я высказал - это мелочи, ибо вызвало вопрос. если ты не позиционируешь свое творчество как 100%-ное продолжение кого-либо, вопрос снят.
да, отдельное спасибо за нормальный черновик.