Победители и финальная таблица оценок

[Lex Z]

Сводная таблица финальных оценок.

Победитель конкурса: Мертвые письма

Общий балл рассказа составил 4,12
Автору отписаться мне на электронный адрес:

Благодарю всех участников за конкурсные работы и терпение.
Надеюсь, было интересно и, возможно, критика состоявшихся писателей даст повод для улучшения своих творческих способностей.
Всем спасибо, удачи.

Результаты конкурса:

1 Место: Мертвые письма. (7000 рублей)
2 Место: Клешня, Вверх и Наружу, Бабайка. (1000 каждому)
3 Место: Респондент, Веерное отключение. (750 каждому)

Всем отписаться мне на почтовый почтовый ящик:

[Фамильное Привидение]

есть два варианта, которые обычно применяются в таких случаях на конкурсах, где призерам даются бонусы

вариант 1.
вверх поднимается тот рассказ, у которого выше самый высокий балл из поставленных судьями
в результате один текст становится на 2 место, другой на 3е, третий оказывается на 4 месте.

в данном случае будет так:
вверх и наружу (5.00) - 2 место
бабайка (4,667) - 3 место
клешня (4,500) - 4 место

при этом не возникает проблемы с - как это называется? эмблема? значок? статус? - которые выдаются призерам

вариант 2.
все три рассказа считаются одновременно занявшими 2-3 места
в результате призовой фонд им формируется из призов за 2+3 место и равномерно распределяется между этими тремя текстами

но тогда проблема с эмблемами/значками/статусами

[Огги]

Как по мне, то конкурс таки удается все веселей и веселей Поздравляю победителя! и улыбаюсь дальше, ибо

Цитата: Автор: Lex Z Автор, чей рассказ займёт второе место, получит 3000 рублей. Если количество рассказов будет более 10, будет введено призовое третье место в размере 1500 рублей.

По набранным баллам "Веерное отключение" таки имеет 3 место, а так как рассказов больше 10, то 1500 руб как бы его На втором месте - 3 рассказа и соответственно авторам полагается по штуке. Таки забавно

[Фамильное Привидение]

Цитата: Автор: Огги По набранным баллам "Веерное отключение" таки имеет 3 место, а так как рассказов больше 10, то 1500 руб как бы его На втором месте - 3 рассказа и соответственно авторам полагается по штуке. Таки забавно

Отнюдь!
По баллам оно как раз делит это третье место с "Респондентом" и в вашем варианте ему полагается не 1500, а 750


но кстати, да, тогда есть и вариант 3:

Бабайка, Вверх и наружу, Клешня занимают второе место и делят идеально подходящий для этого призовой фонд, получая по 1 000 на нос
Отключение и Респондент получают законное третье место - и распиливают приз более корявенько, но тоже с удовольствием

и тогда по итогам этого конкурса появляется куча эмблем

[Огги]

Цитата: Автор: Фамильное Привидение делит это третье место

Ой, недоглядел)))

[Фамильное Привидение]

Цитата: Автор: Огги Ой, недоглядел)))

Да, Респондент весь конкурс постоянно кому-то мешает вот такая его доля - быть бытовым хоррором

[Cepiyc]

Цитата: Автор: Фамильное Привидение вариант 2. все три рассказа считаются одновременно занявшими 2-3 места в результате призовой фонд им формируется из призов за 2+3 место и равномерно распределяется между этими тремя текстами но тогда проблема с эмблемами/значками/статусами

Как на меня, то оптимальный вариант.

Но есть вариант, что три рассказа, которые набрали одинаковое число балов могут быть дополнительно оценены учредителем конкурса и по его мнению отнесены к позициям второго, третьего и четвертого места.

[Фамильное Привидение]

Цитата: Автор: Cepiyc Как на меня, то оптимальный вариант.

Ну мне кажется, что вариант 2 и 3 наиболее не обидные для участников (посмотрите еще третий, который я ниже обозначила)

Цитата: Но есть вариант, что три рассказа, которые набрали одинаковое число балов могут быть дополнительно оценены учредителем конкурса и по его мнению отнесены к позициям второго, третьего и четвертого места.

Да, но это не обозначено в правилах, вот в чем дело.

Другие же варианты - особенно 2 и 3 - как раз логичны и естественны (с первым есть некоторые траблы, обычно его в правилах оговаривают). В них есть некоторая справедливость - тексты заняли именно такое место по совокупности мнений всех членов обозначенного жюри, и никто отдельно на него не повлиял (снова слабое место 1 варианта)

[Огги]

Цитата: Автор: Фамильное Привидение Респондент весь конкурс постоянно кому-то мешает

Его автору мои личные жуткие поздравления

[Сергей Галевский]

По поводу объединения мест - можно объединить места 2-4 в одно второе и 5-6 в одно третье с последующим дележом призового фонда. А можно объединить фонд за второе и третье место и поделить на три рассказа, разделившие места со второго по четвертое (такой вариант, по-моему, еще не предлагался).
Помимо объединения мест вижу следующие возможные пути:
1. Написать судья и попросить их проранжировать эти три рассказа - максимально близко к имеющейся системе, но это ж сколько еще ждать?
2. Провести голосование среди участников и расставить места по зрительским симпатиям - но при отсутствии обязательной анонимности результаты будут вызывать сомнения.
3. Расставить рассказы волевым решением организаторов - но нужны ли организаторам все последующие обидки и упреки (особенно учитывая, сколько помоев было вылито на судей)?
4. Поставить рассказы по высшему баллу, полученному от кого-либо из судей (этот вариант уже предлагался) - но, имхо, не лучший способ, поскольку все судьи по-разному подошли к выставлению оценок. В итоге преимущество у рассказа, который больше понравился Первушину (он поставил четыре пятерки, а Логинов, например, пятерок вообще не ставил).
5. Посчитать не средний балл у этих рассказов, а среднее место по судьям. Например, если какой-то рассказ занимал в судейских голосованиях места третье, восьмое, девятое и второе, то его среднее место (3+8+9+2)/4 = 5,5. Наверняка цифры будут различаться, хотя баллы одинаковые. На мой взгляд, наиболее объективный и близкий к судебной системе конкурса вариант, хотя и самый "непонятный".