Конкурс - Чей ты, малыш?

[Sibirjakov]

Неужто настолько плохой рассказ,что положительные отзывы к нему вызывают только одну мысль - "это пиар!"?)
Мне,конечно,лестно, что историю сравнили с такими вещами,как СХ или Омен,но...авторская версия,то бишь моя, намного скромней. В ней нет ни потустороннего мира, ни духов, ни мертвых жен.В ней есть только ГГ, потихоньку взращивающий в себе демона мести. Это,кстати, и есть главная тема рассказа - все призраки и демоны, которых мы видим, это мы сами.Вопрос должен быть таким - откуда,вообще, герой узнал о том, что Форт - это кличка собаки?Никто ему этого не говорил, ни призрак жены, ни мать, ни следователь. Выходит он слышал,как убийца скомандовал собаке - Форт,взять. Снял трубку в тот самый момент.Вообще,начало рассказа - это сон ГГ,в котором он представляет,как все было. Отсюда и такие кошмарные описания,отсюда и такая внешность убийцы.Герой его не видел,но представляет адским созданием.Убийца погибает(?) позже(хотя когда обиженные,брошенные девочки говорят про своих парней "он умер",это не всегда означает смерть в прямом смысле слова,но не суть).Собака жива и остается с девочкой.
Что насчет снимка малыша, он держит героя от полного сползания в яму, не дает его сумасшествию вырваться наружу - олицетворяет веру в чудеса,что все еще может быть хорошо.Поэтому когда вскрывается правда о мистификации,героя по полной сносит с катушек и он перестает существовать,становится воплощением своей мертвой жены,жаждущий отмщения.

Блин)Жаль,что мне все это пришлось объяснять,конечно...но я знаю,что иногда могу в тексте,действительно,наворотить и накрутить...
И зря вы думаете,что сидит такой Сибиряков и тиранит Лекса - нууу,пжалста,ну попроси людей попиарить мой рассказ...Вообще-то я сразу сказал - или пускай пиарят,или я буду стрелять)А серьезно - попросил указать авторство лишь для того, чтобы автора не приняли за авторшу. Лично я бы,читая начало рассказа написанное таким языком,посчитал бы,что писала женщина.
Всем спасибо.Всем удачи на конкурсе

[Баффи]

Цитата: Автор: Sibirjakov Вопрос должен быть таким - откуда,вообще, герой узнал о том, что Форт - это кличка собаки?Никто ему этого не говорил, ни призрак жены, ни мать, ни следователь. Выходит он слышал,как убийца скомандовал собаке - Форт,взять. Снял трубку в тот самый момент.

Цитата: , но первый же гудок потонул в командном крике незнакомца. - Форт, возьми суку!

То есть не взял он еще трубку, поэтому и кажется странным, что кличка известна. Я вообще подумала, что доктор просто спятил от горя, а потом тупо убил пациентку. А мимо проплывала обычная жизнь.

Вопросов много еще осталось, рассказ для меня не страшный, скорее жалость вызывает, тоску. Но как многие отмечали, кусочки в рассказе интересно написаны. И что начало - это сон, никогда бы не подумала. Вот тут вообще я промазала.

[Lex Z]

Я тоже не подумал бы, что начало - это сон.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Sibirjakov Неужто настолько плохой рассказ,что положительные отзывы к нему вызывают только одну мысль - "это пиар!"?) Мне,конечно,лестно, что историю сравнили с такими вещами,как СХ или Омен,но...авторская версия,то бишь моя, намного скромней. В ней нет ни потустороннего мира, ни духов, ни мертвых жен.В ней есть только ГГ, потихоньку взращивающий в себе демона мести. Это,кстати, и есть главная тема рассказа - все призраки и демоны, которых мы видим, это мы сами.Вопрос должен быть таким - откуда,вообще, герой узнал о том, что Форт - это кличка собаки?Никто ему этого не говорил, ни призрак жены, ни мать, ни следователь. Выходит он слышал,как убийца скомандовал собаке - Форт,взять. Снял трубку в тот самый момент.Вообще,начало рассказа - это сон ГГ,в котором он представляет,как все было. Отсюда и такие кошмарные описания,отсюда и такая внешность убийцы.Герой его не видел,но представляет адским созданием.Убийца погибает(?) позже(хотя когда обиженные,брошенные девочки говорят про своих парней "он умер",это не всегда означает смерть в прямом смысле слова,но не суть).Собака жива и остается с девочкой. Что насчет снимка малыша, он держит героя от полного сползания в яму, не дает его сумасшествию вырваться наружу - олицетворяет веру в чудеса,что все еще может быть хорошо.Поэтому когда вскрывается правда о мистификации,героя по полной сносит с катушек и он перестает существовать,становится воплощением своей мертвой жены,жаждущий отмщения.

Как-то знаете уж слишком громоздко и расплывчато вы решили эту мысль выразить. Насчет что первая часть- сон главного героя вообще не подумал бы.

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Сфинкс Про сюжет скажу - подобное было и не однократно.

Цитата: Автор: Сфинкс Да сколь угодно. Сюжет обсуждаемого рассказа это сплав из других сюжетов.

Цитата: Автор: Сфинкс Тогда встречный вопрос: в чём состоит сюжет данного рассказа? Как такового его нет. Потому я и сказал, что сюжет рассказа это сплав из других сюжетов. Отовсюду понемногу.

Цитата: Автор: Сфинкс Правильно, собственного сюжета нет, зато повторяются уже известные сюжеты.

Сфинкс, так есть в этом рассказе свой оригинальный сюжет или нет? )

Выше я уже приводил значение понятия "сюжет".
Таким образом, "сплав", как Вы выразились, сюжетов, обыгранный автором по своему таким образом, что ряд событий (последовательность сцен, актов) описанных в нем имеют уже свою собственную оригинальность разве не является новым оригинальным сюжетом?

Если, по Вашему мнению, не является, то интересно услышать мотивированный ответ, почему "ряд событий (последовательность сцен, актов)" в литературном произведении не идентичная "ряду событий (последовательность сцен, актов)" другого литературного произведения оригинальным сюжетом не является. ))

Цитата: Автор: Сфинкс Хотя непонятно Ваше возмущение.

Никакого возмущения нет) Имеет место обычная полемика.

Цитата: Автор: Сфинкс Другой вопрос, что данный рассказ, ничем не лучше других присланных на конкурс и, когда два сообщения подряд напоминают неприкрытую хвалебную оду, возникает впечатление, что этот рассказ пиарят.

Ну, во первых, эти сообщения не мои, а, во-вторых, Blade Hawk, уже ответил выше, что судьям безразличны отзывы форумчан по выложенным произведениям.

Цитата: Автор: Сфинкс Вы путаете терминологию. Если характеризовать рассказ Вашими критериями нужно говорить не о повторяемости сюжета, а о плагиате. А мы всё-таки говорим о сюжете.

Не путаю. Списанный сюжет это такой же плагиат. А по сути текущего обсуждения Вы так и не привели ни одного конкретного примера, который, как следует из толкования термина "сюжет", подтверждал бы, что сюжет данного рассказа повторяется с каким-либо другим сюжетом. Еще раз, именно весь сюжет целого произведения, а не выдержки из него.

[Крюков Олег]

Цитата: Автор: Lex Z обезлюженном дворе

не совсем понял словосочетание. Вернее, совсем не понял.

Цитата: Автор: Lex Z паучьи пальцы

Это примерно тоже, что и лягушачьи когти?

Цитата: Автор: Lex Z И почувствовал возле уха тяжелое, злое дыхание.

Его дыхание было добрым, пахло чесноком и водкой.

Цитата: Автор: Lex Z Вечер был тихим, и дверь хлопнула будто выстрел.

Явный ляп! А если бы вечер был дождливым, дверь заскрипела бы как ржавый затвор?

Цитата: Автор: Lex Z какая-то уродливая женщина и прижимала к себе измазанного красной слизью младенца. Слепой, он тянул вверх свои маленькие кулачки и искал беззубым ртом грудь. - Я не смог, - сказала женщина, и главврач узнала голос Евгения Прохорова. – Не смог… так… - Господи… Женя? Что же ты натворил?..

То есть видя перед собой женщину, но слыша Прохорова, главврач сразу же поверила?
А так, согласен с Дмитрием, атмосфера безумия присутствует, рассказ оставляет тягостное впечатление. Лично моя фантазия до такого ни за что бы не додумалась.

[Germanik]

Цитата: Автор: Сфинкс и, когда два сообщения подряд напоминают неприкрытую хвалебную оду, возникает впечатление, что этот рассказ пиарят.

Действительно, заговор коакой-то получается, сли не учитывать такой ничтожно возможный нюанс, что произведение действительно понравилось людям писавшим отзов. Такую нереальную возможность, что оно объективно является хорошим я вообще не рассматриваю
А если серъезно, то любое лоббирование преследует каие-то цели. Какие цели преследует лоббирование форучанами данного произведения для меня остается загадкой, так как все решают судьи, а они, во-первых, достаточно самодостаточные, что бы мнение форумчан могло оказать на них какое-то влияние, во-вторых, вообще маловероятно, что они эти сообщения читали.

Цитата: Автор: Сфинкс Вы путаете терминологию. Если характеризовать рассказ Вашими критериями нужно говорить не о повторяемости сюжета, а о плагиате. А мы всё-таки говорим о сюжете.

Ну с такой позиции рассказ про мыс Горн, не в обиду авторше будет сказано, является даже не повторением сюжета, а именно плагиатом.

[Мамзель]

Мне,в принципе, понравилось, читать было интересно, но мои мысли с объяснялкой автора не совпали))) От себя придерусь только к моменту, когда роженица из соседней палаты забежала к главврачу. Она или зашла бы в палату с подозрительными звуками, или позвала дежурных по этажу (хотя возможно те бы даже раньше прибежали). А на каждом этаже роддома обычно на посту сидят по 2 медсестры и 2 врача. А уж, где кабинет главврача, простые роженицы в большинстве своем и вовсе не знают))

[Дмитрий Лазарев]

О, а я понял все именно так, как задумывал автор может быть именно поэтому мне так понравилось. Не, про сон я тоже не догадался, думал это просто флэшбек небольшой, однако смысла это нисколько не меняет.

to Сфинкс: даже если предположить, что сюжет что-то там вам напоминает, язык рассказа все равно на данный момент лучший среди всех работ, вы не находите?

[Monk]

Цитата: Автор: Крюков Олег Лично моя фантазия до такого ни за что бы не додумалась.

Олег выловил замечательные ляпы. Так что слова о том, что язык рассказа на голову лучше прочих, мягко говоря, не соответствуют действительности.
Это я еще не искал, а бегло читал. Просто не хочу придираться, меня больше содержание интересует.