Перумов

[Vart Raydorskiy]

Кому интересны книги Перумова?Проочитал две книги Гибели Богов-2,разочаровали,кто еще че нибудь читал из Перумова?

[Scorp]

Я всё читал. Читать можно всё, включая Рождение мага. Дальше можно не читать.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Vart Raydorskiy че нибудь читал из Перумова?

А что "Карусели богов" мало?

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev А что "Карусели богов" мало?

Ну вообще-то да. По крайней мере судить о всё творчестве писателя по одному произведению, которое к тому же занимает далеко не самое видное место среди его работ, мягко говоря, не корректно.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Germanik По крайней мере судить о всё творчестве писателя по одному произведению, которое к тому же занимает далеко не самое видное место среди его работ, мягко говоря, не корректно.

там таки ТРИ "произведения" -более, чем достаточно...

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev там таки ТРИ "произведения" -более, чем достаточно...

Да хоть сто три...Просто антураж Хайбории не подходит Перумову. Короче, чистая героика, это не совсем его, а внедрение в Хайборию эпика - не совсем поговардовски. Вот и получается конфликт интересов. Утрируя, можно сказать, это сопоставимо с тем, если бы толстой принялся бы писать тракт о вреде самогона, у него бы это не сильно получилось, и люди стали бы судить о всём его творчестве не по "Войне и миру" или "Анне Карениной", а по этому трактату, по предмету, которого Толстой, возможно, и сам не совсем в теме Честно говоря, я Перумова вне хайборийских вещей не читал, но учитывая количество его поклонников (наверное, самое большое среди российских фэнтезийных писателей), назвать всё его творчество дерьмом - язык не поворачивается.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Germanik если бы толстой принялся бы писать тракт о вреде самогона, у него бы это не сильно получилось

ну вот у Булгакова, например, есть же рассказ "Самогонное озеро" абсолютно в стилистике Зощенко...

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev ну вот у Булгакова, например, есть же рассказ "Самогонное озеро" абсолютно в стилистике Зощенко...

Ну если бы о Булгакове судили бы только по етому произведению, а не по "Мастеру и Маргарите", "Белой гвардии" или "Собачьему сердцу", то он врядли приобрёл такую бы извенстность и популярность

[Conan]

Мне, кстати, книги Перумова на общем фоне саги от СЗ понравились. Что они имеют мало общего с "каноном", меня как-то не волновало. В целом Перумова надо делить на раннего (до говноцикла Алиедора) и позднего (начиная с говноцикла Алиедора). Что касается Гибели Богов I, так это в моей табели о рангах произведение, заслуживающее 10 из 10. Всего таких произведений два. Это ГБ I и рассказ Говарда "По ту сторону Чёрной Реки". Больше ни одно другое произведение из всех тысяч мною прочитанных десятки, увы, не заслужило. Только эти два.

Дык вот, ранний Перумов заслуживает высших похвал. Поздний - унылое говно. Думаю, объясняется это семейными проблемами. Сами посудите. У него вроде три сына. Все подрастают, всех надо определять в колледж, а это бабки нехилые. Живёт-то тон в США. Приходится пахать. Когда тут писать нормально, как раньше?

[Vart Raydorskiy]

Вот смотрите,че заметил в романах Перумова,что КТО ТО ДОЛЖЕН НАПАСТЬ!например в мире эвиала-Западная Тьма,в мире Семи Зверей Райлега-Гниль,в Хьерварде-Неназывыемый,то есть в каждом романе существует определенная сила,которая так и норовит захерачить героя,поэтому когда берешь очередной том для прочтения становится скучно и предсказуемо,не находите?кстати на его сайте нет упоминания,что он писал че то о Конане,почему есть скрытность псевдонима Уинлоу?