Раб Змеиной Королевы - 3. Освобождение

[аке]

Цитата: Автор: Vlad lev не раз тут в рецензиях и на Фантлабе (под камповскими текстами указано) Как и на письмо Говарда Миллеру с биографией Конана

Ну как же, почитал почти все - и кроме плаксивых заявлений некоторых недовольных непонятно чем, ничего не увидел. многие читатели хорошо воспринимают классических авторов - без которых никто бы и не вспомнил о Конане.

[Brian Tolwell]

Цитата: Автор: аке Интересно, чем же не угодил де Камп, и что такое просачивалось.

Например, в предыдущей версии глоссария было утверждение, что Конан - это лучший воин Митры на Земле.

В актуальной версии:

Цитата: Митра — благий бог в мифологии хайборийских народов [...] По утверждениям некоторых митраитов, Конан-киммериец, король Аквилонии, является лучшим из воинов Митры; однако достоверных свидетельств о том, что сам Конан считает себя воином Митры, у нас нет, он не приносит солнечному богу жертв или молитв и сохраняет верность киммерийскому Крому.

Цитата: Автор: аке Вроде Ксальтотун и не правил Ахероном, а представлял жречество.

Я бы тоже так думал, но у меня сейчас нет сведений, кто в этом случае правил Ахероном. Если они появятся, непременно подправлю.

[аке]

Вот ваше умозаключение из первого, что я открыл:

«...спросил один из воинов Ниала — беглый раб из Ванахейма...
Стоп! что за дичь? По Говарду — аниры(ваны) и аэсиры(асы) — смертельные враги!

Так если подумать киммерийцы и асиры тоже не братья.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Автор: Brian Tolwell Я бы тоже так думал, но у меня сейчас нет сведений, кто в этом случае правил Ахероном. Если они появятся, непременно подправлю.

Скажите пожалуйста - а какие вообще тексты вы признаете из всего написанного. Просто у некоторых авторов есть несколько вариантов этих событий. Например, у локнита, у маддокса робертса, возможно еще у некоторых. Здесь важно с какими текстами саги вы согласны.

[Brian Tolwell]

Цитата: Автор: аке многие читатели хорошо воспринимают классических авторов - без которых никто бы и не вспомнил о Конане.

Я один из этих читателей, я благодарен де Кампу, Картеру и другим последователям за их вклад в становление Саги и популяризацию Хайбории. Популяризации - да, отсебятине - нет.

[аке]

Цитата: Автор: Brian Tolwell Конан - это лучший воин Митры на Земле

Это разве относится к де Кампу, не к Мэнсону?

[Brian Tolwell]

аке, я не настолько знаток именно текстов (особенно позднейших, уже нулевых годов издания), чтобы судить, согласен или не согласен с ними. В общем, признаю всё, что выглядит аутентичным и логичным, не противоречит текстам Мастера и укладывается в его картину Хайбории. Это, наверное, потому, что сам изрядно в прошлом нагрешил, и для меня теперь важно по возможности избегать таких ошибок.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Автор: аке Это разве относится к де Кампу, не к Мэнсону?

У де Кампа это тоже сквозит, и его образ Конана не вполне соответствует говардовскому. Например, в недавнем конкурсном рассказе ув. коллеги Зогара Сага "Ужас Замбибве" говардовского Конана, на мой взгляд, несоизмеримо больше, чем у де Кампа в "Алой луне Зимбабве".

[аке]

Цитата: Автор: Brian Tolwell Например, в недавнем конкурсном рассказе ув. коллеги Зогара Сага "Ужас Замбибве" говардовского Конана, на мой взгляд, несоизмеримо больше, чем у де Кампа в "Алой луне Зимбабве".

А какая разница - Конан у каждого свой - это не стереотип. Люди пишут истории жизни Конана, а не психологический его портрет.

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Автор: Brian Tolwell Например, в недавнем конкурсном рассказе ув. коллеги Зогара Сага "Ужас Замбибве" говардовского Конана, на мой взгляд, несоизмеримо больше, чем у де Кампа в "Алой луне Зимбабве".

Я то же так думаю - Конан у каждого свой. Люди пишут истории жизни Конана, а не психологический его портрет. (К тому же часто забывая и о географии мира, в котором действует их герой. В этом "Ужасе Замбибве" вы не находите, что город как-то уж близко к океану - но это уже придирки)

[Vlad lev]

Цитата: Автор: аке почитал почти все - и кроме плаксивых заявлений некоторых недовольных непонятно чем, ничего не увидел. многие читатели хорошо воспринимают классических авторов - без которых никто бы и не вспомнил о Конане.

плаксивое соплежуйство - это как раз Камп.
А Говарда знали б и без него, также как и Кларка Эштона Смита.

[аке]

Цитата: Автор: Brian Tolwell У де Кампа это тоже сквозит, и его образ Конана не вполне соответствует говардовскому. Например, в недавнем конкурсном рассказе ув. коллеги Зогара Сага "Ужас Замбибве" говардовского Конана, на мой взгляд, несоизмеримо больше, чем у де Кампа в "Алой луне Зимбабве".

И еще такое небольшое отступление - много ли говардовского, скажем в "Мародере" или "Мошеннике" Маддокса Робертса? Каждый автор привносит что-то свое в мир Хайбории (так и не могу блин привыкнуть к этому сейчас часто встречающемуся Гибории)

[Vlad lev]

Цитата: Автор: аке И еще такое небольшое отступление - много ли говардовского, скажем в "Мародере" или "Мошеннике" Маддокса Робертса?

про Робертса также помянуто особо. (А Мошенник - Оффута) Также про жалобы Робертса на амеро-форуме, где автор валил это на недающего ему творить Кампа