«Трибьют Роберту Говарду»: вопросы и пожелания

[Кел-кор]

Тема для вопросов и пожеланий по конкурсу короткого рассказа «Трибьют Роберту Говарду»

[Chertoznai]

У меня вопросы нарисовались по правилам проведения:
- до какого момента не раскрываются имена авторов?
- по пункту 3 – каждый должен высказаться по рассказам соперников, это подразумевает что на свой рассказ мнения не будет и станет ясно кто что писал. Стало быть псевдонимы окажутся раскрыты еще на 3-й стадии, что может лишить объективности точки зрения участников.
Я думаю псевдонимы и реальные ники должны оставаться невидимыми вплоть до подведения финальных итогов. Плюс надо разрешить высказать мнение не только участнику конкурса, но и вообще любому форумчанину. И запретить любые намеки кто что мог писать.

[Кел-кор]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Не понял вот эту часть: Цитата: Оценка произведений проходит по 5-балльной системе. Участник должен выбрать две лучшие, по его мнению, работы и оценить их в 5 и 4 балла. Количество лучших рассказов может превышать два. Мнэ?

Ну, тут все просто. Один рассказ должен быть обязательно оценен на 5, один рассказ должен быть обязательно оценен на 4. Количество других рассказов, которые также могут быть оценены на 5 и 4, не ограничено.

Цитата: Автор: Chertoznai - до какого момента не раскрываются имена авторов? - по пункту 3 – каждый должен высказаться по рассказам соперников, это подразумевает что на свой рассказ мнения не будет и станет ясно кто что писал. Стало быть псевдонимы окажутся раскрыты еще на 3-й стадии, что может лишить объективности точки зрения участников. Я думаю псевдонимы и реальные ники должны оставаться невидимыми вплоть до подведения финальных итогов. Плюс надо разрешить высказать мнение не только участнику конкурса, но и вообще любому форумчанину. И запретить любые намеки кто что мог писать.

Имена авторов не раскрываются до момента объявления победителя.
Высказываться не обязательно. Главное — оценить. Оценки раскрываться не будут, будет только их сумма для каждого рассказа.
Тема для обсуждения работ, конечно, будет, и в нее смогут писать все зарегистрированные пользователи форума.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Chertoznai Плюс надо разрешить высказать мнение не только участнику конкурса, но и вообще любому форумчанину. И запретить любые намеки кто что мог писать.

В этом я с Чертознаем согласен. То что оценивать могут только авторы мне кажется каким-то стремным. Ладно если их будет 50, а десять, имхо уже не катит. ) Автор на на то и автор, а вот оценивать должны все читатели. Мне кажется, правильным будет позволить голосовать всем заинтересованным, с условием, что голосование будет тайным, вот и все.

[Кел-кор]

Цитата: Автор: Blade Hawk Мне кажется, правильным будет позволить голосовать всем заинтересованным, с условием, что голосование будет тайным, вот и все.

Ну, в таком случае, выиграет тот, у кого больше друзей.
Есть ведь возможность писать о своих впечатлениях на форуме, будет отдельная тема. Так пусть читатели высказываются, в том числе и посредством оценок.

[Константин Ф.]

Я тоже думаю, что читательское голосование должно присутствовать. На то оно и жюри, чтобы оценить ситуацию: действительно ли в лидеры выходит сильный текст или тут что-то нечисто. Если заметим, что голосование явно необъективно - как-нибудь решим, что с этим делать. Но, надеюсь, всё будет по совести и до этого не дойдет.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Кел-кор Ну, в таком случае, выиграет тот, у кого больше друзей. Есть ведь возможность писать о своих впечатлениях на форуме, будет отдельная тема. Так пусть читатели высказываются, в том числе и посредством оценок.

Почему, если рассказ анонимный? )

[Кел-кор]

Может, читательское голосование устроить в виде опроса на форуме с вариантами ответа — названиями произведений. Естественно, опрос сделать без возможности просмотра, кто за что проголосовал. И с ограничением времени голосования.

Цитата: Автор: Blade Hawk Почему, если рассказ анонимный? )

А что помешает недобросовестному автору привлечь друзей и попросить голосовать за какой-то определенный рассказ?

[Germanik]

Цитата: Автор: Константин Ф. Я тоже думаю, что читательское голосование должно присутствовать. На то оно и жюри, чтобы оценить ситуацию: действительно ли в лидеры выходит сильный текст или тут что-то нечисто.

Это если победит явно слабый текст, а если тексты будут на одном уровне, то будет достаточно трудно выявить необъективность. Я за вариант Кел-кора.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Blade Hawk Почему, если рассказ анонимный? )

В личке или на мыло можно друзьям сообщить. А вот если будут голосовать участники-конкуренты это уже не будет иметь смысла.

[Blade Hawk]

Я исходил из принципа добросовестности писателей. Их не так уж и много, чтобы лгать друг другу.