[Монро, Керк] Хайбория: история оружия - статья

[Хасатэ]

Не все. Брэнта вроде в этом не замечали.

[Chertoznai]

не сказал бы что у Брэнта альтернатива в кубе, скорее в том что Конан думает...по крайне мере в том романе, что читал я.
а вот кроме Мартьянова да супругов Глумовых больше никого особо к альтернативе и не отнесешь... только статей Глумовых на тему Говарда я не встречал, зато Мартьянова - не один раз.

[Warlock]

Ну, мне еще на Литфоруме приходилось читать отношение авторов(не буду тыкать пальцем)к оригинальному Конану и "примитивным говардовским рассказикам для дешевых журналов",так что я тут не на пустом месте утверждения делаю.

[Chertoznai]

в этом и суть, если хочешь писать без оглядки на основателей - создавай свой мир. а если уже используешь чей-то, так нехрен и вякать об отце -основателе.

[Хасатэ]

Чертознай, можно отнести так же некоторых последышей к альтернатива. Ну и Ник Эндрюс, позднего Брайана, Джелл, ну и некоторых других. у них тоже альтернатива и довольно травянистая

[Chertoznai]

из них кто-нибудь на Говарда так беззастенчиво гнал? как локнит-монро

Цитата: Автор: Хасатэ довольно травянистая

это как?

[Михаэль фон Барток]

альтернатива альтернативе рознь (это Я написал?!)
вот скажем Время жалящих стрел...
отличная книга!
правда немного больше про Нумедидеса вышло и про Амальрика, НО - написано хорошо.
Чуть больше быта и психологизма (очень кстати недурного) чем положено по "конону", но книга то ХОРОШАЯ.
Конан кстати появляется по большому счету в конце, так сказать "явление героя", и он там нормальный, не окарикатуренный, не перевранный, просто чуть более серьзный и рассчетливый, чем раньше, но ему в конце концов уже сороковник корячится...
полуюмористический цикл о Шадизаре, где Конан с Ловкачом проврачивали какие-то аферы...
тоже хорошо. условно "восточный" колорит, мягкий такой юмор (без глумежа!), Конан как он должен быть, "реально крутой", хорошие сюжеты.
а вот полупародии в которых Конан пьяный дрыхнет большую часть книги, или опусы с "карликами укоторых вместо ног вихри"...
на тупой кол!!!
разница между "разработкой темы заданной автором-основоположником" и "глумлением над первоисточником" она только теоритечески неопределима.
а на практике сразу ясно.
это как разница между "немного выпить" и "в дугу нажраться".
на словах как объяснишь эту меру?
а как посмотришь на человека, так сразу поймешь.
Первый из них только чуть повеселел, а второй лежит, вокруг себя наблевав и колышится...
так и в творчестве.
Ну вот аз многорешный например.
Ну одел я горцев в килты, ну придумал Конану деда им двоюродного брата...
и что?
но вот инопланетяне у меня точно не прилетят, и ни парней и волчиц Конан трахать не будет!!!

[andrew_b]

Цитата: Автор: Berzerker Ну, мне еще на Литфоруме приходилось читать отношение авторов(не буду тыкать пальцем)к оригинальному Конану и "примитивным говардовским рассказикам для дешевых журналов",так что я тут не на пустом месте утверждения делаю.

Я помню это высказывание, но не помню автора, а искать лень. Но я с этим согласен. Да, Говард примитевен, и что тут возразить?.

Кстати, не так давно наконец-то приобрёл недостающий том "Конан и повелители пещер". Вроде, это не альтернатива. Но "Повелители пещер" -- это бред, немногим уступающий "Разрушенному святилищу".

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: andrew_b Я помню это высказывание, но не помню автора, а искать лень. Но я с этим согласен. Да, Говард примитевен, и что тут возразить?. Кстати, не так давно наконец-то приобрёл недостающий том "Конан и повелители пещер". Вроде, это не альтернатива. Но "Повелители пещер" -- это бред, немногим уступающий "Разрушенному святилищу".

возражать не стоит.
стоит уточнить мал мала...
Говард - гений.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: andrew_b Я помню это высказывание, но не помню автора, а искать лень. Но я с этим согласен. Да, Говард примитевен, и что тут возразить?. Кстати, не так давно наконец-то приобрёл недостающий том "Конан и повелители пещер". Вроде, это не альтернатива. Но "Повелители пещер" -- это бред, немногим уступающий "Разрушенному святилищу".

А я пожалуй возражу. Я плевать хотел на "авторитеты" аффторофф. Чем Говард примитивен, можно спросить?