Оценка произведений

[loshadishko]

Здравствуйте уважаемые ценители произведений о Конане.

Сам я являюсь давнишним читателем и почитателем саги о Конане, однако в последние несколько лет стал замечать, что серия превращается в занудное чтиво.
Конан, как герой, уже не тот.
Приключения - кот наплакал за весь 500-800 килобайтный рассказ.
Тексты изобилуют описаниями окружающего мира и/или быта обыкновенного народа, а на "действия" отводится ничтожно малая доля...
Ёлки-палки, да я не эпос народов Хайбории хочу читать, а похождения Героя в борьбе с колдунами, магами, и прочими духами!
Вместо этого - читаем нечто в духе: "Василий Иваныч сел на коня и поехал, тыгыдык, тыгыдык, тыгыдык... Так он ехал стопицот страниц..."...

Теперь к теме.
Есть ли ресурсы, содержащие не только список произведений о Конане, но и их объективную оценку простыми читателями?
Я понимаю, что "кому арбуз, а кому и свиной хрящик", но всё-таки, надеюсь серию читают из-за сформировавшегося ореола таинственности и неистребимого духа приключений.
Так вот, хочется выставлять свои оценки каждому произведению, и оставлять краткий комментарий.
Проинформируйте пожалуйста, если такое уже где-то организовано.

Спасибо.

[Кел-кор]

Цикл о Конане доступен для оценки здесь (из отечественных авторов приведены только те, псевдонимы которых раскрыты).

[Cepiyc]

Цитата: Автор: loshadishko Вместо этого - читаем нечто в духе: "Василий Иваныч сел на коня и поехал, тыгыдык, тыгыдык, тыгыдык... Так он ехал стопицот страниц..."...

Отлично сказано!!!

loshadishko, Вы сначало прочтите всего Говарда и ближайших его последователей (класика). А тогда уже можна

Цитата: Автор: loshadishko выставлять свои оценки каждому произведению, и оставлять краткий комментарий.

[Кел-кор]

А вот, кстати, как лучше читать?
1. Сначала Говарда, потом всех остальных (чтобы понять, как некоторые авторы убоги по сравнению с Мастером);
2. Сначала прочитать всех прочих, а потом Говарда (чтобы понять, как все-таки великолепен Мастер!).

[Cepiyc]

Кел-кор, ну я бы читал книги, если не имел хронологии, по дате произведения начиная из самого старого (то есть все же с Говарда!).

[Lex Z]

Цитата: Автор: loshadishko Так вот, хочется выставлять свои оценки каждому произведению, и оставлять краткий комментарий. Проинформируйте пожалуйста, если такое уже где-то организовано.

Это будет на нашем сайте. Уже давно планируем.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Кел-кор А вот, кстати, как лучше читать? 1. Сначала Говарда, потом всех остальных (чтобы понять, как некоторые авторы убоги по сравнению с Мастером); 2. Сначала прочитать всех прочих, а потом Говарда (чтобы понять, как все-таки великолепен Мастер!).

полагаю лучше первоисточник сначала.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: loshadishko Есть ли ресурсы, содержащие не только список произведений о Конане, но и их объективную оценку простыми читателями? Я понимаю, что "кому арбуз, а кому и свиной хрящик", но всё-таки, надеюсь серию читают из-за сформировавшегося ореола таинственности и неистребимого духа приключений. Так вот, хочется выставлять свои оценки каждому произведению, и оставлять краткий комментарий. Проинформируйте пожалуйста, если такое уже где-то организовано.

в разделе библиотека есть отзывы по некоторым книгам.

[Cepiyc]

loshadishko, маленький офтопик. Недавно в Киеве открыли памятник "Ежик в тумане"...

[loshadishko]

Цитата: Автор: Cepiyc Вы сначало прочтите всего Говарда и ближайших его последователей (класика). А тогда уже можна

Отличный совет!
Действительно иногда лучше вернуться к первоисточникам, тем более, что Роберта Говарда я не так много прочитал...

Однако, хочу уточнить, что моё желание выставлять оценки не имеет целью кому-то что-то доказать и навязать своё мнение!
Нет! В большей степени меня интересует мнение других читателей относительно произведения. Может быть это я такой "не такой", что не понял замысел автора!
Хотя конечно, возможность и самому оставить пару слов об особенно интересных/неудачных на мой взгляд моментах, была бы не лишней.

В любом случае - спасибо всем ответившим и порекомендовавшим ресурсы!

[Bingam Vici]

А блин вчера комп заломался, не захотел чтоб я тут свое мнение писала, но вот честно говоря, я когда начала читать сагу и стала в инете искать любую инфу наткнулась на не очень приятные отзывы читателей об етом деле, типа что чтиво для подростков и т.д. и т.п. и куда хуже...
но в любом случае здесь на форуме частенько высказываются о своих впечатлениях по прочитанным произведениям (см. темы с авторами). А так, я иногда не хочу знать мнение кого-то там по Говарду, Кампу, ну и некоторым другим товарищам, даже по альтернативе, сама для себя определилась.

а вообще мне понравился форум где обсуждали с чего надо начинать читать сагу , особо эта фраза оттуда: "Если учесть, что книги Говарда были написаны в 30х годах прошлого века, то Перумов и прочие нервно курят в сторонке как минимум лет 80 еще (если о них вспомнят через это время)".