Архив текстов и оценки

[Monk]

Цитата: Автор: Алексей Провоторов По умолчанию или нет, а допустимое количество рассказов от конкурсанта прописывается в правилах сразу

Я вот сразу понял, что кол-во рассказов от человека не ограничено. Главное, чтобы они нигде не выкладывались ранее. Что может быть проще? не понимаю, из-за чего сыр-бор?

[Сергей Галевский]

Цитата: Автор: Дмитрий Лазарев Ого, да это я удачно зашел Сергей Галевский, а на этом форуме вообще к правилам отношение довольно странное. Например, я однажды заметил что там не указано максимальное количество рассказов, которое автор может присылать на конкурс. А в ответ мне сказали, что ежели не указано, так значит все и так поймут, что ограничения нет, и вообще, мое сраное мнение тут никого не интересует так что я даже не удивлен наметившемуся скандальчику

Ну так а что за конкурс без скандальчика? Только закончили скандалить по поводу оценок Антона Первушина - вот, пожалуйста, нова я тема. Зато не скучно.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Алексей Провоторов По умолчанию или нет, а допустимое количество рассказов от конкурсанта прописывается в правилах сразу. Равно как и другие спорные моменты. По крайней мере, в подавляющем большинстве случаев, которые я могу припомнить.

Обычно да, тем более что на большинстве конкурсов все же действуют определенные ограничения (защита от графоманов).

P.S. Дмитрий, Алексей - рад вас видеть!

[Germanik]

Цитата: Автор: Сергей Галевский Простите, Вы сейчас о каком официальном тексте?

Честно говоря, я процитировал Вас. Думал, вы взяли полную цитату из правил:

Цитата: Сказано, что не допускаются работы а) опубликованные в интернет или печатных изданиях б) планирующиеся к участию в параллельных конкурсах.

Но, думаю, ниже Лекс уже все разъяснил. Да и сразу после правил в той же теме он дал тратовку, как их понимать.

Цитата: Автор: Сергей Галевский Впрочем, я так понимаю, никто никого незамедлительно дисквалифицировать не собирается, сплеча авторские головы не рубит

Я тоже считаю, что к каждому конкретному случаю нужно подходить отдельно.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Сергей Галевский Мне кажется, или можно найти с десяток определений, как подтверждающих эту точку зрения, так и нет?

Ну так можно и все правила перетрактовать и тогда выяснится, что вообще никаких правил нет и можно делать, что хочешь

[Алексей Провоторов]

Monk, а мне вот и в голову бы не пришло без отдельного упоминания.
Затем и прописывают мелочи в правилах, чтоб субъективное восприятие не приводило к разночтениям.

[Lex Z]

Для флуда есть раздел Беседка.

[Сергей Галевский]

Цитата: Автор: Germanik Честно говоря, я процитировал Вас. Думал, вы взяли полную цитату из правил:

То есть Вы с кровью и мясом вырвали кусок из моей же цитаты (или из правил, как посмотреть) - и приводите этот кровоточащий обрубок в качестве аргумента? Как говорит один из моих знакомых: Мироздание милостиво, слава ему, что Вы у нас не прокурор!

Цитата: Автор: Germanik Ну так можно и все правила перетрактовать и тогда выяснится, что вообще никаких правил нет и можно делать, что хочешь

Да, можно. Собственно, именно этим и занимается каждый, кто отписался в по поводу сложившейся ситуации - трактует по-своему.
Хотя, сдается мне, если бы написано было, что, например, "не допускаются работы, выложенные в сети интернет или опубликованные в печатных изданиях", то различных трактовок не было бы.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Алексей Провоторов Затем и прописывают мелочи в правилах, чтоб субъективное восприятие не приводило к разночтениям.

+1
И эти, и любые другие. Поэтому одному участнику половина правил может казаться бессмысленной (и так же понятно), и другому участнику половина может казаться бессмысленной... но штука в том, что это наверняка будут разные половины.

[Germanik]

Цитата: Автор: Сергей Галевский То есть Вы с кровью и мясом вырвали кусок из моей же цитаты (или из правил, как посмотреть) - и приводите этот кровоточащий обрубок в качестве аргумента?

Ну так я думал, что вы процитировали из правил. В качестве аргумента я его уже не привожу. Свои аргументы Лекс уже высказал и что бы мы тут не говорили, все равно последне слово за ним.

Цитата: Автор: Сергей Галевский Да, можно. Собственно, именно этим и занимается каждый, кто отписался в по поводу сложившейся ситуации - трактует по-своему.

В любом случае, единственно правильная трактовка - это трактовка Лекса. И он её высказал сразу же ниже правил. А вообще:

Цитата: Автор: Lex Z Для флуда есть раздел Беседка.

[Трэш-кин]

Выставил свой рассказ на другом сайте без злого умысла. Попробую его удалить.

Те кто говорят, что это неэтично... Я что, сделал подлость и украл у вас баллы? Или у меня теперь преимущество?

В условиях сказано, что допускаются неопубликованные рассказы. Мой рассказ и не был опубликован, я опубликовал его только недавно, в ином случае на конкурс мой рассказ не был бы допущен. Я так понимаю это сделано, чтобы конкурсанты постарались и прислали свежие рассказы. Так и произошло, все прислали новые работы. Анонимность конкурса условная.

Да, сомнения были, но я задал вопрос, можно ли теперь выкладывать? Многие видели этот вопрос, но предпочли его проигнорировать. А почему на другом сайте выложил? Скучно было, вот и выложил. Мне и в голову не пришло, что это хоть как-то на что-то повлияет. Все уже знают, что это мой рассказ, я анонимность раскрыл.

Но повторюсь, выложил без злого умысла, и попробую рассказ с тех сайтов убрать.

[Сергей Галевский]

Цитата: Автор: Germanik все равно последнее слово за ним.

Это-то понятно. Я, собственно, ему и не оппонировал, только таким же простым смертным, как и я.

Цитата: Автор: Germanik В любом случае, единственно правильная трактовка - это трактовка Лекса.

На том и остановимся.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Трэш-кин Те кто говорят, что это неэтично... Я что, сделал подлость и украл у вас баллы? Или у меня теперь преимущество?

Разве неэтичной может быть только попытка получить преимущество на конкурсе?
Неэтично это потому, что организаторы конкурса хотят видеть у себя эксклюзивные тексты, а если текст вывешен в нескольких местах сразу - об эксклюзивности речь не идет.

[Трэш-кин]

С других сайтов рассказ убрал.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Сергей Галевский Неэтично это потому, что организаторы конкурса хотят видеть у себя эксклюзивные тексты, а если текст вывешен в нескольких местах сразу - об эксклюзивности речь не идет.

Рассказы по всякому эксклюзивны, так как были написаны специально для этого конкурса. Но я рассказ удалил с других сайтов, так что, думаю, теперь я чист.