[Расторп, Роберт А.] Пернатый Змей

[Germanik]

Цитата: Автор: lakedra77 Если глубоко копать, то, кроме Говарда, ересь присутствует у всех.

Но начало положил де Камп, так что он главный ересиарх, ему и отгребать за всех

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Germanik начало положил де Камп, так что он главный ересиарх, ему и отгребать за всех

Ну наконец-то!!!
Повторюсь, (словеса Жирика):
"Думал, не доживу!"

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Germanik Ересиархамии Влад видимо именует де Кампа и Ко.

"Однозначно"!

Добавлено через 9 минут

Цитата: Автор: lakedra77 Не думаю, что Расторп знаком с ересью наших борзописцев.

Согласен, навряд ли. Ему явно и праотца-основателя ереси хватило

[lakedra77]

Благодаря де Кампу и Картеру мир открыл заново творчество Говарда. Только за одно это им надо в ножки поклониться. Без них мы здесь и сейчас врядли общались бы.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: lakedra77 Благодаря де Кампу и Картеру мир открыл заново творчество Говарда

А Вагнер?
Нашлись бы и другие.

[Germanik]

Цитата: Автор: lakedra77 Благодаря де Кампу и Картеру мир открыл заново творчество Говарда. Только за одно это им надо в ножки поклониться. Без них мы здесь и сейчас врядли общались бы.

Ну в общем, это я тоже не раз говорил. Ну и в общем нужно ещё порадоваться тому, что первыми Сагу "исказили" де Камп и Ко, а не какие нибудь Перумов, Мартьянов, нераш или даже Карпентер.

Цитата: Автор: Vlad lev А Вагнер? Нашлись бы и другие.

Ну возможно. Но не факт, что если бы не было де Кампа, то вагнер сделал бы акцент именно на Конане, а не на каком-нибудь другом герое Говарда. И в таком случае. главным героем нашего сайта вполне мог быть Соломон Кейн, Кулл и т. п., а Конане уже мы бы говорили поскольку постольку.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Germanik в общем нужно ещё порадоваться тому, что первыми Сагу "исказили" де Камп и Ко, а не какие нибудь Перумов, Мартьянов, нераш или даже Карпентер.

Так радоваться особо то не чему.
Токмо зачем ту линию продолжать?

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev Так радоваться особо то не чему. Токмо зачем ту линию продолжать?

Ну а какую линию продолжать? При всём желании соответствовать Говарду рано или поздно любой скатиться в какую-нибудь ересь. Я уже не говорю о том, что трактовки самого Говарда очень даже отличаются друг от друга. Так что в глазах одного может казаться ересью в глазах другого будет вполне канонично.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Germanik Ну а какую линию продолжать? При всём желании соответствовать Говарду рано или поздно любой скатиться в какую-нибудь ересь.

Односложного ответа и впрямь нет. Но и "семейно-островная", а равно её прямые следствия - бразильская, перумо-уинловская и расторповская - не более чем вариации курьёзов.

[lakedra77]

Полностью поддерживаю Германика. Говард ограничился Часом Дракона. Последущая жизнь киммерийца осталась за кадром. И удачнее всех ИМХО ее осветил деКамп, ну и продолживший идею Расторп. Соглашаться с этим или нет, дело сугубо личное. Только перумовы, отечественные и бразильские, писали явную ахинею о дальнейшей судьбе Конана.

[Germanik]

Цитата: Автор: lakedra77 Только перумовы, отечественные и бразильские, писали явную ахинею о дальнейшей судьбе Конана.

Так же как и Карпентер. Больше из зарубежных торовских писателей "постдраконовский" период вроде бы никто не освещал. Так что нужно согласиться, что де Камп из всех последователей написал самое вменяемое продолжение приключений Конана. Ну а вообще есть ещё вариант вообще не пытаться писать произведения о Конане, после его пятидесятилетия. Ну как бы Говард на этом остановился - значит продолжение нужно оставить под вопросом.