Конан/Conan (2009-2011)

[heroolympus]

Rock, У меня просто есть возможность, смотреть на DVD и Blu-ray, поэтому не только для сравнения, но и себе в коллекцию, вот ещё Конана собираюсь со Шварцем брать на Blu-ray оба фильм, благо что могу себе позволить.

[Rock]

блю рей по кач-ву лучше,не понимаю тогда зачем еще двд брать.вас,коллекционеров не понять)

[heroolympus]

Добавлено через 31 секунду
Можно я ещё сюда фоток понакидаю?

Добавлено через 3 минуты


Добавлено через 12 секунд


Добавлено через 22 секунды


Добавлено через 31 секунду


Добавлено через 2 минуты
Rock, Ну если вдруг у друзей не будет диска с фильмом, можно будет двд или блюрей брать собой в гости. Особенно на огромном экране и в 3д смотреть. А там же эпик будет так что ок.

[Germanik]

Цитата: Автор: Rock а зачем сразу оба?)

Наверное, для раскрутки бренда

[monah240683]

Цитата: Автор: Germanik Ну не скажи, фильм-то судя по всемубудет построен на множестве спецэффектов, так что качество рипа может сильно сказаться на удовольствии от просмотра.

Ну, спецэффекты меня как раз меньше всего интересуют - их в любом другом фильме можно посмотреть; другое дело если это будет типичное мочилово или прочее в каком-то ни было роде, чего и так предостаточно И ПРОСТО ИМЯ ГГ БУДЕТ - КОНАН, на чём, собственно отличие от всего остального и закончиться - извини, тут меня спецэффектами не торкнешь: посмотреть - посмотрю, но если это фильм "на раз", то пох..., что он "как бы" про Конана, себе в коллекцию искать не буду точно...

Чтобы меня вконец правильно поняли, приведу такую аналогию в литературе: вон у Перумова в "Карусели богов" тоже сюжетных спецэффектов хоть отбавляй - на отдельную "Сагу..." в полновесных томов эдак 50 хватит... И?..

[heroolympus]

monah240683, +100500, но всё равно лично я верю в маркуса ниспела который сделает прекрасный ремейк.

Добавлено через 15 секунд
Germanik, Ещё бы.

[Germanik]

Цитата: Автор: monah240683 Ну, спецэффекты меня как раз меньше всего интересуют - их в любом другом фильме можно посмотреть;

Ну спецэффекты для меня тоже не главное, но один из главных моментов. Современный экшен 100% без спецэффектов нормальным не получится.

Цитата: Автор: monah240683 другое дело если это будет типичное мочилово или прочее в каком-то ни было роде, чего и так предостаточно И ПРОСТО ИМЯ ГГ БУДЕТ - КОНАН, на чём, собственно отличие от всего остального и закончиться - извини, тут меня спецэффектами не торкнешь: посмотреть - посмотрю, но если это фильм "на раз", то пох..., что он "как бы" про Конана, себе в коллекцию искать не буду точно...

Спрошу значит так: "Как ты относишся к фильму "Ван Хелинг"?

Цитата: Автор: monah240683 Чтобы меня вконец правильно поняли, приведу такую аналогию в литературе: вон у Перумова в "Карусели богов" тоже сюжетных спецэффектов хоть отбавляй - на отдельную "Сагу..." в полновесных томов эдак 50 хватит...

Монах. ну это не корректное сравнение - литература изначально расчитана на смысловую составляющую, кино же более на визуальную.

[heroolympus]

Germanik, Я тебе могу сказать, что неудержимые практически не использовали компьютерную графику, только лишь чуть-чуть.

[monah240683]

Цитата: Автор: heroolympus но всё равно лично я верю в маркуса ниспела который сделает прекрасный ремейк.

Мне тоже этого очень хочется; надеюсь так и будет... Даже пускай это будет и не "прекрасно", а хотя бы неплохо. И хоть немного захватывающе и со своим Hardcore-наполнением.

Цитата: Автор: Germanik Ну спецэффекты для меня тоже не главное, но один из главных моментов. Современный экшен 100% без спецэффектов нормальным не получится.

Но когда в конце, после просмотра, говорят: "Ну чё - спецэффекты то нормальные!" - это тоже не дело: это фильм на один-два раза...

Цитата: Автор: Germanik Спрошу значит так: "Как ты относишся к фильму "Ван Хелинг"?

"Ван Хелсинг" имеешь ввиду?
Смотрел пару раз... уже давно и если подвернётся где случай - посмотрю ещё разок. А вообще - не очень захватило: запомнилось - ГГероиня, вампирши прикольные и арбалет-револьвер или как оно там называется - и так кой чего по мелочи. Вывод: помню что что-то такое смотрел - как бы в сплошную массу со всем не сливается, но больше сказать нечего, так как не знаю с чего этот фильм "лепили", чтобы сравнить...

Цитата: Автор: Germanik Монах. ну это не корректное сравнение - литература изначально расчитана на смысловую составляющую, кино же более на визуальную.

Не для меня, хотя логически это верно.
Я хоть визуалист-кинстетик в основном, но за всем этим у меня стоит образное восприятие, даже когда музыку слушаю - это переводит меня в определённое состояние, не вывод логический рождает в голове, а именно состояние. Так что для меня смотреть, слушать, двигаться - это как бы одно и то же в определённом смысле и если говорить за смысловые нагрузки в литературе, кино, музыке и пр., то впечатление тут для меня играет роль не менее важную, чем логическое понимание сюжета, задумки, возможных проблем автора по воплощению своей работы... Ещё мне свойственна своеобразная "рефлексия", когда смотрю фильм или читаю книгу - буквально на собственном теле могу почуствовать то, что вижу или читаю, в некотором роде то, что чувствует и испытывает перс в реальном режиме времени - своеобразный встроенный эффект 3D полного присутствия. Понимаю, как это сейчас читается, но так уж есть, если мне что-то интересно...

...Я это к тому эту самопсихологию толкнул, что - тут как кому! Кто-то аккуратно раскладывает всё по полочкам и может анализировать и сравнивать, а кто-то хоть и сравнивает, но выходит из собственных впечатлений. Я "Карусель богов" легко переживаю и в варианте фильма - конечное впечатление всё выравнивает и потому и возможна некая аналогия: разница тут есть только на уровне лгического понимания и деления, для того, чтобы этими впечатлениями можно было поделиться с другими и быть немного понятым другими и ты начинаешь подбирать категории: литература, кино...

Нет, понятна ситуация, когда ты специально ищешь возможность получить исключительно визуальную начинку, отбрасывая всё остальное. И если мы говорим в данном случае за фильмы, то я потому и повторюсь, что для меня это фильм на один раз, потому как такого - много и меня именно поэтому такое не зацепит. Не полный фарш, понимаете-ли: одна визуалистика не проймёт чела, который привык целостно всё принимать - всё в восприятии, кроме "визуала", будет "провисать" в бездействии, впечатления будут серыми и не на максимуме... Всё остальное - это не только то, что идёт от органов чувств, а и смысл и подтекст и прочее...
Ну как-то так, если я внятно выразился.

[Germanik]

Цитата: Автор: heroolympus Germanik, Я тебе могу сказать, что неудержимые практически не использовали компьютерную графику, только лишь чуть-чуть.

Ну спецэффекты - это не обязательно компьютерная графика. Хотя всё видимо идёт к тому, что в будующем эти понятия станут тождественны

Цитата: Автор: monah240683 Но когда в конце, после просмотра, говорят: "Ну чё - спецэффекты то нормальные!" - это тоже не дело: это фильм на один-два раза...

Согласен. но хорошие спецэффекты - это всё-таки плюс фильму. а не минус.

Цитата: Автор: monah240683 "Ван Хелсинг" имеешь ввиду?

Да, его

Цитата: Автор: monah240683 Смотрел пару раз... уже давно и если подвернётся где случай - посмотрю ещё разок. А вообще - не очень захватило: запомнилось - ГГероиня, вампирши прикольные и арбалет-револьвер или как оно там называется - и так кой чего по мелочи. Вывод: помню что что-то такое смотрел - как бы в сплошную массу со всем не сливается, но больше сказать нечего, так как не знаю с чего этот фильм "лепили", чтобы сравнить...

Ну может и не совсем удачный пример, но я к тому. что бы получился хороший фильм не обязательно следовать оригиналу.

Цитата: Автор: monah240683 Вывод: помню что что-то такое смотрел - как бы в сплошную массу со всем не сливается, но больше сказать нечего, так как не знаю с чего этот фильм "лепили", чтобы сравнить...

Ну повидимому "Дракула" Брема Стокера.